Решение по делу № 2-3377/2018 от 09.08.2018

66RS0006-06-2018-003180-13

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года

Дело № 2-3377/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вертенбергеру И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Вертенбергеру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что < дд.мм.гггг > истец и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит < № > на сумму 207 000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, что следует из выписки по счету < № >. По состоянию на 11.05.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 116 213 рублей 44 копейки, из которых 75 344 руля 49 копеек остаток основного долга по кредиту, 26 995 рублей 55 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 941 рубль 91 копейка - плановые проценты по кредиту, 8 750 рублей 94 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 121 рубль 10 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 1 059 рублей 45 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. 22.05.2018 мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу банка, но определением от 21.06.2018 данный судебный приз был отменен по заявлению заемщика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116 213 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 524 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что < дд.мм.гггг > ответчик подал в банк анкету на получение потребительского кредита < № > в размере 386 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В этот же день банк одобрил заявку ответчика и заключил с ним кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 207 000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Из представленной выписки по счету следует, что кредит был выдан ответчику в полном объеме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 8.3.2 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности (полностью или частично).

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, как указано в иске, возникла задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в установленные сроки клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

В представленном истцом расчете следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 116 213 рублей 44 копейки, из которых 75 344 руля 49 копеек остаток основного долга по кредиту, 26 995 рублей 55 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 941 рубль 91 копейка - плановые проценты по кредиту, 8 750 рублей 94 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 121 рубль 10 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 1 059 рублей 45 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности и процентов, а также неустойки судом признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга, иной обоснованный расчет суммы задолженности ответчиком не представлены. Представленный со стороны ответчика ранее в материалы дела письмо по уведомлению о наличии задолженности по состоянию на 07.03.2018 не может быть соотнесено судом с кредитным договором в рамках данного дела, поскольку исходя из текста письма речь идет о нескольких кредитных договоров ответчика в данном банке, в связи с чем определить, что речь идет о задолженности именно по данному кредиту не представляется возможным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере за ответчиком числится задолженность в сумме 116 213 рублей 44 копейки, из которых 75 344 руля 49 копеек остаток основного долга по кредиту, 26 995 рублей 55 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 941 рубль 91 копейка - плановые проценты по кредиту, 8 750 рублей 94 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 121 рубль 10 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 1 059 рублей 45 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере 3 524 рубля 27 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вертенбергеру И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вертенбергера И. А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк»в счет погашения задолженности по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг >, рассчитанную по стоянию на 11.05.2018 в сумме 116 213 рублей 44 копейки, из которых 75 344 руля 49 копеек остаток основного долга по кредиту, 26 995 рублей 55 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 941 рубль 91 копейка - плановые проценты по кредиту, 8 750 рублей 94 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 121 рубль 10 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 1 059 рублей 45 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 524 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                Рћ.Рђ. Ложкарева