Решение по делу № 2-1412/2013 от 24.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерство обороны Российской Федерации, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в обоснование указал, что на основании договора социального найма жилого помещения за №/тс от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 и членам его семьи, состоящей из: супруги ФИО3 и несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО1, была предоставлена трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. С 2012 года истец ФИО4 со своей семье проживает и зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу. В настоящее время истцы решили реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, в связи с чем, обратились с соответствующим заявлением к начальнику Департамента жилищного обеспечения МО РФ, однако до настоящего времени ответ на заявление они не получили. Поскольку истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, ранее участие в приватизации не участвовали, супруга истца – ФИО3 от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась, что подтверждается ее нотариально удостоверенным согласием, считает, что истцы и его несовершеннолетние дети имеют право на приобретение указанного выше жилого помещения в собственность бесплатно. На основании изложенного просил признать за ФИО4, ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представители 3-их лиц – УФСГРКиК по МО, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

3-е лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В представленном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и 3-их лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и А.Н., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за № граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 - 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как усматривается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», что исходя из преамбулы к ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, в лице заместителя начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, и истцом ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения за №/тс, на основании которого ему и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО3 и несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО1, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (договор - л.д. 16, акт передачи – л.д. 17).

С указанного времени истец и члены его семьи постоянно проживают в жилом помещении по указанному выше адресу.

Из материалов дела усматривается, что с целью реализации права на приватизацию жилого помещения, истец обратился с заявлением к начальнику Департамента жилищного обеспечения МО РФ (заявление – л.д. 27, квитанция об отправке – л.д. 28), однако ответа на заявление до настоящего времени не получил.

Супруга истца – ФИО3 от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д. 19).

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что истец и его несовершеннолетние дети занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, в приватизации каких-либо иных жилых помещений не участвовали (л.д. 20-26) и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом и его несовершеннолетними детьми право собственности квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, установившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1, 2, 4, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2 на квартиру по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз