Решение по делу № 12-186/2018 от 09.02.2018

Дело № 12-186/2018 Мировой судья Васильев А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 марта 2018года             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление от 18 января 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 18 января 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Михайлов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить и производство прекратить, поскольку транспортным средством в состоянии наркотического опьянения не управлял. Наркотическое средство он употребил после того, как приехал на автомашине к дому адрес. Кроме того, как указано в жалобе, он не был извещен о месте и времени разбирательства дела. С представителем ФИО5 соглашение не заключалось.

Михайлов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Михайлов А.Г. дата в 18 час. 45 мин. в адрес, возле адрес, управлял автомобилем ------ в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Михайлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от 19.10. 2017г. с указанием основания для отстранения от управления ТС наличие признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, расширенные зрачки; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании ТС, актом ----- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от датаг., согласно которому установлено состояние опьянения и др. доказательствами.Следовательно, указанные признаки были очевидны для сотрудников полиции, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении Михайлова А.Г. по факту совершения им административного правонарушения. Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Михайлова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Михайлов А.Г. не управлял транспортным средством, не состоятельна. Факт управления Михайловым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе свидетельскими показаниями инспектора ДПС ФИО4 и сотрудника УКОН МВД по Чувашской Республике ------., которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, и обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств. Данных о том, что свидетели Михайлов С.А., ФИО1 А.С. испытывают неприязненные отношения к Михайлову А.Г. и имеют основания для его оговора, при рассмотрении судом не установлено.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушений конституционных прав Михайлова А.Г. не допущено.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные по делу доказательства, судья считает установленным, что Михайлов А.Г. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Михайлова А.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могут послужить основанием для отмены оспариваемого заявителем постановления, не допущено.

Доводы Михайлова А.Г. о том, что он был лищен права не защиту противоречат материалам дела, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с участием надлежащим образом уполномоченного на основании ордера ----- от дата ордера адвоката ФИО5

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                      Н.А. Степанова