Решение по делу № 2-1796/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-1796/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

при секретаре Хоботовой О.К.,

с участием истца Кошкина Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 01 октября 2012 года

гражданское дело по иску Кошкина Б.Г. к Чувашеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины

установил:

Кошкин Б.Г. обратился в суд с иском к Чувашеву А.В. о взыскании долга по договору займа от 26 апреля 2012 года в размере 700000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 27 апреля 2012 года по 20 мая 2012 года в размере 28560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая по 24 сентября 2012 года в размере 15218,81 рубля и расходов по уплате госпошлины в сумме 10638 рублей.

В обоснование иска, указав, что 26 апреля 2012 года Кошкин Б.Г. и Чувашев А.В. заключили договор займа. По которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до 20 мая 2012 года с уплатой на них процентов в размере 5% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 26 апреля 2012 года. Исходя из условий договора и в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 700000 рублей и проценты в размере 4,085 за период пользования, указанный в договоре. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8% годовых за период с 21 мая 2012 года по 24 августа 2012 года.

Истец Кошкин Б.Г. в суде поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указав, что сумма основного долга и проценты до настоящего времени ответчиков не возвращены. Ответчик от возврата долга и уплаты процентов за пользование займом уклоняется.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения относительно заявленного иска в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ч. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2012 года между Кошкиным Б.Г. и Чувашевым А.В. заключен договор денежного займа с процентами, по которому Чувашев А.В. взял у Кошкина Б.Г. долг в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей на срок до 20 мая 2012 года с обязательством возврата денежных средств в срок с процентами из расчета 5% в месяц.

Заключение договора займа между сторонами и исполнение обязательств истцом по передаче денежных средств в размере 700000 рублей ответчику подтверждается письменной распиской ответчика Чувашева А.В. от 26 апреля 2012 года. оригинал расписки приобщен к материалам данного гражданского дела.

В суде установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами в срок, установленный договором займа. Не выполнены данные обязательства ответчиком и до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании.

Определением судьи от 03 сентября 2012 года в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчику Чувашеву А.В. было предложено представить в суд письменные документы, подтверждающие возврат долга по договору займа, заключенному с истцом. Данное определение с судебным извещением вручено ответчику 11 сентября 2012 года, что подтверждается обратным уведомлением.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу долга и уплату процентов по договору.

В связи с чем, суд при разрешении данного спора по существу в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, исходит из доказательств, представленных истцом, а именно: письменной расписки, подтверждающей заключение договора займа и передачу истцом ответчику денежных средств и пояснений истца, данных в судебном заседании.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 26 апреля 2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 700000 рублей.

Договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа, размер которых составляет 5%, или 35 000 рублей ежемесячно.

Исходя из того, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, с учетом периода заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 27 апреля 2012 года по 20 мая 2012 года в размере 27247,32 рубля (расчет: 35000 рублей : 30 дней х 4 дня = 4666,67 рубля – размер процентов за период с 27 апреля по 30 апреля 2012 года; 35000 рублей : 31 день х 20 дней = 22580,65 рубля – размер процентов за период с 1 по 20 мая 2012 года; 4666,67 рубля + 22580,65 рубля = 27247,32 рубля), в остальной части – отказать, поскольку расчет истца содержит арифметическую ошибку.

Судом установлено, что до настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, денежные средства в сумме 727247,32 рубля (сумма долга с процентами) находятся у ответчика неправомерно и в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма долга и проценты за пользование суммой займа, взыскиваются в судебном порядке, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 21 мая 2012 года 24 августа 2012 года, исходя из заявленных истцом исковых требований, согласно учетной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в размере 8% (на дату предъявления иска в суд).

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 15191,39 рубля (расчет: ...), в остальной части – отказать, поскольку расчет истца содержит арифметическую ошибку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 10624,39 рубля пропорционально удовлетворенной части требований, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чувашева А.В. в пользу Кошкина Б.Г. долг по договору займа от 26 апреля 2012 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 апреля по 20 мая 2012 года в размере 27247,32 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая по 24 августа 2012 года в размере 15191,39 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 10624,39 рубля, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов и расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: