cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-38/2024 (2-1224/2023;) от 15.02.2023

Гражданское дело №2-38/2024

УИД 09RS0001-01-2020-006717-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Шебзуховой Ж.Х.,

ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) Созаруковой Ф.Н. и её представителя Узденовой Ю.И.,

представителя ответчика Темирлиевой А.С-Б.- Адышесова М.М. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 24.10.2023 года),

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Черкесск» Унежевой С.Н. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 18.12.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Созаруковой Фатиме Нурчуковне, Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному исковому заявлению Созаруковой Фатимы Нурчуковны к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне о защите нарушенных прав,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в лице представителя обратилось в суд с иском к Созаруковой Фатиме Нурчуковне о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 125 095,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 701,92 руб. В обоснование иска указано, что с 01.01.2007г. во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006г. № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск". С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.03.2009 года опубликованным в газете «День республики». С 01.05.2017 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25.05.2017 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017 года опубликованным в газете «День республики».В нарушение норм Договора от 25.05.2017 г., а именно п.п 3.4.3 и п.п. 5.1, Должник не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ по адресу: <адрес>А, <адрес>, в результате чего за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2018 г. задолженность ответчика составила: 125 095,93 рублей. В адрес должника была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, на которую должник не отреагировал и задолженность не погасил.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 10.03.2021 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2017 года по 31.07.2018г. в размере 125 095 рублей 93 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 701 рублей 92 копеек.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в лице представителя также обратилось в суд с иском к Созаруковой Ф.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 106017 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб. 36 коп. В обоснование иска указано, что с 01.05.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25.05.2017г. отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017 года опубликованными в газете «День республики». В нарушение договора должник не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, задолженность должника составила 106017 руб. 98 коп. В адрес должника была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, на которую должник не отреагировала и задолженность не погасила.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 24.08.2021 года требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ в размере 106 017 (сто шесть тысяч семнадцать) рублей 98 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 36 копеек.

Определениями Черкесского городского суда КЧР от 10.03.2022 года и от 25.03.2022 года соответственно указанные заочные решения отменены, производство по делам возобновлено.

Определением суда от 30.05.2022 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 12.07.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Темирлиева А. С-Б. (ранее определением суда от 25.04.2022 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Определением суда от 20.04.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Черкесск».

Ответчиком Созаруковой Ф.Н. подано встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», Темирлиевой А.С-Б. о защите нарушенных прав, в котором истец просит установить факт того, что она (Созарукова Ф.Н.) не является потребителем сетевого газа с 2016 года по 2022 год включительно, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>; признать Темирлиеву Ангелину С-Батдаловну потребителем сетевого газа, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес> с 2016 года по настоящее время. Данное встречное исковое заявление определением суда от 14.06.2023 года принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному исковому заявлению в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличены заявленные исковые требования, в редакции заявления от 07.07.2023 года представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Шебзухова Ж.Х. просит суд: взыскать с Созаруковой Ф.Н. в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 572 037,04 рублей за период с 01.05.2017 по 31.10.2022 года; взыскать с Темирлиевой А.С-Б. задолженность за потребленный газ в размере 107587,9 рублей за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 года; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9938,79 руб. пропорционально взысканным суммам (при этом зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины суммы, уплаченные при подаче заявлений о вынесении судебных приказов на сумму 2916,51 руб.).

Ответчиком Темирлиевой А.С-Б. через представителя по доверенности Адышесова М.М. поданы письменные возражения на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании задолженности за потребленный газ и дополнения к ним, а также на встречное исковое заявление Созаруковой Ф.Н. о защите нарушенных прав, из которых усматривается, что Темирлиева А.С-Б. просит удовлетворить требования истца по первоначальному иску, предъявленные к собственнику квартиры Созаруковой Ф.Н., в удовлетворении встречных исковых требований которой отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Темирлиева А.С-Б. не явилась, о причине неявки суд не уведомила, направила для участия в деле своего представителя по доверенности Адышесова М.М. По определению суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Темирлиевой А.С-Б.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению Шебзухова Ж.Х. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования Созаруковой Ф.Н. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Созарукова Ф.Н. и её представитель Узденова Ю.И. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку фактически собственником квартиры и потребителем услуг является Темирлиева А.С-Б., которая и должна оплатить образовавшуюся задолженность. Поддержали доводы встречного искового заявления, которое просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Темирлиевой А.С-Б. Адышесов М.М. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 24.10.2023 года) просил отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», предъявленных непосредственно к его доверителю, также просил в полном объеме отказать в удовлетворении встречных исковых требований Созаруковой Ф.Н., поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, а также письменных возражениях на встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Черкесск» Унежева С.Н. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 18.12.2023 года) разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному исковому заявлению Шебзуховой Ж.Х., ответчика по первоначальному исковому заявлению Созаруковой Ф.Н. и её представителя Узденовой Ю.И., принимая во внимание объяснения, данные представителем ответчика Темирлиевой А.С-Б. Адышесовым М.М. до объявления перерыва в судебном заседании 24.10.2023 года, представителем третьего лица Унежевой С.Н. до объявления перерыва в судебном заседании 18.12.2023 года, пояснения специалиста Мамижева Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая

собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия расчета стоимости потребленного газа, при условии, что абонент не исполняет ежемесячные обязанности перед поставщиком, предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее по тексту – Правила №549).

Федеральный закон от 31.03.1999 N69-ФЗ «О газоснабжении в

Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

В силу статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами №549, а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017 года.

Пунктами 5-8 Правил №549 определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии или при нарушении абонентом определенных обязанностей - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 14 Правил №549 следует, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

В соответствии с пунктом 19 Правил №549 права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

На основании пункта 21 Правил №549 абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пп.«б» пункта 23 Правил №549 поставщик газа вправе, в

том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 Правил)

В силу пункта 31 Правил №549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании пунктов 40-41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее по тексту – Правила №354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 правил).

Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил N 354 определяет понятие "потребитель", используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном

доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. «е» п.35 Правил №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Правилами N 354 (п. 62) предусмотрена ответственность в виде начисления платы расчетным путем за несанкционированное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с 01.05.2017 года является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики, в том числе, осуществляет поставку природного газа по адресу: КЧР, <адрес> А.

С 25.05.2017 года, как указано выше, отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики».

В нарушение п.п 3.4.3 и п.п. 5.1 договора от 25.05.2017 года не осуществляется оплата за потребленный газ по адресу: <адрес>А, <адрес>, в результате чего за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года образовалась задолженность в размере 679624,94 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ( с Созаруковой Ф.Н. в размере 572 037,04 рублей за период с 01.05.2017 по 31.10.2022 года; с Темирлиевой А.С-Б. - в размере 107 587,9 рублей за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 года).

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в материалы дела представлен подробным расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>А, <адрес> (отапливаемая площадь помещения – 169,5 кв.м, количество прописанных – 1 человек, используется плита газовая (ПГ-4), отопительный котел, водонагреватель проточный газовый (ВПГ), произведенный с учетом норм потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии прибора учета газа на территории КЧР и цен за 1 м3 газа, установленных Постановлениями Главного управления КЧР по тарифам и ценам №7 от 14.06.2016 года, №45 от 13.06.2017 года, №59 от 20.06.2018 года, №86 от 25.10.2018 года, №27 от 17.06.2019 года, №16 от 27.07.2020 года, №26 от 29.06.2021 года. Данный расчёт признаётся судом арифметически верным. Также установлено, что оплата от абонента за указанный период поступала в октябре 2019 года в сумме 5000 руб., при этом

истец не располагает сведениями, кем конкретно внесена данная сумма.

Ответчики, возражая против заявленных истцом требований, представленный расчет задолженности за потребленный газ в целом не оспорили, контррасчет не представили.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости от 15.09.2020 года №99/2020/347917590, собственником помещения, расположенного по адресу: РФ, КЧР, <адрес>А, <адрес>, является с 26.09.2016 года Созарукова Ф.Н. Право собственности зарегистрировано за ней на основании договора купли-продажи квартиры от 22.09.2016 года, заключенного между Чотчаевым А.С. и Созаруковой Ф.Н.

Между тем, решением Черкесского городского суда КЧР от 30.03.2018 года, вступившим в законную силу 30.08.2018 года, были удовлетворены исковые требования Темирлиева Исмаила Ибрагимовича и Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны о признании договоров купли-продажи недействительными и прекращении зарегистрированного права собственности. Судебным постановлением признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры по адресу: КЧР. <адрес> А, <адрес>, заключенные 11.05.2010 года между Темирлиевой А.С-Б. и Шамановым М.М.; 21.04.2012 года между Шамановым М.М. и Половиной А.Н.; 11.11.2014 года между Половиной А.Н. и Чотчаевым А.С., 22.09.2016 года между Чотчаевым А.С. и Созаруковой Ф.Н. Кроме того, решением суда прекращено право собственности Созаруковой Фатимы Нурчуковны на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> А, <адрес>. Судом указано, что данное решение в силу статьи 131 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности Созаруковой Фатимы Нурчуковны и государственной регистрации права собственности Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>.

Судом при рассмотрении гражданского дела №2-119/2018 по исковому заявлению Темирлиева Исмаила Ибрагимовича к Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне, Шаманову Мурату Манафовичу, Половиной Анне Николаевне, Чотчаеву Арсену Сагитовичу, Созаруковой Фатиме Нурчуковне о признании договоров купли-продажи недействительными и прекращении зарегистрированного права собственности и по исковому заявлению Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны к Шаманову Мурату Манафовичу, Половиной Анне Николаевне, Чотчаеву Арсену Сагитовичу, Созаруковой Фатиме Нурчуковне о признании договоров купли-продажи недействительными и прекращении зарегистрированного права собственности было установлено следующее. На основании договора о долевом участии по строительству пристройки магазина-офиса с жилыми квартирами с надстройкой мансардного этажа к жилому дому по <адрес>, в <адрес> от 11.06.2005 года №11 за Темирлиевой А.С-Б. 15.08.2008 года зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 169,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. 03.12.2008 года между Темирлиевой А.С-Б. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор залога указанной <адрес>.2 в обеспечение обязательств КФХ «Хапа», 11.12.2008 года данный договор зарегистрирован в установленном порядке. 06.05.2010 года Созаруков А.Н., действуя на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Абайхановым А.А., от имени Темирлиевой А.С-Б. и представитель ОАО «Россельхозбанк» Ногайлиев А.П. обратились в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения на спорную квартиру. 11.05.2010 года Созаруков А.Н., действуя на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Абайхановым А.А., от имени Темирлиевой А.С-Б. и Шаманов М.М. обратились в регистрирующий орган с заявлением о переходе к Шаманову М.М. права собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 11.05.2010 года. Государственная регистрация права собственности Шаманова М.М. на спорную квартиру произведена 12.05.2010 года. 10.09.2010 года на основании заявлений Шаманова М.М. и представителя ОАО «Россельхозбанк» Ногайлиева А.П. от 09.09.2010 года и договора об ипотеке (залоге недвижимости) №.2/2 от 08.09.2010 года, заключенного в исполнение обязательств КФХ «СУМ», произведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на спорную квартиру. 12.05.2012 года зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от Шаманова М.М. к Половиной А.Н. на основании договора купли-продажи от 21.04.2012 года. 12.11.2014 года зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от Половиной А.Н. к Чотчаеву А.С. на основании договора купли-продажи от 11.11.2014 года. 26.09.2016 года зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от Чотчаева А.С. к Созаруковой Ф.Н. на основании удостоверенного нотариусом Абайхановым А.А. договора купли-продажи от 26.09.2016 года. Вышеуказанное также подтверждается истребованными судом материалами дела правоустанавливающих документов.

Как указано в решении суда от 30.03.2018 года, Темирлиева А.С-Б. после заключения договора с Шамановым М.М., и заключения последующих оспариваемых договоров, осуществляла права собственника в отношении недвижимого имущества, формально принадлежащего Шаманову М.М., Половиной А.Н., Чотчаеву А.С., Созаруковой Ф.Н., в приведенной последовательности, Темирлиева А.С-Б., Темирлиев И.И., их дети и внук продолжали проживать в данной квартире, несли и несут бремя ее содержания. Ни в одной из организаций, отпускающих коммунальные услуги, Шаманов М.М., Половина А.Н., Чотчаев А.С., Созарукова Ф.Н., как новые собственники спорной квартиры, не заявили о переходе к ним права собственности, спорную квартиру не осматривали, ключи по договорам купли-продажи не передавались. Оспариваемая сделка не исполнялась, кроме как совершения его государственной регистрации. Темирлиевы (супруги и их дети) квартиру никому не передавали, как проживали, так и продолжают проживать в квартире, несут бремя по его содержанию, осуществляют правомочия собственника. Доводы иска о том, что о продаже квартиры и регистрации перехода права собственности Темирлиевы узнали только, когда Созаруковой Ф.Н. был предъявлен в суд иск об их выселении (15.03.2017 года), ответчиком не опровергнуты.

Ответчик Созарукова Ф.Н. и её представитель Узденова Ю.И. в ходе судебного разбирательства в обоснование возражений относительно предъявленных истцом по первоначальному исковому заявлению требований и встречных исковых требований ссылались на вышеизложенные обстоятельства. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, вступившее в законную силу решение суда от 30.03.2018 года длительное время не исполнено в полной мере.

Из сведений, предоставленных 17.04.2023 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР по запросу суда, следует, что по результатам рассмотрения заявления Созаруковой Ф.Н. от 15.06.2022 года и приложенных к нему документов, 31.10.2022 года право собственности Созарукова Ф.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № прекращено.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2024 года сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда КЧР от 30.03.2018 года по гражданскому делу № 2-119/2018 установлено, что Темирлиевой А.С-Б. на праве собственности принадлежит квартира площадью 169,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора о долевом участии по строительству пристройки магазина-офиса с жилыми квартирами с надстройкой мансардного этажа к жилому дому по <адрес>. Все последующие сделки с указанной квартирой признаны данным решением недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Признание сделки недействительной означает, что она перестает существовать как юридический факт, направленный на возникновении последствий, на которые стороны рассчитывали при ее заключении, поскольку при признании недействительным договора отчуждатель (продавец) вновь признается собственником, а приобретатель (покупатель) этого права лишается, из чего следует, что Созарукова Ф.Н. не является собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг. Таким образом, оснований для взыскания с Созаруковой Ф.Н. задолженности по оплате за потребленный газ не имеется. Требования о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 572 037, 04 рублей за период с 01.05.2017 по 31.10.2022 года предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В данном случае, в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ Темирлиева А.С-Б. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после внесения паевого взноса за квартиру застройщику Бадаховой В.И. Все сделки, совершенные в отношении квартиры в дальнейшем, признаны вступившим в законную силу 30.08.2018 года решением суда от 30.03.2018 года недействительными.

В материалах дела содержится заявление Созаруковой Ф.Н. от 28.12.2017 года, с которым она обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и её согласие на обработку персональных данных, а также договор поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан. В судебном заседании ответчик Созарукова Ф.Н. пояснила, что после обращения Темирлиевых в суд с иском об оспаривании сделки, она действительно обращалась к истцу и заключала договор, чтобы переоформить лицевой счет на себя, считая, что таким образом сможет подтвердить принадлежность квартиры ей. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира фактически Созаруковой Ф.Н. передана не была, сделка была мнимой и признана недействительной, в указанном жилом помещении она не проживала, соответственно, адресованные ей письма ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с уведомлениями о цессии, об отключении газа от 30.07.2019, 23.09.2019, 07.10.2020, 30.11.2020, 21.12.2021, 23.05.2022 года не получала.

В материалах дела содержатся сведения о том, что 05.07.2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Темирлиевым И.И. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный газ; 04.12.2013 года между Темирлиевой А.С-Б. и ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и выдана абонентская книжка; 11.12.2023 года Темирлиева А.С-Б. обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Карачаево-Черкесии с заявлением о переоформлении квартиры; 12.12.2013 года был составлен акт опломбирования прибора учета газа (подписан Темирлиевым И.И.), 26.12.2014 года произведена вырезка по заявлению Темирлиевой А.С-Б., 29.11.2015 года составлен акт-наряд №3459 на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий, который также подписан Темирлиевой А.С-Б., осмотр условий эксплуатации прибора учета газа №31/105 от 20.01.2016, акт инвентаризации от 20.01.2016 года, и акт №58082 от 20.01.2016 года проверки по составленным в ходе осмотра прибора учета газа фотоматериалам (в присутствии абонента Темирлиева Ш.И.); оплата за услуги интернета по адресу: <адрес>А, <адрес> производилась в 2015-2016 годы Чотчаевой Т.И.,- дочерью Темирлиевой А.С-Б. Данные обстоятельства имели место до начала спорного периода образования задолженности, однако, в совокупности с обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении дела №2-119/2018 (решение по которому вступило в законную силу), подтверждают фактическое владение квартирой именно ответчиком Темирлиевой А.С-Б., проживающей в данном жилом помещении вместе с членами своей семьи. По адресу регистрации Темирлиева А.С-Б. проживать не может, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: а.Сары-Тюз, <адрес>А, признан непригодным для проживания 20.05.2011 года. Сведений о том, что у Темирлиевых имеется иное жилое помещение, где они фактически проживают,

в материалы дела не представлено.

Согласно представленному по запросу суда ответу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Гочияева Р.Б. от 01.08.2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживает Темирлиева А.С-Б. со своей семьей. Аналогичные сведения были представлены сотрудником полиции 27.12.2017 года и в материалы гражданского дела №2-119/2018.

Судом по ходатайству представителя ответчика Созаруковой Ф.Н. было осуществлено выездное судебное заседание по вышеуказанному адресу, в ходе которого также участвовал и давал пояснения специалист Мамижев Н.С.,- сотрудник АО «Газпром газораспределение Черкесск». В выездном судебном заседании достоверно установлено, подтверждается технической документацией и пояснениями специалиста, что подача сетевого газа по адресу: <адрес>А, <адрес> осуществляется индивидуально, согласно исполнительно-технической документации, при этом осуществлена врезка от основной трубы, по которой подается газ всему многоквартирному дому. В связи с чем, при поступлении от ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заявки об отключении абонента, имеющего задолженность, сотрудники АО «Газпром газораспределение Черкесск» могут произвести отключение газа, т.к. для этого имеется техническая возможность. Также было установлено, что в помещении установлен прибор учета газа, который на момент проведения выездного судебного заседания (04.09.2023 года) отсутствовал в связи с его передачей на поверку.

Из истребованных судом у истца по первоначальному иску сведений усматривается, что в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с заявлением на проведение поверки прибора учета газа СГМН-1 №048273 обращался 15.05.2023 года Адышесов М.М., действующий по доверенности от имени Темирлиевой А.С-Б. Данное обстоятельства, а также поступление в октябре 2019 года оплаты в сумме 5000 рублей в счет образовавшейся задолженности также свидетельствует о том, что Созарукова Ф.Н. не может являться надлежащим ответчиком по делу. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и исследованные письменные доказательства подтверждают, что фактически собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> является ответчик Темирлиева А.С-Б., которая, злоупотребляя своим правом, не оформляет регистрацию права собственности.

В судебном заседании также обозревались материалы гражданского дела №2-192/2020, по итогам рассмотрения которого заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 01.10.2020 года удовлетворены исковые требования Сазарукова Н.Х. к Темирлиеву И.И. и Темирлиевой А.С-Б. о взыскании суммы долга. Суд решил: применить последствия недействительности (ничтожности) договора купли-продажи квартиры по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес> от 11.05.2010 г., заключенного между Темирлиевой А.С-Б. и Шамановым М.М., путем внесения записи в ЕГРН об обременении (права залога); внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись об обременении (залоге) в пользу Сазарукова Н.Х. в отношении квартиры по адресу: КЧР, <адрес>А <адрес>; взыскать с Темирлиева И.И. и Темирлиевой А.С-Б. в долевом порядке сумму долга с процентами в размере 8 297 238,28 руб. в пользу Сазарукова Н.Х. Также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (двадцать один «а») <адрес> (один). Данное решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 13.10.2021 года изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим абзацем: установить начальную продажную цену недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 169,8 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, регистрационный №, расположенный по адресу: КЧР,<адрес> А <адрес> размере 7 210 930 рублей 40 копеек. В остальной части заочное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вышеприведенными судебными актами бесспорно установлено, что отсутствие регистрации право собственности у Темирлиевой А.С.-Б. не препятствует исполнению судебного акта об обращения взыскания на заложенное имущество. Суд полагает, что Темирлиева А.С-Б., злоупотребляя своими правами в течение длительного времени не регистрирует свое право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А,<адрес>, не предпринимает попытки для внесения сведений в ЕГРН о восстановлении право собственности на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы затруднить исполнение решения суда об обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, Черкесским городским судом КЧР 08.11.2023 года рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Темирлиева И.И., Темирлиевой А.С-Б. к УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП по КЧР Батчаеву Б.Х. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Из содержания судебного акта усматривается, что административные истцы просили признать действия судебного пристава-исполнителя Черкесского городского УФССП по КЧР Батчаева Б.Х. о передаче арестованного имущества виде квартиры пл. 169 кв.м, по адресу: КЧР, <адрес> А, <адрес> на торги незаконными; отменить постановление от 27.01.2023г. о передаче на торги арестованного имущества виде квартиры пл. 169 кв.м, по адресу : КЧР. <адрес> А, <адрес>, ссылаясь на то, что ввиду отсутствия собственника правовой статус имущества не определен. Однако, решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Темирлиевых отказано (информация содержится в отрытом доступе на официальном сайте суда). Очевидно, что обращение в суд Темирлиевых связано с их фактическим проживанием в квартире и нежеланием передачи их имущества третьим лицам вследствие реализации объекта на торгах.

Вместе с тем, по смыслу Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") и Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при неустановлении собственника следует установить, кто является поставщиком услуг, кто-получателем. В данном случае установлено, что истец является поставщиком услуг, а получателем является ответчик Темирлиева А.С-Б., следовательно, с последней подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ, образовавшаяся за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года.

Рассматривая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение с иском в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Учитывая, что истец обращался изначально за судебной защитой посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа (25.10.2018 года и 27.05.2020 года), исковые заявления предъявлены в суд 04.12.2020 года и 02.06.2021 года после отмены судебных приказов определениями мирового судьи 25.09.2019 года и 16.02.2021 года, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Темирлиева А.С-Б. в своих возражений на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и встречное исковое заявление Созаруковой Ф.Н. ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 20.10.2022 года, которым было отменено решение Черкесского городского суда КЧР от 26.07.2022 года и дополнительное решение суда от 12.08.2022 года по аналогичному спору между ООО УК «Уютный дом» и Созаруковой Ф.Н., по делу принято новое решение, которым требования истца были удовлетворены. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 года данное апелляционное определение оставлено без изменения. Представитель ответчика полагает, что указанные судебные акты имеют преюдициальное значение. Суд считает такую позицию ошибочной и не учитывает её при принятии настоящего решения, поскольку сторонами вышеприведенного спора не являлись ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», Темирлиева А.С-Б., устанавливались иные обстоятельства. Оснований для применения положений ст.61 ГПК РФ суд не усматривает.

Как указано выше, истцом расчет задолженности произведен в соответствии с нормативами потребления газа. В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеется прибор учета газа. Однако, в материалы дела не представлено сведений о том, что абонент предоставлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, также нет информации о проведенных поверках, датах замены прибора учета газа (наименования и номера приборов учета от 2008 года и действующего – разнятся). Ответчиком Темирлиевой А.С-Б. расчет задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Темирлиевой А.С-Б. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие об отсутствии у неё задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении указанной оплаты за поставляемый газ суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подлежащими удовлетворению в части, предъявленных к ответчику Темирлиевой А.С-Б., с которой подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 679624,94 рублей, образовавшаяся за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года. В удовлетворении требований, заявленных к Созаруковой Ф.Н. надлежит отказать по вышеприведенным правовым основаниям.

Разрешая требование истца по первоначальному иску о взыскании в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» при подаче заявлений о

вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3511,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6637 от 12.09.2018 года и № 5568 от 14.05.2020 года. Уплаченная государственная пошлина в сумме 3511,14 руб. подлежит зачету при предъявлении иска на основании пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. По данному делу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» уплачена государственная пошлина в размере 6427,67 руб., что подтверждается платежными поручениями №162089 от 26.10.2020, №5742 от 25.05.2021 года, № 2533 от 23.03.2022, №1575 от 06.03.2023 года. Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 9938,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Темирлиевой А.С-Б.

Разрешая встречные исковые требования Созаруковой Ф.Н., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору. Так, законодательно закреплено, что право собственности у приобретателя имущества, переход права на которое подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности, его возникновение, переход и прекращение подлежат обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Созарукова Ф.Н. в квартиру, расположенную по адресу: г.Черкесск, ул.Космонавтов, д.21А,кв.1, не вселялась, не проживала, соответственно, не получала требований ответчика о погашении задолженности, уведомлений о необходимости проведения поверки приборов учета газа. Договор купли-продажи квартиры от 22.09.2016 года, заключенный между Чотчаевым А.С. и Созаруковой Ф.Н., решением суда от 30.03.2018 года признан недействительным. Судебный акт, являющийся в силу статьи 131 ГК РФ основанием для прекращения права собственности Созаруковой Ф.Н. и государственной регистрации права собственности Темирлиевой А.С-Б. в ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>, в полной мере не исполнен.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» не предпринято достаточно мер в целях получения оплаты за поставляемый газ, не реализовано право поставщика на отключение абонента от газораспределительной (присоединенной) сети при наличии такой технической возможности. Со стороны поставщика газа допущено бездействие, со стороны потребителя газа Темирлиевой А.С-Б.- злоупотребление правом. Указанное не может быть поставлено в вину Созаруковой Ф.Н.

Вышеприведенными судебными актами, вступившими в законную силу, также как и в ходе настоящего судебного разбирательства, установлено, что фактическим владельцем квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Темирлиева А.С-Б., которая, вопреки судебному решению, уклоняется от осуществления государственной регистрации своего права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что в спорный период квартира в обладании Созаруковой Ф.Н. не находилась, пользовалась коммунальными услугами в этой квартире Темирлиева А.С-Б.

С момента возникновения права собственности в 2008 году квартира из владения Темирлиевой А.С-Б. не выбывала, она по настоящее время является фактическим собственником жилого помещения и потребителем поставляемого газа.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что встречные исковые требования Созаруковой Ф.Н. о защите нарушенных прав подлежат удовлетворению. Созарукова Ф.Н. не является потребителем сетевого газа с 2016 года по 2022 год включительно, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Потребителем сетевого газа, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с 2016 года по настоящее время признается Темирлиева А.С-Б.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) к Созаруковой Фатиме Нурчуковне (паспорт №), Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) задолженность за потребленный газ в размере 679624,94 рублей, образовавшуюся за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года.

Взыскать с Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938,79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление Созаруковой Фатимы Нурчуковны (паспорт №) к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №), Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне (паспорт 91 08 510793) о защите нарушенных прав- удовлетворить.

Установить факт того, что Созарукова Фатима Нурчуковна (паспорт №) не является потребителем сетевого газа с 2016 года по 2022 год включительно, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Признать Темирлиеву Ангелину С-Батдаловну (паспорт №)

потребителем сетевого газа, поставляемого в <адрес>А по улице

Космонавтов в <адрес> с 2016 года по настоящее время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Гражданское дело №2-38/2024

УИД 09RS0001-01-2020-006717-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Шебзуховой Ж.Х.,

ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) Созаруковой Ф.Н. и её представителя Узденовой Ю.И.,

представителя ответчика Темирлиевой А.С-Б.- Адышесова М.М. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 24.10.2023 года),

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Черкесск» Унежевой С.Н. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 18.12.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Созаруковой Фатиме Нурчуковне, Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному исковому заявлению Созаруковой Фатимы Нурчуковны к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне о защите нарушенных прав,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в лице представителя обратилось в суд с иском к Созаруковой Фатиме Нурчуковне о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 125 095,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 701,92 руб. В обоснование иска указано, что с 01.01.2007г. во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006г. № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск". С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.03.2009 года опубликованным в газете «День республики». С 01.05.2017 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25.05.2017 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017 года опубликованным в газете «День республики».В нарушение норм Договора от 25.05.2017 г., а именно п.п 3.4.3 и п.п. 5.1, Должник не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ по адресу: <адрес>А, <адрес>, в результате чего за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2018 г. задолженность ответчика составила: 125 095,93 рублей. В адрес должника была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, на которую должник не отреагировал и задолженность не погасил.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 10.03.2021 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2017 года по 31.07.2018г. в размере 125 095 рублей 93 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 701 рублей 92 копеек.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в лице представителя также обратилось в суд с иском к Созаруковой Ф.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 106017 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб. 36 коп. В обоснование иска указано, что с 01.05.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25.05.2017г. отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017 года опубликованными в газете «День республики». В нарушение договора должник не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, задолженность должника составила 106017 руб. 98 коп. В адрес должника была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, на которую должник не отреагировала и задолженность не погасила.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 24.08.2021 года требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ в размере 106 017 (сто шесть тысяч семнадцать) рублей 98 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 36 копеек.

Определениями Черкесского городского суда КЧР от 10.03.2022 года и от 25.03.2022 года соответственно указанные заочные решения отменены, производство по делам возобновлено.

Определением суда от 30.05.2022 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 12.07.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Темирлиева А. С-Б. (ранее определением суда от 25.04.2022 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Определением суда от 20.04.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Черкесск».

Ответчиком Созаруковой Ф.Н. подано встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», Темирлиевой А.С-Б. о защите нарушенных прав, в котором истец просит установить факт того, что она (Созарукова Ф.Н.) не является потребителем сетевого газа с 2016 года по 2022 год включительно, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>; признать Темирлиеву Ангелину С-Батдаловну потребителем сетевого газа, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес> с 2016 года по настоящее время. Данное встречное исковое заявление определением суда от 14.06.2023 года принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному исковому заявлению в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличены заявленные исковые требования, в редакции заявления от 07.07.2023 года представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Шебзухова Ж.Х. просит суд: взыскать с Созаруковой Ф.Н. в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 572 037,04 рублей за период с 01.05.2017 по 31.10.2022 года; взыскать с Темирлиевой А.С-Б. задолженность за потребленный газ в размере 107587,9 рублей за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 года; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9938,79 руб. пропорционально взысканным суммам (при этом зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины суммы, уплаченные при подаче заявлений о вынесении судебных приказов на сумму 2916,51 руб.).

Ответчиком Темирлиевой А.С-Б. через представителя по доверенности Адышесова М.М. поданы письменные возражения на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании задолженности за потребленный газ и дополнения к ним, а также на встречное исковое заявление Созаруковой Ф.Н. о защите нарушенных прав, из которых усматривается, что Темирлиева А.С-Б. просит удовлетворить требования истца по первоначальному иску, предъявленные к собственнику квартиры Созаруковой Ф.Н., в удовлетворении встречных исковых требований которой отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Темирлиева А.С-Б. не явилась, о причине неявки суд не уведомила, направила для участия в деле своего представителя по доверенности Адышесова М.М. По определению суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Темирлиевой А.С-Б.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению Шебзухова Ж.Х. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования Созаруковой Ф.Н. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Созарукова Ф.Н. и её представитель Узденова Ю.И. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку фактически собственником квартиры и потребителем услуг является Темирлиева А.С-Б., которая и должна оплатить образовавшуюся задолженность. Поддержали доводы встречного искового заявления, которое просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Темирлиевой А.С-Б. Адышесов М.М. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 24.10.2023 года) просил отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», предъявленных непосредственно к его доверителю, также просил в полном объеме отказать в удовлетворении встречных исковых требований Созаруковой Ф.Н., поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, а также письменных возражениях на встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Черкесск» Унежева С.Н. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 18.12.2023 года) разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному исковому заявлению Шебзуховой Ж.Х., ответчика по первоначальному исковому заявлению Созаруковой Ф.Н. и её представителя Узденовой Ю.И., принимая во внимание объяснения, данные представителем ответчика Темирлиевой А.С-Б. Адышесовым М.М. до объявления перерыва в судебном заседании 24.10.2023 года, представителем третьего лица Унежевой С.Н. до объявления перерыва в судебном заседании 18.12.2023 года, пояснения специалиста Мамижева Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая

собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия расчета стоимости потребленного газа, при условии, что абонент не исполняет ежемесячные обязанности перед поставщиком, предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее по тексту – Правила №549).

Федеральный закон от 31.03.1999 N69-ФЗ «О газоснабжении в

Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

В силу статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами №549, а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017 года.

Пунктами 5-8 Правил №549 определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии или при нарушении абонентом определенных обязанностей - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 14 Правил №549 следует, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

В соответствии с пунктом 19 Правил №549 права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

На основании пункта 21 Правил №549 абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пп.«б» пункта 23 Правил №549 поставщик газа вправе, в

том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 Правил)

В силу пункта 31 Правил №549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании пунктов 40-41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее по тексту – Правила №354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 правил).

Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил N 354 определяет понятие "потребитель", используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном

доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. «е» п.35 Правил №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Правилами N 354 (п. 62) предусмотрена ответственность в виде начисления платы расчетным путем за несанкционированное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с 01.05.2017 года является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики, в том числе, осуществляет поставку природного газа по адресу: КЧР, <адрес> А.

С 25.05.2017 года, как указано выше, отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики».

В нарушение п.п 3.4.3 и п.п. 5.1 договора от 25.05.2017 года не осуществляется оплата за потребленный газ по адресу: <адрес>А, <адрес>, в результате чего за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года образовалась задолженность в размере 679624,94 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ( с Созаруковой Ф.Н. в размере 572 037,04 рублей за период с 01.05.2017 по 31.10.2022 года; с Темирлиевой А.С-Б. - в размере 107 587,9 рублей за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 года).

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в материалы дела представлен подробным расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>А, <адрес> (отапливаемая площадь помещения – 169,5 кв.м, количество прописанных – 1 человек, используется плита газовая (ПГ-4), отопительный котел, водонагреватель проточный газовый (ВПГ), произведенный с учетом норм потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии прибора учета газа на территории КЧР и цен за 1 м3 газа, установленных Постановлениями Главного управления КЧР по тарифам и ценам №7 от 14.06.2016 года, №45 от 13.06.2017 года, №59 от 20.06.2018 года, №86 от 25.10.2018 года, №27 от 17.06.2019 года, №16 от 27.07.2020 года, №26 от 29.06.2021 года. Данный расчёт признаётся судом арифметически верным. Также установлено, что оплата от абонента за указанный период поступала в октябре 2019 года в сумме 5000 руб., при этом

истец не располагает сведениями, кем конкретно внесена данная сумма.

Ответчики, возражая против заявленных истцом требований, представленный расчет задолженности за потребленный газ в целом не оспорили, контррасчет не представили.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости от 15.09.2020 года №99/2020/347917590, собственником помещения, расположенного по адресу: РФ, КЧР, <адрес>А, <адрес>, является с 26.09.2016 года Созарукова Ф.Н. Право собственности зарегистрировано за ней на основании договора купли-продажи квартиры от 22.09.2016 года, заключенного между Чотчаевым А.С. и Созаруковой Ф.Н.

Между тем, решением Черкесского городского суда КЧР от 30.03.2018 года, вступившим в законную силу 30.08.2018 года, были удовлетворены исковые требования Темирлиева Исмаила Ибрагимовича и Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны о признании договоров купли-продажи недействительными и прекращении зарегистрированного права собственности. Судебным постановлением признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры по адресу: КЧР. <адрес> А, <адрес>, заключенные 11.05.2010 года между Темирлиевой А.С-Б. и Шамановым М.М.; 21.04.2012 года между Шамановым М.М. и Половиной А.Н.; 11.11.2014 года между Половиной А.Н. и Чотчаевым А.С., 22.09.2016 года между Чотчаевым А.С. и Созаруковой Ф.Н. Кроме того, решением суда прекращено право собственности Созаруковой Фатимы Нурчуковны на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> А, <адрес>. Судом указано, что данное решение в силу статьи 131 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности Созаруковой Фатимы Нурчуковны и государственной регистрации права собственности Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>.

Судом при рассмотрении гражданского дела №2-119/2018 по исковому заявлению Темирлиева Исмаила Ибрагимовича к Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне, Шаманову Мурату Манафовичу, Половиной Анне Николаевне, Чотчаеву Арсену Сагитовичу, Созаруковой Фатиме Нурчуковне о признании договоров купли-продажи недействительными и прекращении зарегистрированного права собственности и по исковому заявлению Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны к Шаманову Мурату Манафовичу, Половиной Анне Николаевне, Чотчаеву Арсену Сагитовичу, Созаруковой Фатиме Нурчуковне о признании договоров купли-продажи недействительными и прекращении зарегистрированного права собственности было установлено следующее. На основании договора о долевом участии по строительству пристройки магазина-офиса с жилыми квартирами с надстройкой мансардного этажа к жилому дому по <адрес>, в <адрес> от 11.06.2005 года №11 за Темирлиевой А.С-Б. 15.08.2008 года зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 169,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. 03.12.2008 года между Темирлиевой А.С-Б. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор залога указанной <адрес>.2 в обеспечение обязательств КФХ «Хапа», 11.12.2008 года данный договор зарегистрирован в установленном порядке. 06.05.2010 года Созаруков А.Н., действуя на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Абайхановым А.А., от имени Темирлиевой А.С-Б. и представитель ОАО «Россельхозбанк» Ногайлиев А.П. обратились в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения на спорную квартиру. 11.05.2010 года Созаруков А.Н., действуя на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Абайхановым А.А., от имени Темирлиевой А.С-Б. и Шаманов М.М. обратились в регистрирующий орган с заявлением о переходе к Шаманову М.М. права собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 11.05.2010 года. Государственная регистрация права собственности Шаманова М.М. на спорную квартиру произведена 12.05.2010 года. 10.09.2010 года на основании заявлений Шаманова М.М. и представителя ОАО «Россельхозбанк» Ногайлиева А.П. от 09.09.2010 года и договора об ипотеке (залоге недвижимости) №.2/2 от 08.09.2010 года, заключенного в исполнение обязательств КФХ «СУМ», произведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на спорную квартиру. 12.05.2012 года зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от Шаманова М.М. к Половиной А.Н. на основании договора купли-продажи от 21.04.2012 года. 12.11.2014 года зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от Половиной А.Н. к Чотчаеву А.С. на основании договора купли-продажи от 11.11.2014 года. 26.09.2016 года зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от Чотчаева А.С. к Созаруковой Ф.Н. на основании удостоверенного нотариусом Абайхановым А.А. договора купли-продажи от 26.09.2016 года. Вышеуказанное также подтверждается истребованными судом материалами дела правоустанавливающих документов.

Как указано в решении суда от 30.03.2018 года, Темирлиева А.С-Б. после заключения договора с Шамановым М.М., и заключения последующих оспариваемых договоров, осуществляла права собственника в отношении недвижимого имущества, формально принадлежащего Шаманову М.М., Половиной А.Н., Чотчаеву А.С., Созаруковой Ф.Н., в приведенной последовательности, Темирлиева А.С-Б., Темирлиев И.И., их дети и внук продолжали проживать в данной квартире, несли и несут бремя ее содержания. Ни в одной из организаций, отпускающих коммунальные услуги, Шаманов М.М., Половина А.Н., Чотчаев А.С., Созарукова Ф.Н., как новые собственники спорной квартиры, не заявили о переходе к ним права собственности, спорную квартиру не осматривали, ключи по договорам купли-продажи не передавались. Оспариваемая сделка не исполнялась, кроме как совершения его государственной регистрации. Темирлиевы (супруги и их дети) квартиру никому не передавали, как проживали, так и продолжают проживать в квартире, несут бремя по его содержанию, осуществляют правомочия собственника. Доводы иска о том, что о продаже квартиры и регистрации перехода права собственности Темирлиевы узнали только, когда Созаруковой Ф.Н. был предъявлен в суд иск об их выселении (15.03.2017 года), ответчиком не опровергнуты.

Ответчик Созарукова Ф.Н. и её представитель Узденова Ю.И. в ходе судебного разбирательства в обоснование возражений относительно предъявленных истцом по первоначальному исковому заявлению требований и встречных исковых требований ссылались на вышеизложенные обстоятельства. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, вступившее в законную силу решение суда от 30.03.2018 года длительное время не исполнено в полной мере.

Из сведений, предоставленных 17.04.2023 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР по запросу суда, следует, что по результатам рассмотрения заявления Созаруковой Ф.Н. от 15.06.2022 года и приложенных к нему документов, 31.10.2022 года право собственности Созарукова Ф.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № прекращено.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2024 года сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда КЧР от 30.03.2018 года по гражданскому делу № 2-119/2018 установлено, что Темирлиевой А.С-Б. на праве собственности принадлежит квартира площадью 169,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора о долевом участии по строительству пристройки магазина-офиса с жилыми квартирами с надстройкой мансардного этажа к жилому дому по <адрес>. Все последующие сделки с указанной квартирой признаны данным решением недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Признание сделки недействительной означает, что она перестает существовать как юридический факт, направленный на возникновении последствий, на которые стороны рассчитывали при ее заключении, поскольку при признании недействительным договора отчуждатель (продавец) вновь признается собственником, а приобретатель (покупатель) этого права лишается, из чего следует, что Созарукова Ф.Н. не является собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг. Таким образом, оснований для взыскания с Созаруковой Ф.Н. задолженности по оплате за потребленный газ не имеется. Требования о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 572 037, 04 рублей за период с 01.05.2017 по 31.10.2022 года предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В данном случае, в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ Темирлиева А.С-Б. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после внесения паевого взноса за квартиру застройщику Бадаховой В.И. Все сделки, совершенные в отношении квартиры в дальнейшем, признаны вступившим в законную силу 30.08.2018 года решением суда от 30.03.2018 года недействительными.

В материалах дела содержится заявление Созаруковой Ф.Н. от 28.12.2017 года, с которым она обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и её согласие на обработку персональных данных, а также договор поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан. В судебном заседании ответчик Созарукова Ф.Н. пояснила, что после обращения Темирлиевых в суд с иском об оспаривании сделки, она действительно обращалась к истцу и заключала договор, чтобы переоформить лицевой счет на себя, считая, что таким образом сможет подтвердить принадлежность квартиры ей. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира фактически Созаруковой Ф.Н. передана не была, сделка была мнимой и признана недействительной, в указанном жилом помещении она не проживала, соответственно, адресованные ей письма ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с уведомлениями о цессии, об отключении газа от 30.07.2019, 23.09.2019, 07.10.2020, 30.11.2020, 21.12.2021, 23.05.2022 года не получала.

В материалах дела содержатся сведения о том, что 05.07.2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Темирлиевым И.И. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный газ; 04.12.2013 года между Темирлиевой А.С-Б. и ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и выдана абонентская книжка; 11.12.2023 года Темирлиева А.С-Б. обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Карачаево-Черкесии с заявлением о переоформлении квартиры; 12.12.2013 года был составлен акт опломбирования прибора учета газа (подписан Темирлиевым И.И.), 26.12.2014 года произведена вырезка по заявлению Темирлиевой А.С-Б., 29.11.2015 года составлен акт-наряд №3459 на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий, который также подписан Темирлиевой А.С-Б., осмотр условий эксплуатации прибора учета газа №31/105 от 20.01.2016, акт инвентаризации от 20.01.2016 года, и акт №58082 от 20.01.2016 года проверки по составленным в ходе осмотра прибора учета газа фотоматериалам (в присутствии абонента Темирлиева Ш.И.); оплата за услуги интернета по адресу: <адрес>А, <адрес> производилась в 2015-2016 годы Чотчаевой Т.И.,- дочерью Темирлиевой А.С-Б. Данные обстоятельства имели место до начала спорного периода образования задолженности, однако, в совокупности с обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении дела №2-119/2018 (решение по которому вступило в законную силу), подтверждают фактическое владение квартирой именно ответчиком Темирлиевой А.С-Б., проживающей в данном жилом помещении вместе с членами своей семьи. По адресу регистрации Темирлиева А.С-Б. проживать не может, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: а.Сары-Тюз, <адрес>А, признан непригодным для проживания 20.05.2011 года. Сведений о том, что у Темирлиевых имеется иное жилое помещение, где они фактически проживают,

в материалы дела не представлено.

Согласно представленному по запросу суда ответу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Гочияева Р.Б. от 01.08.2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживает Темирлиева А.С-Б. со своей семьей. Аналогичные сведения были представлены сотрудником полиции 27.12.2017 года и в материалы гражданского дела №2-119/2018.

Судом по ходатайству представителя ответчика Созаруковой Ф.Н. было осуществлено выездное судебное заседание по вышеуказанному адресу, в ходе которого также участвовал и давал пояснения специалист Мамижев Н.С.,- сотрудник АО «Газпром газораспределение Черкесск». В выездном судебном заседании достоверно установлено, подтверждается технической документацией и пояснениями специалиста, что подача сетевого газа по адресу: <адрес>А, <адрес> осуществляется индивидуально, согласно исполнительно-технической документации, при этом осуществлена врезка от основной трубы, по которой подается газ всему многоквартирному дому. В связи с чем, при поступлении от ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заявки об отключении абонента, имеющего задолженность, сотрудники АО «Газпром газораспределение Черкесск» могут произвести отключение газа, т.к. для этого имеется техническая возможность. Также было установлено, что в помещении установлен прибор учета газа, который на момент проведения выездного судебного заседания (04.09.2023 года) отсутствовал в связи с его передачей на поверку.

Из истребованных судом у истца по первоначальному иску сведений усматривается, что в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с заявлением на проведение поверки прибора учета газа СГМН-1 №048273 обращался 15.05.2023 года Адышесов М.М., действующий по доверенности от имени Темирлиевой А.С-Б. Данное обстоятельства, а также поступление в октябре 2019 года оплаты в сумме 5000 рублей в счет образовавшейся задолженности также свидетельствует о том, что Созарукова Ф.Н. не может являться надлежащим ответчиком по делу. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и исследованные письменные доказательства подтверждают, что фактически собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> является ответчик Темирлиева А.С-Б., которая, злоупотребляя своим правом, не оформляет регистрацию права собственности.

В судебном заседании также обозревались материалы гражданского дела №2-192/2020, по итогам рассмотрения которого заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 01.10.2020 года удовлетворены исковые требования Сазарукова Н.Х. к Темирлиеву И.И. и Темирлиевой А.С-Б. о взыскании суммы долга. Суд решил: применить последствия недействительности (ничтожности) договора купли-продажи квартиры по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес> от 11.05.2010 г., заключенного между Темирлиевой А.С-Б. и Шамановым М.М., путем внесения записи в ЕГРН об обременении (права залога); внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись об обременении (залоге) в пользу Сазарукова Н.Х. в отношении квартиры по адресу: КЧР, <адрес>А <адрес>; взыскать с Темирлиева И.И. и Темирлиевой А.С-Б. в долевом порядке сумму долга с процентами в размере 8 297 238,28 руб. в пользу Сазарукова Н.Х. Также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (двадцать один «а») <адрес> (один). Данное решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 13.10.2021 года изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим абзацем: установить начальную продажную цену недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 169,8 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, регистрационный №, расположенный по адресу: КЧР,<адрес> А <адрес> размере 7 210 930 рублей 40 копеек. В остальной части заочное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вышеприведенными судебными актами бесспорно установлено, что отсутствие регистрации право собственности у Темирлиевой А.С.-Б. не препятствует исполнению судебного акта об обращения взыскания на заложенное имущество. Суд полагает, что Темирлиева А.С-Б., злоупотребляя своими правами в течение длительного времени не регистрирует свое право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А,<адрес>, не предпринимает попытки для внесения сведений в ЕГРН о восстановлении право собственности на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы затруднить исполнение решения суда об обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, Черкесским городским судом КЧР 08.11.2023 года рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Темирлиева И.И., Темирлиевой А.С-Б. к УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП по КЧР Батчаеву Б.Х. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Из содержания судебного акта усматривается, что административные истцы просили признать действия судебного пристава-исполнителя Черкесского городского УФССП по КЧР Батчаева Б.Х. о передаче арестованного имущества виде квартиры пл. 169 кв.м, по адресу: КЧР, <адрес> А, <адрес> на торги незаконными; отменить постановление от 27.01.2023г. о передаче на торги арестованного имущества виде квартиры пл. 169 кв.м, по адресу : КЧР. <адрес> А, <адрес>, ссылаясь на то, что ввиду отсутствия собственника правовой статус имущества не определен. Однако, решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Темирлиевых отказано (информация содержится в отрытом доступе на официальном сайте суда). Очевидно, что обращение в суд Темирлиевых связано с их фактическим проживанием в квартире и нежеланием передачи их имущества третьим лицам вследствие реализации объекта на торгах.

Вместе с тем, по смыслу Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") и Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при неустановлении собственника следует установить, кто является поставщиком услуг, кто-получателем. В данном случае установлено, что истец является поставщиком услуг, а получателем является ответчик Темирлиева А.С-Б., следовательно, с последней подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ, образовавшаяся за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года.

Рассматривая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение с иском в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Учитывая, что истец обращался изначально за судебной защитой посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа (25.10.2018 года и 27.05.2020 года), исковые заявления предъявлены в суд 04.12.2020 года и 02.06.2021 года после отмены судебных приказов определениями мирового судьи 25.09.2019 года и 16.02.2021 года, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Темирлиева А.С-Б. в своих возражений на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и встречное исковое заявление Созаруковой Ф.Н. ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 20.10.2022 года, которым было отменено решение Черкесского городского суда КЧР от 26.07.2022 года и дополнительное решение суда от 12.08.2022 года по аналогичному спору между ООО УК «Уютный дом» и Созаруковой Ф.Н., по делу принято новое решение, которым требования истца были удовлетворены. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 года данное апелляционное определение оставлено без изменения. Представитель ответчика полагает, что указанные судебные акты имеют преюдициальное значение. Суд считает такую позицию ошибочной и не учитывает её при принятии настоящего решения, поскольку сторонами вышеприведенного спора не являлись ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», Темирлиева А.С-Б., устанавливались иные обстоятельства. Оснований для применения положений ст.61 ГПК РФ суд не усматривает.

Как указано выше, истцом расчет задолженности произведен в соответствии с нормативами потребления газа. В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеется прибор учета газа. Однако, в материалы дела не представлено сведений о том, что абонент предоставлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, также нет информации о проведенных поверках, датах замены прибора учета газа (наименования и номера приборов учета от 2008 года и действующего – разнятся). Ответчиком Темирлиевой А.С-Б. расчет задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Темирлиевой А.С-Б. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие об отсутствии у неё задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении указанной оплаты за поставляемый газ суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подлежащими удовлетворению в части, предъявленных к ответчику Темирлиевой А.С-Б., с которой подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 679624,94 рублей, образовавшаяся за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года. В удовлетворении требований, заявленных к Созаруковой Ф.Н. надлежит отказать по вышеприведенным правовым основаниям.

Разрешая требование истца по первоначальному иску о взыскании в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» при подаче заявлений о

вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3511,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6637 от 12.09.2018 года и № 5568 от 14.05.2020 года. Уплаченная государственная пошлина в сумме 3511,14 руб. подлежит зачету при предъявлении иска на основании пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. По данному делу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» уплачена государственная пошлина в размере 6427,67 руб., что подтверждается платежными поручениями №162089 от 26.10.2020, №5742 от 25.05.2021 года, № 2533 от 23.03.2022, №1575 от 06.03.2023 года. Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 9938,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Темирлиевой А.С-Б.

Разрешая встречные исковые требования Созаруковой Ф.Н., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору. Так, законодательно закреплено, что право собственности у приобретателя имущества, переход права на которое подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности, его возникновение, переход и прекращение подлежат обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Созарукова Ф.Н. в квартиру, расположенную по адресу: г.Черкесск, ул.Космонавтов, д.21А,кв.1, не вселялась, не проживала, соответственно, не получала требований ответчика о погашении задолженности, уведомлений о необходимости проведения поверки приборов учета газа. Договор купли-продажи квартиры от 22.09.2016 года, заключенный между Чотчаевым А.С. и Созаруковой Ф.Н., решением суда от 30.03.2018 года признан недействительным. Судебный акт, являющийся в силу статьи 131 ГК РФ основанием для прекращения права собственности Созаруковой Ф.Н. и государственной регистрации права собственности Темирлиевой А.С-Б. в ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>, в полной мере не исполнен.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» не предпринято достаточно мер в целях получения оплаты за поставляемый газ, не реализовано право поставщика на отключение абонента от газораспределительной (присоединенной) сети при наличии такой технической возможности. Со стороны поставщика газа допущено бездействие, со стороны потребителя газа Темирлиевой А.С-Б.- злоупотребление правом. Указанное не может быть поставлено в вину Созаруковой Ф.Н.

Вышеприведенными судебными актами, вступившими в законную силу, также как и в ходе настоящего судебного разбирательства, установлено, что фактическим владельцем квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Темирлиева А.С-Б., которая, вопреки судебному решению, уклоняется от осуществления государственной регистрации своего права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что в спорный период квартира в обладании Созаруковой Ф.Н. не находилась, пользовалась коммунальными услугами в этой квартире Темирлиева А.С-Б.

С момента возникновения права собственности в 2008 году квартира из владения Темирлиевой А.С-Б. не выбывала, она по настоящее время является фактическим собственником жилого помещения и потребителем поставляемого газа.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что встречные исковые требования Созаруковой Ф.Н. о защите нарушенных прав подлежат удовлетворению. Созарукова Ф.Н. не является потребителем сетевого газа с 2016 года по 2022 год включительно, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Потребителем сетевого газа, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с 2016 года по настоящее время признается Темирлиева А.С-Б.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) к Созаруковой Фатиме Нурчуковне (паспорт №), Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) задолженность за потребленный газ в размере 679624,94 рублей, образовавшуюся за период с 01.05.2017 года по 30.04.2023 года.

Взыскать с Темирлиевой Ангелины С-Батдаловны (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938,79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление Созаруковой Фатимы Нурчуковны (паспорт №) к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №), Темирлиевой Ангелине С-Батдаловне (паспорт 91 08 510793) о защите нарушенных прав- удовлетворить.

Установить факт того, что Созарукова Фатима Нурчуковна (паспорт №) не является потребителем сетевого газа с 2016 года по 2022 год включительно, поставляемого в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Признать Темирлиеву Ангелину С-Батдаловну (паспорт №)

потребителем сетевого газа, поставляемого в <адрес>А по улице

Космонавтов в <адрес> с 2016 года по настоящее время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

2-38/2024 (2-1224/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск"
Ответчики
Созарукова Фатима Нурчуковна
Темирлиева Ангелина С-Батдаловна
Другие
Адышесов Мурат Мухамедович
Узденова Юлия Ибрагимовна
АО «Газпром газораспределение Черкесск»
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесская Республика
Судья
Хубиева Руфина Умаровна
Дело на странице суда
cherkessky.kchr.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.02.2023Передача материалов судье
15.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Предварительное судебное заседание
08.06.2023Предварительное судебное заседание
14.06.2023Предварительное судебное заседание
22.06.2023Подготовка дела (собеседование)
22.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2023Предварительное судебное заседание
20.07.2023Предварительное судебное заседание
28.07.2023Предварительное судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее