Решение по делу № 2-1106/2018 от 26.07.2018

Дело № 2 - 1106 / 2018                                    

                                     Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                           17. 08. 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием ответчика Яглинского С. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Яглинскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

                                          установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Яглинскому С. А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 726 251 руб. 82 коп, в том числе: 298 047 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 330 664 руб. 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 97 540 руб. - неустойка. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком .... г. был заключен договор кредитования, по которому Яглинский С. А. получил ... руб. сроком на ... месяцев. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он действительно не исполняет условие кредитного договора по возврату денежных средств. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что .... г. ПАО КБ «Восточный» и Яглинский С. А. заключили кредитный договор, по которому Яглинский С. А. получил ... руб. под ... % сроком на ... месяцев, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, анкетой (л. д. ...). Договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свое обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. ...). Также из выписки по счету усматривается, что Яглинский С. А. с .... г. погашение не производит. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец указывает на то, что срок исковой давности не пропущен, так как срок действия договора истекает .... г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск предъявлен о взыскании задолженности за период с .... г. по .... г. С иском истец обратился в суд .... г, о чем свидетельствует штемпель на конверте. Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось. Таким образом, задолженность может быть взыскана за период с .... г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с .... г. по .... г. задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. - неустойка.

Данный расчет ответчик не оспорил. Суд взыскивает с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что истец в течение длительного времени с момента, когда ответчик перестал полностью исполнять условия договора о погашении кредита, не обращался в суд о взыскании задолженности, что привело к увеличению размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 30 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Иск был заявлен на сумму ... руб. ... коп. суд признал обоснованными требования на сумму ... руб. ... коп, (без учета снижения размера неустойки), что составляет ... %. Поэтому с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Яглинского Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» 518491 руб. 67 коп, в том числе: 298 047 руб. 21 коп. - основной долг, 182 484 руб. 57 коп. - проценты, 30 000 руб. - неустойка, 7 959 руб. 89 коп. - госпошлина.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                   Судья                                       О. А. Обухова