УИД: 09RS0№
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 октября 2024г. Адрес
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,
при помощнике судьи – ФИО 13, секретарях судебного заседания – ФИО 14, ФИО 15,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Адрес КЧР – ФИО 16, помощников прокурора Адрес КЧР – ФИО 17, ФИО 18,
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,
подсудимого Батчаева А.И. – и его защитника – адвоката Джабаева Р.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от дата
подсудимого Болурова С.К. и его защитника адвоката Джибабова А.М. действующего на основании удостоверения № и ордера № от 29.07.2024г.,
подсудимого Чагарова А-Д.К. и его защитника адвоката Бойкова В.В. действующего на основании удостоверения № и ордера № от 26.07.2024г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Батчаева ФИО 26 дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированногоАдрес , проживающего: Адрес
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Болурова ФИО 27 дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего АО «Агрокомбинат Южный», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: Адрес
На дату совершения преступлений, судимого Хабезским районным судом дата . по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от дата .) к окончательному наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
На дату вынесения настоящего приговора осужденного приговором Карачаевского районного суда КЧР от 21.12.2023г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от дата к окончательному наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО 2 указанным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Хабезского районного суда КЧР от дата по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 3 года (в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Чагарова Адрес дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ со 00.00 не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: Адрес , проживающего: Адрес
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Батчаев А.И., Болуров С.К. и Чагаров А-Д.К. виновны в совершении двух краж то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата , около 17 часов, Батчаев ФИО 29, Болуров ФИО 30 и Чагаров ФИО 31, проезжали мимо строящегося домовладения №а, по Адрес , на автомашине марки «00.00» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий Чагарову А.Д., под его же управлением. При этом у Болурова С.К. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в помещении строящегося домовладения, и по его предложению Батчаев А.И. и Чагаров А-Д.К. вступили в предварительный сговор на совершение кражи.
Около 00.00 часов того же дня, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО 1 вместе с ФИО 2 и ФИО 4 А-Д.К., на автомобиле марки «Фольксваген транспортер00.00: Адрес , принадлежащего Потерпевший №1, где согласно заранее распределенных ролей ФИО 4 А-Д.К. остался рядом с автомобилем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего подать сигнал, а ФИО 1 вместе с ФИО 2 путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию вышеуказанного строящегося домовладения, где подойдя к подвальному помещению, сняли пластиковое окно с оконного проема, путем свободного доступа, незаконно проникли в подвальное помещение вышеуказанного строящегося домовладения, откуда тайно похитили бензиновый генератор марки «№ стоимостью 50 000 рублей, перфоратор марки «№», стоимостью 15 000 рублей, угловую шлифовальную машину «№ марки №», стоимостью 8 000 рублей, двухжильный электрический провод длиной 150м., толщиной 2,5мм., стоимостью 28 000 рублей, двухжильные переносные удлинители длиной 25м., толщиной 2,5мм., в количестве 3 штук, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей, металлический ручной бур желтого цвета, высотой 150см. и шириной ручки 60см., стоимостью 3 000 рублей, одно окно марки «№», размерами 800х300х70см., стоимостью 10 000 рублей, и погрузили в автомашину марки «№» с государственными регистрационными знаками № регион, и похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 120 000 рублей.
Они же, дата , около 17 часов, проезжали мимо строящегося домовладения № по ул.ФИО 23, Адрес , на автомашине марки «00.00» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий Чагарову А.Д., под его же управлением.
У Болурова С.К. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в помещении строящегося домовладения, и по его предложению Батчаев А.И. и Чагаров А-Д.К. вступили в предварительный сговор на совершение кражи. дата , около 00 часов, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Батчаев А.И. вместе с Болуровым С.К., и Чагаровым А-Д.К., на автомашине марки «00.00» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий Чагарову А-Д.К., под его же управлением, подъехали к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: Адрес Ш.Татаршао, Адрес , где согласно заранее распределенных ролей Чагаров А-Д.К. остался рядом с автомобилем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего подать сигнал, а ФИО 1 вместе с ФИО 2, убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, путем свободного доступа прошли на территорию вышеуказанного строящегося домовладения, где подойдя к металлопластиковому окну, расположенному с южной стороны строящегося домовладения, Батчаев А.И. толкнув пластиковое окно незаконно проникли в помещение строящегося домовладения, откуда тайно похитили отопительные батареи марки «Oazis»: одна секция длиной 200см., высотой 30см., толщиной 10см., стоимостью 9 000 рублей, одна секция длиной 160см., высотой 30см., толщиной 10см., стоимостью 6 000 рублей, две секции длиной 140см., высотой 30см., толщиной 10см., стоимостью 5 000 каждая, на общую сумму 10 000 рублей, одна секция длиной 130см., высотой 30см., толщиной 10см., стоимостью 4 000 рублей, двух секций длиной 60см., высотой 30см., толщиной 10см., стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, а всего общей стоимостью 33 000 рублей и газового настенного котла марки «Buderus» стоимостью 53 000 рублей, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Гукемухову ФИО 99 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 86 000 рублей.
В ходе судебного заседания Батчаев А.И., Болуров С.К. и Чагаров А-Д.К. вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме, показали, что раскаялись, возместили причиненный преступлениями ущерб потерпевшим. От дачи показаний отказались, поддержав данные в ходе предварительного следствия показания.
Из оглашенных показаний подсудимого Батчаева А.И. следует, что дата , около 00.00 часов, в Адрес , возле автомойки, расположенной по Адрес , он встретился со своими знакомыми – Чагаровым ФИО 35 и Болуровым ФИО 34. Они сидели в машине марки «Фольксваген транспортер», принадлежащей Чагарову ФИО 12 и разговаривали. В ходе разговора ФИО 12 сказал, что у него машина сломалась, а именно был неисправен топливный насос, он плохо качал топливо. После чего они решили поехать в Адрес к Дантесу и посмотреть у него топливный насос, так как Дантес занимался продажей бывших в употреблении автозапчастей.
Вечером, около 00.00 часов, приехав в а.Псыж, они проехали на западную окраину, чтобы справить нужду. Проехав на западную окраину, они справили нужду и заметили два строящихся дома, которые находились далеко от жилых домов. После чего ФИО 10 предложил ему и Алиму посмотреть в данных домах ценные вещи и если там имеются ценные вещи, то совершить кражу данных вещей, и они согласились. Они подождали пока стемнеет, и когда стемнело, около 23 часов они подъехали к первому дому из бетонных блоков. Перед этим они нашли в машине три пары старых перчаток, и каждый из них одел перчатки, чтобы они не оставили свои отпечатки и направились к дому. Машину они поставили чуть дальше от дома. Вокруг дома ограждения не было. Убедившись, что их никто не видит, они подошли к дому. Осмотревшись, через окно они заметили, что в подвальном помещении находились строительные материалы и строительные инструменты. Далее, Алим смотрел, чтобы их не заметили, или предупредить их, если кто-то посторонний подойдет, а он с ФИО 10 подошли к окну, расположенному в подвальном помещении. Затем они вырвали руками окно из оконного проема.
Далее он и ФИО 10 через оконный проест пролезли, и с помощью железной пластинки он открыл дверной замок, затем изнутри открыли входную дверь в подвальное помещение. Железную пластинку они оставили там же. После чего ФИО 10 остался в подвальном помещении, а он направился смотреть по дому, есть там ценные вещи. В одной из комнат он обнаружил электрический провод черного цвета, а также перфоратор зеленого цвета, который лежал в железной бочке. Он взял перфоратор и провод и спустился в подвал. Затем они позвали ФИО 12 и втроем начали вытаскивать оттуда строительные инструменты и строительные материалы. Таким образом, они похитили бензиновый генератор, перфоратор зеленого цвета, болгарку зеленого цвета, марки не помнит, переносные удлинители, электрический провод черного цвета, ручной бур и пластиковое окно, которое вырвали из оконного проема. Затем ФИО 12 подогнал машину. Они все загрузили в автомашину, и покинули место совершения преступления. Далее они поехали домой в Адрес . По пути домой они выкинули перчатки, которые они одевали на руки, когда совершали кражу, место где именно они выкинули, он уже не помнит. По приезду в Адрес они направились к нему домой и выгрузили все похищенное у него дома и они разошлись по домам.
Также, около 00 часов дата они подъехали к дому из белого кирпича. Оставили машину чуть дальше от дома и втроем направились к дому. Территория дома была огорожена металлической сеткой. Убедившись, что их никто не видит, они перелезли через забор и подошли к дому и заметили, что окно приоткрыто. После чего он силой отодвинул стекло и пролез через окно и изнутри открыл окно. ФИО 12 остался на улице, что предупредить их, если вдруг кто-то придет, а ФИО 10 тоже пролез через окно. Находясь внутри строящегося дома, они начали смотреть в комнатах, что можно будет украсть. Осмотревшись, они заметили, что в комнатах имеются отопительные батареи и на стене одной из комнат висел газовый котел, которые были соединены пластиковыми трубами. Затем они начали откручивать руками отопительные батареи, но у них не получилось. Далее ФИО 10 вылез обратно и спросил у ФИО 12, чем можно открутить отопительные батареи и отопительный котел. ФИО 12 вспомнил, что в машине лежали железные кусачки и пилка для резки металла. ФИО 10 подошел к машине взял пилку для резки металла и кусачки и направился обратно в дом. С помощью кусачек они открутили отопительные батареи, а с помощью пилки отрезали пластиковые трубы от газового котла. После чего они вытащили котел и батареи на улицу через окно. Они украли семь отопительных батарей и один котел. Затем они погрузили все похищенное в автомашину, где уже лежали похищенные ими ценности с первого дома, и поехали в Адрес . По пути домой они выкинули перчатки, которые они одевали на руки, когда совершали кражу, место где именно они выкинули, он уже не помнит. По приезду в Адрес они направились к нему домой и выгрузили все похищенное у него дома и они разошлись по домам. дата он узнал от своих знакомых, что их ищут сотрудники полиции. Он испугался и убежал. Спустя два дня к ним домой пришли сотрудники полиции и начали интересоваться у него по поводу кражи в а.Псыж, и он понял, что отпираться не имеет смысла и во всем сознался. После чего его доставили в отделение полиции в Адрес , где его допросили по данному факту. Также ему известно, что сотрудники полиции изъяли все похищенное из их дома.
Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 132 – 136, т.2. л.д. 232-238, т.2 л.д. 83-88)
Из оглашенных показаний подсудимого Болурова С.К. следует, что дата , около 00.00 часов, в Адрес , возле автомойки, расположенной по Адрес , он встретился со своими знакомыми – ФИО 4 и ФИО 1. Они сидели в машине марки «00.00», принадлежащей Чагарову ФИО 12 и разговаривали. В ходе разговора ФИО 12 сказал, что у него машина сломалась, а именно был неисправен топливный насос, он плохо качал топливо. После чего они решили поехать в ФИО 36, к Дантесу и посмотреть у него топливный насос, так как Дантес занимался продажей бывших в употреблении автозапчастей.
Вечером, около 17 часов, приехав в а.Псыж, они проехали на западную окраину, чтобы справить нужду. Проехав на западную окраину, они справили нужду и заметили два строящихся дома, которые находились далеко от жилых домов. После чего у него возник умысел зайти в данные дома и если там имеются ценные предметы, то украсить их. Затем он предложил ФИО 12 и ФИО 9 данную идею, и они согласились. Они подождали пока стемнеет, и когда стемнело, около 23 часов, они подъехали к первому дому из бетонных блоков. Перед этим они нашли в машине три пары старых перчаток, и каждый из них одел перчатки, чтобы они не оставили свои отпечатки и направились к дому. Машину они поставили чуть дальше от дома. Вокруг дома ограждения не было. Убедившись, что их никто не видит, они подошли к дому. Осмотревшись, через окно они заметили, что в подвальном помещении находились строительные материалы и строительные инструменты.
ФИО 12 смотрел, чтобы их не заметили, или предупредить их, если кто-то посторонний подойдет, а он с Асреном подошли к окну, расположенному в подвальном помещении. Затем они вырвали руками окно из оконного проема. Он и ФИО 9 через оконный проест пролезли и ФИО 9 с помощью железной пластинки, которую нашли в подвале, открыл дверной замок, и изнутри открыли входную дверь в подвальное помещение. Железную пластинку они оставили там же. ФИО 9 начал смотреть по дому, а он оставался в подвале. Спустя около 10 минут ФИО 9 вернулся и в руках у него был перфоратор и электрический кабель. После чего они позвали ФИО 12 и втроем начали вытаскивать оттуда строительные инструменты и строительные материалы. Таким образом, они похитили бензиновый генератор, перфоратор зеленого цвета, болгарку зеленого цвета, марки не помнит, переносные удлинители, электрический провод черного цвета, ручной бур и пластиковое окно, которое вырвали из оконного проема. Затем ФИО 12 подогнал машину. Они все загрузи в автомашину, и покинули место совершения преступления. Затем они поехали домой в Адрес . По пути домой они выкинули перчатки, которые они одевали на руки, когда совершали кражу, место где именно они выкинули, он уже не помнит.
Они все загрузи в автомашину, и направились к другому дому. Около 00 часов, дата они подъехали к дому из белого кирпича. Оставили машину чуть дальше от дома и втроем направились к дому. Территория дома была огорожена металлической сеткой. Убедившись, что их никто не видит, они перелезли через забор и подошли к дому и заметили, что окно приоткрыто. После чего ФИО 9 отодвинул окно руками и пролез через окно и изнутри открыл окно. ФИО 12 остался на улице, что предупредить их, если вдруг кто-то придет, а он тоже пролез через окно. Находясь внутри строящегося дома, они начали смотреть в комнатах, что можно будет украсть. Осмотревшись, они заметили, что в комнатах имеются отопительные батареи и на стене одной из комнат висел газовый котел, которые были соединены пластиковыми трубами. Затем они начали откручивать руками отопительные батареи, но у них не получилось. Далее он вылез обратно и спросил у ФИО 12, чем можно открутить отопительные батареи и отопительный котел. ФИО 12 вспомнил, что в машине лежали железные кусачки и пилка для резки металла. Он подошел к машине взял пилку для резки металла и кусачки и направился обратно в дом. С помощью кусачек они открутили отопительные батареи, а с помощью пилки отрезали пластиковые трубы от газового котла. После чего они вытащили котел и батареи на улицу через окно. Они украли семь отопительных батарей и один котел. Затем они погрузили все похищенное в автомашину и поехали в Адрес . По пути домой они выкинули перчатки, которые они одевали на руки, когда совершали кражу, место где именно они выкинули, он уже не помнит. По приезду в Адрес они направились домой к ФИО 9 и выгрузили все похищенное у него дома и они разошлись по домам. дата он узнал от своих знакомых, что их ищут сотрудники полиции. После чего к ним домой пришли сотрудники полиции и начали интересоваться у него по поводу кражи в а.Псыж, и он понял, что отпираться не имеет смысла и во всем сознался. После чего его доставили в отделение полиции в а.Хабез, где его допросили по данному факту. Также ему известно, что сотрудники полиции изъяли все похищенное из того дома, где они оставили. Вину свою ФИО 4 в полном объеме. В настоящее время, он раскаивается по поводу совершенного преступления.
По приезду в Адрес они направились домой к ФИО 9 и выгрузили все похищенное у него дома и они разошлись по домам.
дата он узнал от своих знакомых, что их ищут сотрудники полиции. Спустя несколько дней к ним домой пришли сотрудники полиции и начали интересоваться у него по поводу кражи в Адрес , и он понял, что отпираться не имеет смысла и во всем сознался. После чего его доставили в отделение полиции в ФИО 97, где его допросили по данному факту. Также ему известно, что дата сотрудники полиции изъяли все похищенное из того дома, где они оставили. Вину ФИО 4 полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему добавить нечего ( том 1 л.д. 115 – 119, т.2 л.д. 66-71, т.2 л.д. 203-209)
Из оглашенных показаний подсудимого Чагарова А-Д.К. следует, что у него в пользовании имеется автомашина марки «00.00», г/н № регион. дата , в Адрес , возле автомойки, расположенной по Адрес , он встретился со своими знакомыми – ФИО 4 и ФИО 1. В ходе разговора он сказал, что у него машина сломалась, а именно был неисправен топливный насос, он плохо качал топливо. После чего они решили поехать в ФИО 37, к Дантесу и посмотреть у него топливный насос, так как Дантес занимался продажей бывших в употреблении автозапчастей.
Вечером, около 00.00 часов, приехав в а.Псыж, они проехали на западную окраину, чтобы справить нужду. Проехав на западную окраину, они справили нужду и заметили два строящихся дома, которые находились далеко от жилых домов. После чего ФИО 10 предложил ему и ФИО 9 посмотреть в данных домах ценные вещи и если там имеются ценные вещи, то совершить кражу данных вещей, и они согласились. Они подождали пока стемнеет, и когда стемнело, около 00.00 часов, они подъехали к первому дому из бетонных блоков. Перед этим они нашли в машине три пары старых перчаток, и каждый из них одел перчатки, чтобы они не оставили свои отпечатки и направились к дому. Машину они поставили чуть дальше от дома. Вокруг дома ограждения не было. Убедившись, что их никто не видит, они подошли к дому. Осмотревшись, через окно они заметили, что в подвальном помещении находились строительные материалы и строительные инструменты. Далее, он смотрел, чтобы их не заметили, или предупредить, если кто-то посторонний подойдет, а ФИО 9 и ФИО 10 подошли к окну, расположенному в подвальном помещении. Затем вырвали руками окно из оконного проема. Далее ФИО 9 и ФИО 10 через оконный проест, а он оставался на улице.
Спустя около 30 минут, они позвали его и втроем начали вытаскивать оттуда строительные инструменты и строительные материалы. Таким образом, они похитили бензиновый генератор, перфоратор зеленого цвета, болгарку зеленого цвета, марки не помнит, переносные удлинители, электрический провод черного цвета, ручной бур и пластиковое окно, которое вырвали из оконного проема. Затем он подогнал машину. Они все загрузили в автомашину и покинули место совершения преступления.
Около 00 часов, дата они подъехали к дому из белого кирпича. Оставили машину чуть дальше от дома и втроем направились к дому. Территория дома была огорожена металлической сеткой. Убедившись, что их никто не видит, перелезли через забор и подошли к дому и заметили, что окно приоткрыто. После чего ФИО 9 оттолкнул окно и пролез через него и изнутри открыл окно. Он остался на улице, что предупредить, если вдруг кто-то придет, а ФИО 9 и ФИО 10 пролезли через окно. Спустя около 10 минут ФИО 10 вылез обратно и спросил у него, чем можно открутить отопительные батареи и отопительный котел. Он вспомнил, что в машине лежали железные кусачки и пилка для резки металла. ФИО 10 подошел к машине взял пилку для резки металла и кусачки и направился обратно в дом. Спустя около 15 минут ФИО 9 и ФИО 10 вытащили котел и батареи на улицу через окно на улицу. Они украли семь отопительных батарей и один котел. Затем они погрузили все похищенное в автомашину и поехали в Адрес . По пути домой они выкинули перчатки, которые они одевали на руки, когда совершали кражу, место где именно они выкинули, он уже не помнит. По приезду в Адрес они направились домой к ФИО 9 и выгрузили все похищенное у него дома и они разошлись по домам.
дата около 00.00 часов, когда он стоял возле АЗС в Адрес на автомашине, к нему подъехала автомашина марки «№» из которой вышли трое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Далее они начали интересоваться у него по поводу кражи в ФИО 39 и он понял, что отпираться не имеет смысла и во всем сознался. После чего его доставили в отделение полиции в ФИО 38, где его допросили по данному факту. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехали домой к ФИО 9, но его дома не было. Дома находился его брат – Батчаев ФИО 98. После чего с его участием и с участием приглашенных понятых и Свидетель №1 были изъяты похищенные ими материальные ценности, которые хранились во дворе домовладения. Также была изъята автомашина, на которой перевозилось похищенное имущество. Вину свою ФИО 4 в полном объеме. В настоящее время, он раскаивается по поводу совершенного преступления ( том 1 л.д. 149 – 153, т.2 100-105, т.2 л.д.186-191).
Помимо вышеуказанных показаний подсудимых, их вина в установленном судом преступлении также подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него имеется домовладение по Адрес . Зимой когда он еще строи указанный дом, он сделал стяжку внутри дома, и оставил приоткрытой окно чтобы высохло. В дальнейшем по приезду в строящийся дом он заметил, что в его доме похитили принадлежащие ему строительные материалы и отопительное оборудование, в частности батареи 7 штук, трубы котел.
В дальнейшем ему стало известно, что указанную кражу совершили подсудимые, которые в дальнейшем пришли и извинились, оплатили стоимость восстановления отопительного оборудования в размере 22 000 рублей. Всё украденное в его домовладении было возвращено в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции. Никаких претензий он к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать, он их простил.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в собственности у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: Адрес На данном участке он строит жилой дом, в связи с чем, в помещении подвала данного домовладения он хранит строительные инструменты, требуемые для строительства дома. дата , около 18 часов 30 минут он приехал на строящийся дом, чтобы посмотреть, все ли на месте, и подъехав к дому, он все проверил и убедившись, что все в порядке, запер на ключ дверь в подвальное помещение, так как там хранились инструменты, и поехал к себе домой. На следующий день, то есть дата он решил поехать к своей тете в Адрес и по пути следования около 00.00 минут, когда проезжал через аул ФИО 40, он решил заехать в принадлежащий ему строящийся дом и по приезду он обнаружил, что отсутствует окно в подвальное помещение, а также дверь были приоткрыта, после чего заподозрив неладное, он открыл дверь и зашел в подвал, где обнаружил пропажу строительных инструментов и строительных материалов. Осмотревшись, он обнаружил пропажу бензинового генератора марки «00.00», болгарки марки «ФИО 42» зеленого цвета, электрического провода длиной 100 метров черного цвета, переносные удлинители в количестве 3 штук, белого цвета, ручного бура желтого цвета. В доме он обнаружил пропажу перфоратора марки «ФИО 43» зеленого цвета, который лежал в металлической бочке, и электрического провода длиной 50 метров черного цвета. Также он обнаружил пропажу металлопластикового окна марки «00.00». дата он обратился с заявлением в полицию, чтобы сотрудники полиции установили неизвестных ему лиц, которые совершили кражу принадлежащего ему имущества. Таким образом неизвестные ему лица совершили кражу бензинового генератор марки «00.00», стоимостью 50 000 рублей, перфоратора марки «00.00», стоимостью 15 000 рублей, болгарки марки «Макита», стоимостью 8 000 рублей, электрического провода длиной 150м., стоимостью 28 000 рублей, переносные удлинители в количестве 3 штук, каждая длиной по 25м., общей стоимостью 6 000 рублей, ручного бура стоимостью 3 000 рублей, одно окно марки «00.00», стоимостью 10 000 рублей. Преступными действиями неизвестных ему лиц ему причинен ущерб, который он оценивает на общую сумму 120 000 рублей, что является для него значительным. В настоящее время ему известно, что по данному факту в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело. Более по данному факту ему добавить нечего.
Он хочет добавить, что в своем заявлении и объяснении он указал, что у него был похищен перфоратор марки «ФИО 44», а на самом деле перфоратор был марки «ФИО 48», в этом он убедился когда сотрудники полиции вернули ему похищенное имущество. Также он хочет показать, что в ходе проведенных мероприятий сотрудниками полиции установлено, что Болуров ФИО 47, дата ФИО 4-ФИО 46, дата .р. и Батчаев ФИО 45, дата .р., совершили кражу принадлежащего ему имущества из строящегося домовладения. Также у них изъято похищенное имущество и передано ему под сохранную расписку. Преступными действиями Болурова С.К., Батчаева А.И. и Чагарова А-Д.К. ему причинен материальный ущерб в размере 120 000 рублей, что является для него значительным. По данному факту претензий к Болурову С.К., Батчаеву А.И. и Чагарову А-Д.К. у него нет, так как они подошли к нему и извинились, а также ему возвращено все похищенное имущество. Он хочет, чтобы по уголовному делу принято законное и обоснованное решение и не более того. От подачи гражданского иска отказывается. В ходе предварительного следствия была проведена оценка среднерыночной стоимости похищенного имущества, с данной оценкой он не согласен, так как стоимость похищенного имущества слишком занижена ( том 1 л.д. 80 – 83, том 2 л.д. 223 – 226 ).
Из оглашенных показаний свидетеля Батчаева А.И. следует, что в начале октября 00.00 года, вечером, около 00.00 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции, вместе с ними был и его знакомый Чагаров ФИО 49. Сотрудники полиции пояснили ему, что его родной брат Батчаев ФИО 51 вместе с Чагаровым ФИО 52 и Болуровым ФИО 53 совершили кражи из домовладения, расположенного в а.Псыж, Адрес , КЧР. Чагаров ФИО 50 подтвердил данный факт. В тот момент его брата ФИО 9 дома не было. Также ФИО 54 сказал, что похищенное имущество они привезли к ним домой и положили под навесом за домом. После чего он вместе сотрудниками полиции и ФИО 12-Джашаром прошли под навес, и он заметил, что под навесом лежали строительные инструменты и строительные материалы, которые им не принадлежат. После чего сотрудники пояснили ему, что они будут изымать данные строительные инструменты и строительные материалы. Далее сотрудники полиции пригласили двоих граждан в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и начал проводить данный осмотр с участием его, приглашенных понятых и Чагарова ФИО 55. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: бензиновый генератор, перфоратор зеленого цвета, болгарку зеленого цвета, марки не помнит, переносные удлинители, электрический провод черного цвета. Спустя два дня сотрудники полиции снова приехали к ним домой и сказали, что ФИО 4 А-Д.К., ФИО 1 и ФИО 2 совершили кражу семи отопительных батарей и один котел из домовладения, расположенного в ФИО 56. Затем пригласили понятых и с его участием из его домовладения было изъято семи отопительных батарей и один котел. Через два дня его брат ФИО 9 пришел домой и он спросил у него на счет краж из домовладений и ФИО 9 сказал ему, что он вместе с Чагаровым ФИО 58 и Болуровым ФИО 57 совершили кражу из двух домовладений, расположенных в а.Псыж, Адрес ( том 2 л.д. 220 – 222 ).
Помимо вышеуказанных показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, вина подсудимых подтверждается также исследованными письменными доказательствами по делу.
Протоколом осмотра места происшествия от дата , проведенный с участием Потерпевший №1, согласно которых, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Адрес , Адрес , где с помещения строящегося домовладения были похищены строительные инструменты ( том 1 л.д. 11 – 28 ).
Протоколом осмотра места происшествия от дата проведенный с участием подозреваемого Чагарова А-Д.К., согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Адрес , откуда было изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО 60. ( том 1 л.д. 85 – 91 ).
Протоколом осмотра места происшествия от дата проведенный с участием подозреваемого Чагарова А-Д.К., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле 00.00» по адресу: Адрес Адрес , откуда была изъята автомашина марки «ФИО 96» с г.р.№ регион, принадлежащее подозреваемому Чагарову А-Д.К., на котором перевозилось похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ( том 1 л.д. 92 – 97 ).
Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого, осмотрены бензиновый генератор марки «№», перфоратор марки «Sturm», болгарка марки «№», электрический провод темного цвета, переносные удлинители в количестве 3 штук, ручной бур желтого цвета, металлопластиковое окно марки «№», изъятые дата в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого Чагарова А-Д.К. ( том 1 л.д. 188 – 193 ).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , согласно которому, по уголовному делу № ФИО 4 и приобщены в качестве вещественного доказательства, бензиновый генератор марки «№», перфоратор марки «00.00», болгарка марки «№», электрический провод темного цвета, переносные удлинители в количестве 3 штук, ручной бур желтого цвета, металлопластиковое окно марки «ФИО 95» ( том 1 л.д. 194 – 195 ).
Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого осмотрена автомашина марки «Фольксваген транспортер» с государственными регистрационными знаками № регион, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого Чагарова А-Д.К. ( том 2 л.д. 158 – 159 ).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , согласно которому, по уголовному делу № ФИО 4 и приобщена в качестве вещественного доказательства, автомашина марки «Адрес » с государственными регистрационными знаками № регион ( том 2 л.д. 160 – 161, том 2 л.д. 162 – 164 )
Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого, осмотрен врезной замок, изъятый дата в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес , где с помещения строящегося домовладения были похищены строительные инструменты ( том 2 л.д. 165 – 176, 177, 178 – 179 ).
Справкой о рыночной стоимости имущества, с ИП «Адрес Николаевич» от дата , согласно которой, среднерыночная стоимость имущества по состоянию на октябрь месяц 2023 года составляет:
№п/п | Наименование | Кол-во | Стоимость в рублях |
1 | Бензиновый генератор марки «Магнус» модели БГ7500Е | 1 | 33582,5 |
2 | Перфоратор марки «Sturm» модели «RH2510» | 1 | 4750,0 |
3 | Угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Макита» модели «GA9020» | 1 | 6750,0 |
4 | Электрический провод длиной 150м., двухжильный, толщиной 2,5мм. | 1 | 3150,0 |
5 | Переносной удлинитель длиной 25м., двухжильный, толщиной 2,5мм. | 3 | 1155,5 |
6 | Ручной бур неустановленной марки высотой 150см. и шириной ручки 60см. | 1 | 735,0 |
7 | Одно окно марки «REHAU» размерами 80см. на 30см. на 7см. | 1 | 2768,0 |
Итого: | 52880,0 |
( том 1 л.д. 198 – 205 )
Заключением эксперта № от дата , согласно которому врезной сувальдный замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества Текеева Д.Х. из строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Адрес А технически неисправен – деформированы крышка корпуса и отсутствуют две сувальды замка. На крышке корпуса и засова замка, представленного на экспертизу, имеются динамические следы воздействия постороннего предмета, которые могли быть оставлены предметом, рабочая часть которого имеет ширину не более 3мм. ( том 1 л.д. 66 – 72 ).
Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, проведенный с участием Потерпевший №2, согласно которых, осмотру подлежит территория домовладения, расположенного по адресу: Адрес , где с помещения строящегося домовладения были похищены строительные инструменты ( том 1 л.д. 231 – 248 ).
Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого осмотрены навесной газовый котел марки «ФИО 62» белого цвета, семь секций отопительных батарей марки «Oazis», изготовленные из металлопластикового материала белого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого Чагарова А-Д.К. ( том 2 л.д. 128 – 130 ).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , согласно которому, по уголовному делу № ФИО 4 и приобщены в качестве вещественного доказательства, навесной газовый котел марки «ФИО 94» белого цвета, семь секций отопительных батарей марки «Oazis», изготовленные из металлопластикового материала белого цвета ( том 2 л.д. 131-133 )
Вещественными доказательствами по делу - металлические кусачки и ножовочное полотно ( том 2 л.д. 156 – 157 ).
Справкой о рыночной стоимости имущества, с ИП «ФИО 3» от дата , согласно которой, среднерыночная стоимость имущества по состоянию на октябрь месяц 2023 года составляет:
№п/п | Наименование | Кол-во | Стоимость в рублях |
1 | Радиатор пан. Стал. Oazis OC-22-5-06, высотой 30см., толщиной 10см, длина 60см., приобретенный в августе 2023 года | 2 | 7540,5 |
2 | Радиатор пан. Стал. Oazis OC-22-5-13, высотой 30см., толщиной 10см, длина 130см., приобретенный в августе 2023 года | 1 | 7092,0 |
3 | Радиатор пан. Стал. Oazis OC-22-5-14, высотой 30см., толщиной 10см, длина 140см., приобретенный в августе 2023 года | 2 | 16137,6 |
4 | Радиатор пан. Стал. Oazis OC-22-5-16, высотой 30см., толщиной 10см, длина 160см., приобретенный в августе 2023 года | 1 | 8588,0 |
5 | Радиатор пан. Стал. Oazis OC-22-5-20, высотой 30см., толщиной 10см, длина 200см., приобретенный в августе 2023 года | 1 | 10508,8 |
6 | Газовый настенный котел марки «Buderus Logomax U072 K24 turb», приобретенный в августе 2023 года | 1 | 32776,0 |
Итого: | 82645,4 |
( том 2 л.д. 134 – 138 )
Заключением эксперта № от дата , согласно которому следует, что на соединительных гайках-шестигранниках секций отопительных батарей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества Потерпевший №2 из строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , отобразились следы воздействия постороннего предмета. Данные следы являются следами давления и могли быть оставлены предметом с двумя рабочими частями, рельеф которых имеет вид чередующихся валиков и бороздок (пассатижи, газовый ключ, стриппер и т.д.). Следы воздействия постороннего предмета, отобразившиеся на соединительных гайках секций отопительных батарей, оставлены представленным стриппером (кусачкой). На фрагментах пластиковых труб, прикрепленных к нижней части газового отопительного котла, изъятого в ходе осмотра этого же места происшествия, отобразились следы воздействия постороннего предмета, которые являются следами распила и образованы в результате воздействия ножовочным полотном по металлу. Данные следы могли быть оставлены как представленной ножовкой по металлу, так и другим пилящим инструментом, с аналогичными конструктивно-размерными характеристиками режущего элемента ( том 2 л.д. 15 – 23 ).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , проведенный с участием подозреваемого Чагарова А-Д.К., согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный возле ФИО 63» по адресу: Адрес , откуда была изъята автомашина марки «00.00» с г.р.з. № регион, принадлежащее подозреваемому ФИО 22-Д.К., на котором перевозилось похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ( том 1 л.д. 92 – 97 ).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , проведенный с участием подозреваемого Чагарова А-Д.К., согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , откуда было изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 ( том 2 л.д. 2 – 8 ).
Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела; допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.
Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу. Совокупность указанных доказательств судом признается достаточным для вынесения приговора.
Давая квалификацию содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.
Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о том, что Батчаев А.И., Болуров С.К. и Чагаров А-Д.К. будучи группой лиц, предварительно заранее договорились на совершение кражи имущества потерпевших из принадлежащих им недостроенных зданий, с незаконным проникновением. При этом причинённый потерпевшим ущерб является для них значительным, о чем свидетельствуют их показания.
Таким образом, суд, признавая виновным ФИО 1 квалифицирует его действия:
по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения у Потерпевший №1).
по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения у Потерпевший №2).
Признавая виновным ФИО 2 суд квалифицирует его действия:
по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения у Потерпевший №1).
по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения у Потерпевший №2).
Признавая виновным ФИО 4 А-Д.К. суд квалифицирует его действия:
по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения у Потерпевший №1).
по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения у Потерпевший №2).
Оснований для освобождения всех подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Преступление, в котором они все обвиняются, совершено умышленно и уголовным законом в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом учитывается, что ФИО 1 вину свою ФИО 4 полностью, давая в ходе предварительного следствия последовательные и признательные показания, поддержанные в ходе судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет 4 малолетних детей на иждивении, проживает с супругой и матерью, являющимися инвалидами, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, раскаялся, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.
Назначая ФИО 1, наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного следствия, ФИО 1 добровольно указал на других участников преступления, о времени и способе совершения преступлений, роли каждого из участников и их действия. По мнению суда указанное свидетельствует об активном способствовании ФИО 1 расследованию преступлений по обоим эпизодам.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, проживание и уход за супругой и матерью инвалидами, при назначении наказания, учитывается как смягчающее обстоятельство по обоим эпизодам преступлений.
Также частичное возмещение ущерба Потерпевший №2 учитывается судом в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту кражи имущества ФИО 24
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, у суда не имеется.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО 1, преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность, а также то, что преступления совершенные им относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ.
Исходя из личности подсудимого ФИО 1, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом учитывается, что ФИО 4 А-Д.К. вину свою ФИО 4 полностью, давая в ходе предварительного следствия последовательные и признательные показания, поддержанные в ходе судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет 1 малолетнего ребенка на иждивении, является ухаживающим за отцом инвалидом, который нуждается в уходе, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, раскаялся, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принес извинение потерпевшим, добровольно частично возместил причинённый ущерб.
Назначая ФИО 22-Д.К., наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного следствия, ФИО 4 А-Д.К. добровольно указал на других участников преступления, о времени и способе совершения преступлений, роли каждого из участников и их действия, участвовал при осмотре места происшествия в доме ФИО 1, где показал на местонахождение похищенных предметов. По мнению суда указанное свидетельствует об активном способствовании ФИО 4 А-Д.К. расследованию преступлений по обоим эпизодам.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, проживание и уход за отцом инвалидом, при назначении наказания, учитывается как смягчающее обстоятельство по обоим эпизодам преступлений. Также частичное возмещение ущерба Потерпевший №2 учитывается судом в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту кражи имущества Потерпевший №2
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, у суда не имеется.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Чагарова А-Д.К., преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность, а также то, что преступления совершенные им относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ.
Исходя из личности подсудимого Чагарова А-Д.К., характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом учитывается, что ФИО 2 вину свою ФИО 4 полностью, давая в ходе предварительного следствия последовательные и признательные показания, поддержанные в ходе судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает в агрокомбинате «Южный», женат, имеет 2 малолетних детей на иждивении, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, раскаялся, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принес извинение потерпевшим, добровольно частично возместил причинённый ущерб, судим.
Указанная судимость не образует рецидив преступления
Назначая ФИО 2, наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного следствия, ФИО 2 добровольно указал на других участников преступления, о времени и способе совершения преступлений, роли каждого из участников и их действия, сообщил, что непосредственно об был инициатором совершения вышеуказанных краж. По мнению суда указанное свидетельствует об активном способствовании ФИО 2 расследованию преступлений по обоим эпизодам.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, при назначении наказания, учитывается как смягчающее обстоятельство по обоим эпизодам преступлений. Также частичное возмещение ущерба Потерпевший №2 учитывается судом в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту кражи имущества ФИО 24
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, у суда не имеется.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО 2, преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность, а также то, что преступления совершенные им относится к категории преступлений средней тяжести, совершения преступлений в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы.
При этом, руководствуясь п. 22.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места жительства и регистрации, условия жизни его семьи, наличие малолетних детей, ранее подсудимый не отбывал наказание в виде реального лишения свободы в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному в виде лишения свободы наказанию по обоим преступлениям, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного вина наказания в виде ограничения свободы, исходя из характера совершенных преступлений, и наличия у него малолетних детей.
Исходя из личности подсудимого ФИО 2, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям.
Болуров С.К. в настоящее время отбывает наказание по приговору Карачаевского районного суда КЧР от дата в виде принудительных работ. Преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения вышесказанного приговора, в связи с чем при определении окончательного наказания подсудимому Болурову С.К. суд применят положения ч.5 ст. 69 УК РФ.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении всех трех подсудимых оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Защитниками до удаления суда в совещательную комнату поданы заявления об оплате вознаграждения, которые подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимых материалы дела не содержат и судом не установлено.
В судебном заседании доказательств имущественной несостоятельности подсудимых не представлено.
Общая сумма процессуальных издержек в отношении подсудимых составляет 14826 рублей на каждого.
При этом, с учётом наличия у всех подсудимых малолетних детей на иждивении, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого подсудимого по 10 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, при этом остальная часть процессуальных издержек по каждому подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░ 64 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 65 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 66 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 67 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░ 69) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░ 70 – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 68 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 71 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 72 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 73 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 74 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 75 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 78 ░░░ 77 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 80 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 76 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 79, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 81 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 82 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 60.3 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 83 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 84, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 85 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 86 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 87 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 88» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 90», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sturm», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 89», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░ 91» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░ 92» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 93» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░