Решение по делу № 2-982/2015 от 17.03.2015

№ 2-982/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                            <адрес>

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абдрахимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Абдрахимовой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Абдрахимовой Г.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> копейки - текущий долг по кредиту;

<данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга;

<данные изъяты> копейки - просроченный кредит;

<данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

          Также просит взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

          В ходе судебного разбирательства ответчицей был представлен встречное исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие при этом представлены возражения о несогласии со встречными исковыми требованиями, просят применить положения о сроках исковой давности.

Ответчик истица по встречному иску в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя Гаршиной Е.Ю.               

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика - Гаршина Е.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, считает его не обоснованным, встречные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным во встречном иске. Требования о применении к встречному иску сроков исковой давности считает необоснованными, т.к. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. тогда стали известны обстоятельства послужившие основанием для обращения с встречным иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащими отказу по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

       Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт оформления неустановленным лицом кредита на сумму <данные изъяты> копеек на имя Абдрахимовой Г.Р.

          То есть Абдрахимова Г.Р. является ненадлежащим ответчиком по иску ООО «Русфинанс Банк». Соответственно иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежит, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абдрахимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

        Исковые требования Абдрахимовой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                          Судья: подпись:

Копия верна: Судья:     Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-982/2015 Давлекановского районного суда РБ