Решение по делу № 2-3267/2022 от 15.07.2022

Дело №2-3267/2022

59RS0001-01-2022-003664-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика, действующего по ордеру от 17.08.2022, ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Вильвенская, 17» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 12124, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 463, 72 руб.; с ответчика ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 12124, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 463, 72 руб.

В суд от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указано, что после принятия искового заявления к производству суда и назначении судебного заседания задолженность ответчиками была погашена, просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика, действующий по ордеру от 17.08.2022, ФИО4 не возражают принять отказ от исковых требований. Пояснили, что задолженность была погашена после обращения в суд с иском, согласны, что расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичные разъяснения даны в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Настоящий иск направлен в суд 15 июля 2022 года, как следует из заявления истца и пояснений ответчика, задолженность погашена после предъявления иска.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 927, 44 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6).

Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от иска в суде первой инстанции, ему подлежит возвращению из бюджета госпошлина в размере 70% от уплаченной (по вопросу ее возврата не лишен возможности обращения с заявлением в суд общей юрисдикции для получения соответствующей справки и обращения в налоговый орган), то есть в сумме 649, 21 руб., таким образом, с ответчиков подлежат взысканию 30% от уплаченной госпошлины – 278, 23 руб.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом РФ, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абз. 7, 8 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, за возвратом госпошлины в оставшейся части истец вправе обратиться в налоговый орган. Поскольку в данной ситуации законом предусмотрен возврат госпошлины из бюджета, оснований для взыскания с ответчиков госпошлины в полном объеме не усматривается.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ТСЖ «Вильвенская, 17» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Вильвенская, 17» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 139, 17 руб. с каждой.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.