Решение по делу № 2-162/2019 от 10.01.2019

                         Рљ делу в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2019 РіРѕРґР°          РїРѕСЃ. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Локтионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44250руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору передано мировому судье судебного участка № № <адрес> для рассмотрения по подсудности. Из текста определения следует, что ФИО2 ходатайствовал в судебном заседании о направлении дела мировому судье по месту его жительства. Согласно паспорту он зарегистрирован: <адрес>.Мировой судья удовлетворил ходатайство ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «…при ознакомлении с материалами дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов и встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным)» гражданское дело передано по подсудности в Майкопский районный суд.

Майкопским районным судом гражданское дело принято к производству.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно неподсудно Майкопскому районному суду по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано мировому судье судебного участка № <адрес> только по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Встречного заявления ФИО2 к И.П. ФИО1 в деле нет. В силу ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В деле отсутствует надлежащий встречный иск с оплаченной госпошлиной, отсутствует определение мирового судьи судебного участка № № <адрес> о принятии встречного иска.

Определение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности в Майкопский районный суд вынесено мировым судьей единолично без принятия гражданского дела к своему производству. Встречный иск мировому судье судебного участка № № <адрес> не поступал и он его не принимал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить его по подсудности мировому судье.

В силу ст. 23 ГПК РФ иск подсуден мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

В силу положений ст.33 ч.2 п.3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судья приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма было принято Майкопским районным судом с нарушением правил подсудности, а поэтому оно подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚.224, 33 С‡. 1 Рї. 2 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № № <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова