Решение по делу № 12-525/2022 от 15.03.2022

Материал №12-525/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р., рассмотрев жалобу Ершовой ФИО3 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810159220111013931 от 11.01.2022,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба Ершовой ФИО4 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810159220111013931 от 11.01.2022.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом административного правонарушения является г.Пермь, перекресток шоссе Космонавтов – ул.Столбовая, что относится к подведомственности Индустриального районного суда г.Перми.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, судья считает, что жалоба Ершовой Т.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

Передать жалобу Ершовой ФИО5 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810159220111013931 от 11.01.2022 в Индустриальный районный суд г.Перми по подведомственности.

Судья М.Р. Якутова