Решение по делу № 2-1384/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1384/2022

37RS0012-01-2022-001847-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2022 года                                                                                город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием ответчика Окуловой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелина В.Н. к Окуловой Т.К. о признании права собственности на гараж,

установил:

Пелин В.К. обратился в суд с иском к Окуловой Т.К. о признании права собственности на гараж.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2011 истец приобрел в собственность гараж № общей площадью 26,8 кв.м, в ГСК «Янтарь-2», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается распиской в получении денежных средств за гараж от 27.10.2011, справкой ГСК «Янтарь-2» от 27.10.2011. Истец пользовался и владел гаражом, оплачивал членские взносы, что подтверждается лицевым счетом и учетной книжкой владельца гаража, выданными ГСК «Янтарь-2». Право собственности истца на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано. В апреле 2022 года истец получил уведомление об освобождении гаража от своей бывшей супруги Окуловой Т.К., брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 21.10.2011. Также, был произведен раздел совместно нажитого имущества, что подтверждается определением Октябрьского районного суда об утверждении мирового соглашения от 28.10.2012. Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущество было инициировано Окуловой Т.К., однако никаких требований по поводу гаража ею не заявлялось. В уведомлении об освобождении нежилого помещения (гаража) ответчик указала, что данный гараж принадлежит ей на основании договора от 26.05.2006. Окулова Т.К. фактически заняла гараж, сменив замки и не предоставив ключи истцу. Истец обратился в Управление Росреестра по Ивановской области с целью постановки на государственный учет и государственной регистрации прав на гараж. Однако, в связи с притязаниями на гараж бывшей супруги ему рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Спорный гараж не является совместно нажитым имуществом в браке с ответчиком. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с октября 2010 года, т.е. до оформления расписки о передаче денежных средств за гараж. С этого времени стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели. На основании истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 26,8 кв.м, в ГСК «Янтарь-2», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания 11.08.2022 и 23.08.2022 истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Ответчик Окулова Т.К. в судебном заседании против оставления настоящего иска без рассмотрения не возражала.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, ГСК « Янтарь-2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пелина В.Н. к Окуловой Т.К. о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пелина В.Н. к Окуловой Т.К. о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Судья                           подпись                                      Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: