Решение по делу № 11-46/2017 от 23.05.2017

Мировой судья Юдина Е.А. Дело № 11-46\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Интинский городской суд Республики Коми

        в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

        при секретаре Титовой С.В.,

        с участием ответчика Шишкиной Л.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июня 2017 года дело по апелляционной жалобе Шишкиной Л. Д. на решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 10.04.2017 по делу № 2-103/2017,

Установил:

        ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье Восточного судебного участка с иском к Шишкиной Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № <....> от 24.09.2014 в сумме <....> руб. за период с 03.08.2015 по 01.10.2015, а также расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб.

        Решением мирового судьи Восточного судебного участка от 10.04.2017 Шишкиной Л.Д. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № <....> от 24.09.2014 за период с 03.08.2015 по 01.10.2015 в сумме <....> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <....> руб.

        В апелляционной жалобе ответчик Шишкина Л.Д. просит отменить решение мирового судьи, указывая, что представленными истцом документами подтверждается, что Шишкина Л.Д. до 03.08.2015 ни разу не нарушала график платежей по кредитному договору. Согласно графику платежей за период с 03.08.2015 по 01.10.2015 сумма задолженности составляет <....> руб. плюс индивидуальные условия договора: при первом пропуске платежа <....> руб., при втором пропуске платежа <....> руб. В итоге задолженность за указанный период по расчету ответика составляет <....> руб., а не сумму, указанную банком.

        В суде ответчик Шишкина Л.Д. доводы жалобы поддержала.

        Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

        Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено и ответчиком не оспаривается, что 24.09.2014 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Шишкина Л.Д. заключили кредитный договор № <....> в офертно-акцептной форме на сумму <....> руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых.

Согласно п. 1.2.2 и п. 1.1 кредитного договора он действует с момента открытия Кредитором Клиенту текущего счета № <....>

Ответчик в соответствии с п. 1.2.6 кредитного договора обязана была производить выплаты в погашение основного долга и процентов по договору, ежемесячный платеж составил <....> руб. С графиком платежей Шишкина Л.Д. была ознакомлена под роспись 24.09.2014.

Истец выполнил свои условия по кредитному договору.

Ответчик в суде признала, что нарушала график платежей по кредитному договору, последний платеж внесен ею 03.08.2015.

Истец предъявил ответчику требование о взыскании только просроченной задолженности за период с 03.08.2015 по 01.10.2015. Приведенный в апелляционной жалобе расчет ответчика, суд находит неверным. В расчете задолженности Шишкина Л.Д. учитывает штрафные санкции за первый и второй пропуск платежа, хотя истец не просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 1.2.12 кредитного договора. Также ответчик фактически в спорном периоде учитывает задолженность за 2 текущих платежа - <....> (<....> х <....>). В то время, как согласно графика платежей 03.08.2015 заканчивался срок для выплаты платежа за период с 24.07.2015 по 03.08.2015 в размере <....> руб.

Суд находит правильным вывод мирового судьи о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору за период с 03.08.2015 по 01.10.2015 в размере <....> руб.

Согласно графика платежей, являющегося обязательным приложением к кредитному договору, Шишкина Л.Д. обязалась выплатить истцу:

-за период с 24.07.2015 по 03.08.2015 всего <....> руб., из них проценты по договору – <....> руб., основной долг – <....> руб.;

-за период с 22.08.2015 по 01.09.2015 всего <....> руб., из них проценты по договору – <....> руб., основной долг – <....> руб.;

-за период с 21.09.2015 по 01.10.2015 всего <....> руб., из них проценты по договору – <....> руб., основной долг – <....> руб. (л.д. 18).

Таким образом, за спорный период ответчик должна была выплатить истцу всего <....>. (<....> х <....>), из них проценты по договору – <....> руб. (<....>), основной долг – <....> руб. (<....> + <....> + <....>

Согласно данным о движении по лицевому счету истца № <....> за период с 24.07.2015 по 01.10.2015 Шишкиной Л.Д. внесена 03.08.2015 денежная сумма в размере <....> руб., которую истец отнес в погашение срочных процентов по кредитному договору (л.д.10). Других выплат в указанный период не было. Фактически ответчиком частично внесена оплата процентов по договору за период с 24.07.2015 по 03.08.2015.

Следовательно, за период с 03.08.2015 по 01.10.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <....> руб. (<....>), из них проценты по договору – <....> руб. (<....>) и основной долг – <....> руб.

Размер госпошлины от взысканной мировым судьей суммы на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит <....> руб. (<....>%).

На основании изложенного, суд находит решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене, доводы жалобы – необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 10.04.2017 по делу № 2-103/2017 - оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика Шишкиной Л. Д. - без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в силу немедленно с момента его провозглашения.

     Апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате 16.06.2017 в 15 часов 00 минут.

        Судья Интинского суда- Н.А.Жуненко