Решение по делу № 11-78/2015 от 18.05.2015

Дело № 11-78/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2015 г.                                                                                 г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Любушкиной А.А.

с участием представителя истца ООО «***» по доверенности Маркисонова О.Е.,

ответчика Мишаниной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Мишанину Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. о взыскании задолженности за водоотведение

по апелляционной жалобе ответчиков Мишанина Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Мишанину Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. о взыскании платы за водоотведение.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                с <дата> ООО «РайводоканалСервис» оказывает населению <адрес> услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчики плату за предоставленные коммунальные услуги не вносят. По состоянию на <дата> ее задолженность составляет ***

Просит взыскать солидарно с Мишанина Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***

Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования ООО «***» удовлетворены, с ответчиков Мишанина Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. в пользу ООО «***» взыскана солидарно задолженность за коммунальную услугу водоотведение за период с <дата>. по <дата>. в размере ***., а также в счет возврата госпошлины ***. по ***. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Мишанин Е.Е., Мишанина Ю.В., Канаева М.Е. просят решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>. отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают решение суда первой инстанции необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд посчитал, что с <дата> по <дата>. была оказана услуга по водоотведению стоков в количестве ***., так как истцом представлено в качестве доказательств такого потребления показания индивидуальных приборов учета абонентов ООО «***» по состоянию на <дата> В данном документе показания ИПУ в размере *** взяты со старого счетчика, который был выведен из эксплуатации <дата>. с показаниями *** о чем свидетельствует акт от <дата>., и введен в эксплуатацию счетчик № с показаниями на момент ввода в эксплуатацию *** Так как опломбирование счетчика было проведено <дата>., то за период с <дата>. по <дата> расчет брался по среднемесячному количеству потребления воды, то есть за *** в месяц. В связи с тем, что ООО «***» начало оказывать населению услуги по водоотведению с <дата>., то плата за оказанную услугу должна начисляться исходя из показаний на <дата>. В письме № от <дата>. ООО «***» указало, что показания счетчика на <дата>. составили ***., а на <дата>. ***. По их расчетам объем потребления воды за период с <дата>. по <дата>. составил ***. Задолженность за коммунальную услугу за период с <дата>. по <дата>. составил ***

Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В судебном заседании ответчик Мишанина Ю.В. доводы жалобы и их обоснование поддержала, пояснив, что последние три года оплату за водоотведение не производили, так как имелась переплата.

Ответчики Мишанин Е.Е., Канаева М.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ООО «***» по доверенности Маркисонов О.Е. с жалобой не согласен, просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что с <дата>. истец оказывает услуги по водоотведению жителям р.<адрес>. Ответчики услугу водоотведения не оплачивали, обязанность по передаче показаний приборов учета не исполняли. ООО «Райводоканал» предоставил в ООО «***» сведения о количестве потребленной ответчиком воды *** на конец июля <дата> которые были оплачены ответчиком. Согласно справке ООО «***» ответчиком на <дата>. потреблено *** воды. Разница между данными показаниями составляет *** Сведений о смене счетчика не имелось, счетчик ответчиков был опломбирован в <дата>

Выслушав представителя истца ООО «***» по доверенности Маркисонова О.Е., ответчика Мишанину Ю.В., изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 п. 3 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 п. 2 ЖК РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Согласно п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В судебном заседании установлено.

    ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>., основным видом деятельности является сбор, очистка и распределение воды, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. (л.д. №). С <дата>. ООО «***» оказывает услуги населению <адрес> по водоснабжению и водоотведению.

ООО «РайводоканалСервис» получил в аренду находящиеся в муниципальной собственности поселения канализационные сети для осуществления деятельности с использованием (эксплуатацией) данного имущества по водоотведению (перекачка, очистка, транспортировка) физических и юридических лиц, расположенных на территории Арзамасского муниципального района.

Решением Региональной службы по тарифам <адрес> № от <дата>. были установлены тарифы для ООО «***», в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей Арзамасского муниципального района <адрес>, а именно с <дата>. по <дата>. тариф на водоотведение составляет ***. (л.д. №).

Из ответа Региональной службы по тарифам <адрес> от <дата>. о возможности применения ООО «***» тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, установленных для ООО «***» и ООО «***» следует, что в соответствии с п. 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013г. № 406 в отношении организации-правопреемника, которая в текущем периоде регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке. В иных случаях применение ресурсоснабжающей организацией тарифов, установленных для другой ресурсоснабжающей организации, действующим законодательством не предусмотрено (л.д. №).

Решением Региональной службы по тарифам <адрес> № от <дата>. «Об установлении ООО «***» тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей Арзамасского муниципального района <адрес>» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, с <дата>. для жителей <адрес> тариф составляет ***. (л.д. №).

Многоквартирный <адрес> подключен к центральной канализационной системе, жители которого осуществляют оплату услуг по техническому обслуживанию сетей водоотведения ООО «***», обслуживающего данную сеть.

Управляющей компанией <адрес> является ООО «***».

Нанимателем <адрес> является Мишанин Е.Е., совместно с которым в квартире зарегистрированы Мишанина Ю.В., Канаева М.Е. и несовершеннолетние Д., <дата>. рождения, С., <дата>. рождения, что подтверждается справкой ООО «***» № от <дата>. (л.д №).

Жители вышеуказанного жилого дома оплачивают услуги водопотребления и очистки в ООО «***» на основании заключенного с ООО «***» договора на отпуск воды и прием сточных вод № от <дата>. Договор между ООО «***» и ООО «***» на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей водоотведения не заключался, в связи с чем, потребители данного дома должны производить оплату данной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «***».

Довод ответчика Мишаниной Ю.В. о том, что ей должно было быть начислено за услугу водоотведения за период с <дата> по <дата>. в размере *** не может быть принят во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п.6,7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, судья полагает, что мировым судьей правильно сделан вывод о том, что отсутствие договора между сторонами об обслуживании канализационных сетей не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты предоставленных коммунальных услуг. Услуги по водоотведению и факт пользования услугами ответчиками не оспариваются.

Согласно справки о начислениях за период с <дата>. по <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет *** (л.д. №).

Тарифы, на основании которых производилось начисление платы за оказанные истцом услуги, недействительными не признаны.

Учитывая, что в квартире ответчика установлен прибор учета водомерного счетчика, основываясь на показаниях водомера, переданного ответчиком в ООО «***» за <дата>. - ***., за <дата>. - *** что подтверждается квитанцией по оплате коммунальных услуг, учитывая оплаченные ответчиком квитанции за 268 куб.м. водоотведения, ответчику должна быть начислена задолженность по оплате водоотведения за *** которая составляет ***, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Мишанина Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. в пользу истца.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства по делу, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами принял законное и обоснованное решение.

Нарушение норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в апелляционном порядке, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>. по делу по иску ООО «***» к Мишанину Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. о взыскании задолженности за водоотведение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Мишанина Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>. по делу по иску ООО «***» к Мишанину Е.Е. Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. о взыскании задолженности за водоотведение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Мишанина Е.Е., Канаевой М.Е., Мишаниной Ю.В. без удовлетворения.

    Судья Арзамасского городского суда:                        Е.В. Гульовская