Решение по делу № 2-2807/2015 от 09.09.2015

Дело № 2- 2807/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Киселевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И. И. к Объедковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение займа ответчиком была выдана расписка, удостоверяющая получение денежных средств. Однако, в установленный срок и до настоящего времени ответчица долг не возвратила, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме этого, ей причинен моральный вред.

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. 50 коп., моральный вред – <данные изъяты> руб., убытки, в связи с необходимостью получения кредита – <данные изъяты>

В судебном заседании Смирнова И.И. настаивала на удовлетворении иска, просила удовлетворить.

Ответчик Объедкова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Документов, подтверждающий уважительность причины неявки, в суд не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Объедкова Л.А. получила в долг от Смирновой И.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа Смирновой И.И. представлена долговая расписка (л.д№).

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Из пояснений Смирновой И.И. следует, что в установленный срок долг не возращен.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Смирновой И.И. также заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из суммы займа <данные изъяты>. на основании с. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из учета ставки банковского процента <данные изъяты> расчет процентов составит:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем требования Смирновой И.И. о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Смирновой И.И. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> исходя из суммы займа <данные изъяты>. и ставки рефинансирования <данные изъяты>

Расчет процентов выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание своевременное невозвращение ответчиком суммы займа, суд считает указанную сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для удовлетворения исковых требований Смирновой И.И. о взыскании с Объедковой Л.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, чего в данном случае установлено не было.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчицы убытков согласно ст. 15 ГК РФ в размере <данные изъяты>., поскольку доказательств, подтверждающих понесение данных убытков, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Смирновой И. И. к Объедковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Объедковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Смирновой И. И. в счет возмещения долга по договору займа – <данные изъяты>., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Иск Смирновой И. И. к Объедковой Л. А. о взыскании убытков, морального вреда – оставить без удовлетворения.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>