Решение по делу № 2-3636/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3636/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004857-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика Иохима С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к Иохиму СА о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Иохиму С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 28.12.2015 в сумме 331 367,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 513,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб., сроком на 120 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 16 число каждого месяца, процентная ставка – 18 % годовых, дата последнего платежа 29.12.2025. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик согласился с правом Банка уступить права требования третьим лицам. 07.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере ..... руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Иохима С.А. Вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей 27.04.2023 на основании поступивших возражений должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. Представил возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Согласно расчету, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ..... руб. Ходатайства об уточнении исковых требований истец не представил.

Ответчик Иохим С.А. в судебном заседании частично возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Иохима С.А., 28.12.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и Иохим С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., под 18 % годовых, на срок по 29.12.2025 (л.д.7, 8-9).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. Количество платежей: 119.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, Иохим С.А. с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ ПАО заемщик ознакомлен и согласен (л.д.8).

Судом установлено, что Банком, предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Иохима С.А.

Установлено, что ответчик Иохим С.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что Иохим С.А. согласен с правом Банка уступить права требования третьим лицам.

07.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. (л.д.10-11,27). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Иохима С.А. (л.д. 26).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-22).

11.02.2022 ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. 18.02.2022 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Иохима С.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2015 за период с 02.11.2018 по 07.09.2020 в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению Иохима С.А. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.04.2023 (л.д.15,23).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

По мнению истца, по состоянию на 07.09.2020, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – ......, задолженность по процентам, пени, комиссиям – ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком Иохимом С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом, с учетом данного ходатайства, представлен новый расчет исковых требований за период с 16.03.2019 по 16.12.2025, на сумму ..... руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его частично неверным, производит свой расчет, на основании следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитный договор заключен 28.12.2015, согласно п. 2 Договора срок его действия установлен до 29.12.2025. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 11.02.2022, судебный приказ отменен 27.04.2023 (течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 год 2 месяца 16 дней), следовательно, последний день срока исковой давности по уплате задолженности истекает не позднее 14.10.2021 (29.12.25 - 3 года -1 год 2 мес. 16 дней), то есть, по платежам до 14.10.2021 срок исковой давности истек.

Размер ежемесячного платежа, установленный в договоре составляет ..... руб., за исключением последнего, равного ..... руб. Таким образом, за период с 14.10.2021 по 29.12.2025 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ..... руб. (..... руб. х 49 мес. + ..... руб.)

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО ЭОС о Иохиму С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. по платежным поручениям № от 04.06.2024, № от 18.01.2022 (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме ..... руб. (...../ ..... х .....).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Иохиму СА (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Иохима СА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 в размере 266 365,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 236,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 06.09.2024.