Решение по делу № 2-3201/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-3201/2021

64RS0046-01-2021-006248-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Хагажеевым М.А., с участием представителя истца Кулиничевой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева А.В. к Куроза Т.В, и Ахмедовой Д.В. о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к Куроза Т.В. и Ахмедовой Д.В. о взыскании ущерба.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из заявленных истцом ответчиков, поскольку ответчики зарегистрированы за пределами Ленинского района г.Саратова.

Представитель истца ходатайствовал о направлении дела по месту регистрации ответчика Ахмедовой Д.В., т.к. иск первоначально подан по месту её жительства.

Иные стороны в судебное заседание не явились об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Куроза Т.В. зарегистрирована по адресу: Республика Якутия, п.Айхал, ул.Бойко, 1-58, ответчик Ахмедова Д.В. зарегистрирована по адресу Саратовская область, г.Аткарск, ул.Телефонная, д. 109, имеет временную регистрацию по месту пребывания сроком до 25 сентября 2023 г. по адресу г.Саратов, ул.Спартака, д. 10, кв. 2. При этом место пребывания не является местом жительства гражданина.

Таким образом, ответчики зарегистрированы за пределами Ленинского района г.Саратова, а, следовательно, необходимо направить настоящее гражданское дело по подсудности. Поскольку право выбора суда которому надлежит рассмотреть спор принадлежит истцу, с учетом мнения истца обратившегося в суд по месту жительства ответчика Ахмедовой Д.В., суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в Аткарский городской суд Саратовской области, поскольку рассмотрение иска не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Саратова и иск изначально был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Арефьева А.В. к Куроза Т.В. и Ахмедовой Д.В. о взыскании ущерба, для рассмотрения по подсудности в Аткарский городской суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: