Решение по делу № 2-454/2021 от 29.03.2021

№2-454/2021

32RS0021-01-2021-000905-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года     г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Бордовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцепаевой Е.В. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Поцепаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии.

    В обоснование заявленных требований указала, что 03 февраля 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по нормам Федерального закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с суммированием льгот по уменьшению возраста выхода на пенсию по ст. 35 данного закона и по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) от 15 февраля 2021 ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Также истцу было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, в связи с отсутствием права на указанную выплату. Истец считая решения ответчика не законными и не обоснованными просит обязать ответчика учесть периоды его проживания с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включить в стаж работы периоды работы с 01 июля 1995 года по 01 декабря 1995 года в <данные изъяты>», признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признать право на назначение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, начиная с 03 февраля 2021 года.

В судебное заседание истец Поцепаева Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Поцепаевой Е.В. - Бородько Е.Л., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, на что указано в его письменном заявлении, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Поцепаевой Е.В. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья Т.Е.Ермоленко