Решение по делу № 2-1204/2020 от 25.03.2020

№2-1204/2020

УИД № 70RS0004-01-2020-001101-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Шадриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кислова Сергея Викторовича к Жевлакову Александру Юрьевичу о взыскании средств за просрочку оплаты по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Кислов С.В. обратился в суд с иском к Жевлакову А.Ю. о взыскании задолженности за просрочку оплаты по договору купли-продажи в размере 51 891 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 757 руб.

В обоснование требований указано, что 07.06.2019 вынесен судебный приказ, которым с Жевлакова А.Ю. взыскана денежная сумма в размере 500 000 руб. и государственная пошлина в размере 4 100 руб. Помимо суммы основного долга за время уклонения ответчика от проведения оплаты с 13.12.2018 накопилась пеня в сумме 51 891,67 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заведение не явились.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.11.2018 между Кисловым С.В. (Продавец) и Жевлаковым А.Ю. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Покупатель обязался передать Продавцу денежные средства в течении 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец обязательства по передаче товара ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.11.2018, в свою очередь Жевлаков А.Ю. обязательства по передачи денежных средств, в размере 500 000 руб., установленных п.4 Договора о стоимости транспортного средства.

На основании чего 07.06.2019 судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Жевлакова А.Ю. денежной суммы в размере 500 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 100 руб., который в ступил в законную силу.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение обязательства по договору купли-продажи от 30.11.2018, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в виде пени за период с 13.12.2018 по 13.11.2019.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору купли-продажи от 30.11.2018 не оплачена до настоящего времени, суд при определении даты окончания периода просрочки руководствуется ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Общая сумма пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 30.11.2018 за период с 13.12.2018 по 13.11.2019 составляет 51 891 руб. (500+23 508,33+5 250+5 075+5 716,67+1 841,67) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче в суд искового заявления исходя из размера заявленных имущественных требований уплачена государственная пошлина в размере 1 757 руб., что подтверждается платежным поручением № 1065 от 12.03.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кислова Сергея Викторовича к Жевлакову Александру Юрьевичу о взыскании средств за просрочку оплаты по договору купли продажи удовлетворить.

Взыскать с Жевлакова Александра Юрьевича в пользу Кислова Сергея Викторовича пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 30.11.2018 за период с 13.12.2018 по 13.11.2019 в размере 51 891 рублей.

Взыскать с Жевлакова Александра Юрьевича в пользу Кислова Сергея Викторовича судебные расходы в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: