Решение по делу № 2-249/2014 от 14.02.2014

ФИО10

ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации городского поселения Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, и признать за ним по наследству право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что бабушка завещала свое имущество ему, срок для подачи заявления нотариусу он пропустил, так как о завещании узнал недавно, хотя фактически наследство принял.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, пояснил, что жил с бабушкой в спорной квартире на момент ее смерти и до сих пор там проживает, несет все расходы по содержанию квартиры, о завещании узнал недавно, когда нашел его при проведении ремонта. Из наследников по закону были двое детей, которые в наследство не вступали, споров нет.

Представитель администрации городского поселения Озеры дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против иска не возражал, представитель ТУ Росимущества в <адрес> не явился, извещен, возражений не представлено.

Третье лицо ФИО8, отец истца, с иском согласился, подтвердил, что все имущество мать завещала внуку – истцу, но завещания долго найти не могли, поэтому своевременно и не оформили. Наследников по закону двое – он и его брат, который тоже на наследство не претендует, права на обязательную долю ни у кого нет. Истец на момент смерти жил в спорной квартире с бабушкой, там и остался проживать, несет все расходы по ее содержанию.

Третье лицо ФИО6 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против иска не возражал, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 являлась собственницей 1/2 доли квартиры по указанному адресу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что подтверждается справками нотариусов.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., которое не отменялось и не изменялось, ФИО2 все свое имущество, в том числе долю в названной квартире завещала внуку ФИО3 – истцу.

Истцом представлены суду квитанции по оплате им жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру за период после смерти наследодателя.

Свидетель ФИО7, супруга истца, суду подтвердила, что истец на момент смерти проживал вместе с бабушкой, после ее смерти они продолжают проживать в квартире, несут расходы по ее содержанию.

Таким образом, факт принятия истцом наследства доказан, он является наследником всего имущества по завещанию, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 46,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Озерского муниципального района госпошлину в размере 3060,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.