Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2012 ~ М-564/2012 от 22.05.2012

                                    К делу №2-606/2012                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ишбулатовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ниязгуловой ФИО4 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском к о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ниязгуловой Э.Ш., взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп.. Требование мотивировано неисполнением ответчиком условий названного кредитного договора.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ниязгулова Э.Ш. в судебное заседание не явилась, как следует из отметки почты Ниязгулова Э.Ш. по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка от 14.07.2012 г.) за судебным извещением не является, «истек срок хранения», место пребывания ответчика не известно. По адресу, указанному в иске, как место фактического проживания ответчика: <адрес> согласно отметки почты от 19.06.2012 г. «адресат выбыл»

    В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В порядке требований приведенной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение которого <данные изъяты> ответчику Ниязгуловой Э.Ш. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (выписка по ссудному счету №) на неотложные нужды под 0,16% в день при условии ежемесячных платежей в счет погашении долга в размере <данные изъяты>. руб. на срок 36 месяцев

    Пунктом 5.3.1 данного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней.

    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Судом установлено, выпиской по ссудному счету подтверждено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустила задолженность по кредиту, в том числе по выплате ежемесячных платежей более чем на 3 месяца.

    Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле:

    сумма кредита* количество дней *0,16% в день

    ------------------------------------------------------------

                100%

    Расчет неустойки произведен по формуле:

    сумма просроченного платежа* количество дней просрочки*0,50%

    --------------------------------------------------------------------------------------

                    100%

    Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Ниязгуловой Э.Ш. по основному долгу составила <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

    В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с его условиями, последний подлежит расторжению по требованию банка.

    С учетом суммы долга, характера его погашения, суммы просрочки суд считает неустойку в сумме <данные изъяты> коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства, о снижении неустойки ответчиком суду не заявлено.

    В исковом заявлении банком заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ниязгуловой ФИО5.

    Взыскать с Ниязгуловой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев