Решение от 21.03.2018 по делу № 2-9/2018 от 18.07.2017

Дело № 2 - 9 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием истицы Никитиной Г.А., ее представителя по ордеру адвоката Алимкиной О.Н.,

ответчицы Носковой С.В., ее представителя по доверенности Гончаровой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Галины Анатольевны к Носковой Светлане Владиславовне о возмещении материального ущерба,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истица обратилась с иском к ответчице и просит взыскать имущественный ущерб в размере 2 576 578,55 руб., расходы за составление акта экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта дачного дома в размере 15 990,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 083,00 руб. (уточненное исковое заявление т. 1 л.д. 111,112).

Исковые требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №№ ......

Собственницей соседнего земельного участка № № ..... является ответчица.

Стороны на своих земельных участках возвели дома, стены которых примыкали друг к другу, крыша была общей.

Каждый дом имел свой обособленный вход.

4 февраля 2017 года в дачном доме, принадлежащем ответчице, произошел пожар, о чем был составлен акт.

Очаг пожара находился в части дома на участке №№ ....., вероятной причиной послужило загорание горючих материалов от источников, связанных с дымоходом печи.

Стоимость восстановительного ремонта дачного дома истицы, пострадавшего в результате пожара, составляет 2 576 578. 55 руб..

Ущерб ответчицей не возмещен.

В судебном заседании истица поддержала требования, представляла письменные пояснения по иску (т.1 л.д.210-212).

Ответчица иск признала в части взыскания материалов в размере 650 000, 00 руб., представляла возражения на иск (т.1 л.д.117-119).

Выслушав стороны, их представителей, экспертов ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что истице принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес> уч. № ..... (т.1 л.д.8).

На земельном участке был расположен дом, строительство которого, согласно пояснениям истицы, было начато в 1993 году и закончено в 2007 году.

На дом истица не оформляла техническую документацию, объект недвижимости не поставлен на кадастровый учет. Соответственно, и не зарегистрировано право собственности истицы на дом (т.1 л.д. 140).

Внешний вид дома, внутренние помещения, их отделка, видны на фотографиях, представленных истицей в материалы дела (т. 1 л.д. 9 - 10, 176 - 204).

Ответчице принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес> уч. № ..... (т.1 л.д.98,135-137).

На земельном участке находился жилой дом, поставленный на кадастровый учет как недостроенный садовый дом и право собственности на который, зарегистрировано за ответчицей (т.1 л.д. 120-139, 141-147).

Дома сторон имели общую стену.

В доме ответчицы постоянно жила ее мама, отапливая дом металлической печью на твердом топливе и дровяным камином.

04.02. 2017 года в доме, принадлежащем ответчице, произошел пожар.

Огнем уничтожены все деревянные конструкции и имущество (за исключением одного помещения на первом этаже) в доме истицы.

В доме ответчицы уничтожены все деревянные конструкции и имущество.

Данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2017г. (т.1 л.д.114-116).

В ходе дознания проведена пожарно-техническая экспертиза, согласно заключению которой № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился в северо-восточном углу помещения № ..... на уровне перекрытия, в части дома, расположенного на участке № ...... Вероятной причиной возникновения данного пожара послужило загорание горючих материалов от источников, связанных с дымоходом печи.

В заключении указано, что при изучении фотоматериалов установлено, что на поверхности кирпичной клади дымохода печи, в зоне образования щелевого отверстия наблюдается закопчение двух кирпичей, в других местах дымохода копоть отсутствует. Экспертом сделан вывод, что щелевое отверстие в кирпичной клади дымохода печи образовалось до возникновения пожара. Из образовавшейся щели в дымовом канале происходили выбросы топочных газов, горящих хлопьев сажи или искр, что в последующем привело к загоранию (самовозгоранию) деревянных конструкций перекрытия (т.1 л.д.13-18).

Согласно акту экспертного исследования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного на основании договора, заключенного истицей с ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, стоимость восстановительного ремонта дачного дома (1/2 части дачного дома на участке № .....), пострадавшего в результате пожара 04.02.2017г., рассчитанная на тот вид отделки и конструктивных элементов, которые имели место на момент пожара (приведение в состояние, предшествующее пожару) составляет 2 576 578 руб. 55 коп. (т.1 л.д. 19-63).

По ходатайству ответчицы судом назначена комплексная строительно-техническая, пожарно-техническая и товароведческая экспертиза (т.1 л.д.228-231).

Согласно заключения экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № ....., № .....: дома, расположенные на земельных участках № ..... и № ..... по адресу: <адрес>, имеют общую стену без проемов, расположены на отдельных земельных участках и имеют непосредственный выход на участки, примыкающие к жилым домам. Следовательно, дома, расположенные на земельных участках № ..... и № ..... по адресу: <адрес> относятся к блокированному типу застройки. В ходе проведения обследования блокированных домов, расположенных на земельных участках № ..... и № ..... по адресу: <адрес>, установлено, что исследуемые дома имеют многочисленные повреждения от пожара, часть конструкций уничтожена и повреждена огнем, в связи с чем, определить имелись ли нарушения строительных норм и правил при выполнении строительных работ не представляется возможным. По расположению относительно соседних жилых домов исследуемые дома, расположенные на участках № ..... и № ..... по адресу: <адрес>, № ....., № ....., соответствуют требованиям противопожарных норм СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты», т.к. расстояние составляет более минимально допустимого 6.0 м.. В соответствии с СП.4.13130.2013 при строительстве блокированного дома, расположенного на земельных участках № ..... и № ..... по адресу: <адрес>, отсутствовали нарушения противопожарных норм и правил. В рассматриваемом случае, развитию и распространению пожара в доме № ..... <адрес> способствовали: конструктивные особенности дома, а именно: выполненные из горючих материалов (дерево) перекрытие и ограждающие конструкции мансарды, а также позднее сообщение о пожаре.

В данном случае отсутствует причинно-следственная связь распространения пожара с несоблюдением строительных норм и правил пожарной безопасности.

Стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного на участке № ..... по адресу: <адрес>, рассчитана в ценах на момент проведения обследования (на декабрь 2017 г.) на основании произведенного осмотра и материалов гражданского дела № ....., и на тот вид отделки помещений, который имел место на момент пожара, в Локальном сметном расчете № ....., и составляет 1 893 710, 98 руб..

В том числе, стоимость материалов составляет 1 004 999, 50 руб. с учетом НДС (851 694, 45 *1, 18 = 1 004 999, 5).

При эксплуатации камина в доме №№ ..... <адрес> были нарушены правила пожарной безопасности, а именно: дымоход камина своевременно не очищался от отложенной сажи и в кирпичной кладке дымохода на уровне межэтажного перекрытия имелась щель.

Дальнейшая эксплуатация камина в доме № № ..... <адрес> при указанных нарушениях не возможна (т.2 л.д. 1-38).

Оснований для недоверия экспертному исследованию не имеется. Эксперты осмотрели строения в присутствии сторон, описали его состояние в своем исследовании, сделали фотографии. Выводы экспертов подтверждены проведенным ими исследованием.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что пожар возник в доме, принадлежащем ответчице.

Ответчицей не представлены доказательства, опровергающие выводы экспертов о нарушении правил пожарной безопасности при эксплуатации камина и дымохода.

Оснований для освобождения ее от обязанности возместить ущерб, причиненный имуществу истицы в результате пожара, не имеется.

Доводы ответчицы о том, что истица также несет вину за уничтожение ее имущества огнем, поскольку нарушены строительные, противопожарные нормы и правила при возведении дома, суд полагает несостоятельными, так как они противоречат выводам судебной экспертизы. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы суду не заявлено. Доказательств, подтверждающих доводы ответчицы, не представлено.

При этом суд полагает невозможным определить размер ущерба в сумме 2 576 578 руб. 55 коп. на основании экспертного исследования № ..... от 12.04.2017г. ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Размер ущерба должен быть определен в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 1 893 710, 98 руб..

Эксперт ФИО1 РІ судебном заседании пояснила Рё это отражено РІ экспертном исследовании, что второй этаж РґРѕРјР° истицы уничтожен огнем, поэтажных планов, технического паспорта РЅР° РґРѕРј РЅРµ имеется, поэтому невозможно определить площадь Рё планировку помещений второго этажа, Рё стоимость его восстановления РЅРµ СЂ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░»░°░Ѓ░Њ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░„░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░№ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░‚░°░¶░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░˜░Ѓ░‚░░░†░° ░░░ј░µ░»░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░‚░Њ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░Ћ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░»░° ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹. ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░° ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░° ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░»░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░ѓ░‰░µ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░µ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ. ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░є░°░є ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І░€░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Ѕ░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.3 ░Ѓ░‚. 1083 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І░Ђ░µ░ґ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є ░є░°░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░.

░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░ґ░ѕ 1 400 000,00 ░Ђ░ѓ░±..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 990,00 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░±░µ░· ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░░░Ѓ░є░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 200, 00 ░Ђ░ѓ░±. (1 400 000, 00 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ 1 000 000, 00 * 0, 5% + 13 200).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 1 400 000, 00 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░°░є░‚░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 990,00 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 200, 00 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 1 431 190, 00 ░Ђ░ѓ░±..

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░’. ░љ░°░Ѓ░°░‚░є░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 28.03.2018 ░і░ѕ░ґ░°