Решение по делу № 33-17893/2022 от 14.09.2022

Дело №...

УИД 03RS0№...-92

судья Советского районного суда адрес ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Сагетдиновой А.М. и Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО12 и ФИО13 на решение Советского районного суда адрес от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.

УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными бездействия энергосбытовой организации по введению режима потребления электрической энергии и возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии.

Решением Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах с дополнением ФИО12 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 просят отменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права с принятием решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ФИО12 – ФИО6, поддержавшую апелляционные жалобы, представителей общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ФИО8, публичного акционерного общества АНК «Башнефть» ФИО9, полагавших полагает решение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными в обжалуемом судебном решении нормами материального и процессуального права, установив на основе анализа представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства по делу, изложенные в обжалуемом судебном решении, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

При этом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71 и 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию апеллянта, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, тогда как ей дана судом первой инстанции правильная оценка, с которой судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласна.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие стороны с выводами суда первой инстанции, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения подателя жалобы о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО11, направление дата обществом с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» уведомления о расторжении договора электроснабжения от дата и утратой в этой связи силы акта о разграничении балансовой принадлежности сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от дата не меняет факта возникновения ранее неисправности оборудования общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» в зоне его ответственности, как иного владельца сетей, и отсутствия по этой причине электроэнергии у ФИО11

Уведомление общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» не означает обязанность общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» содержать оборудование общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» и не делает общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» иным владельцем сетей, через который опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя ФИО11

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., предусмотрено право законного владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Неиспользование обществом с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» в отношении ФИО11 на правомерность исковых требований последнего к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не указывает.

При таких обстоятельствах пояснения общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» направлены на уклонение от гражданско-правовой ответственности перед ФИО10

Прекращение юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» дата о незаконности решения суда от Советского районного суда адрес от дата не свидетельствует, поскольку не означает незаконность бездействия общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по введению режима потребления электрической энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что неисправности в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» устранены общество с ограниченной ответственностью «АльянсПрофСтрой», о чём ФИО10 уведомил дата общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» также не свидетельствует о незаконности её бездействия, поскольку не ставит общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на место иного владельца сетей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменение или не изменение точки присоединения не имеет правового значения спора, поскольку не влияет на правовой вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» как гарантирующего поставщика незаконным.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения, отклонения показателей надежности и качества электрической энергии сверх величин, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, определяется в том числе в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №...)

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений ответчиком вышеуказанного правового регулирования не усматривается даже при отсутствии переписки с обществом с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки», поскольку какие-либо требования закона обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не нарушены.

Общество с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к оказанию услуг ФИО11 не привлекалась, в связи с чем ссылка на пункт 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., также не состоятельна.

Ссылка ФИО11 на то, что в сложившихся правоотношениях он является слабой стороной и поэтому его требования должны быть удовлетворены отклоняется, поскольку повышенная правовая защита потребителей не означает удовлетворения их требований во всех случаях, они должны быть основаны на законе, чего в данном случае не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках проверки доводов жалобы ФИО11 о неполучении обществом с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» писем о неисправностях от публичного акционерного общества АНК «Башнефть» «Башнефть – УНПЗ», согласно ответу общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» от дата переписка на этот счёт велась.

Письма от 27 и дата о неисправностях в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает допустимыми и достоверными доказательствами наличия неисправности в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки».

Неисправность в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» подтверждал и сам ФИО11 в ходе рассмотрения дела при уведомлении дата общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об их устранении.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что неисправности в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс «Озерки» не имелось, является противоречивым и дающим в этой связи основание для применения принципа «эстоппель», содержащего запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались лицом бесспорными исходя из его действий или заверений, а также правилу venire contra factum proprium (о запрете противоречить собственному предыдущему поведению).

Правом ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для установления причин неисправности сторона ФИО11 не воспользовалась ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., предусмотрено:

- в пункте 40 (4) - владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до дата Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

- в пункте 40(5) - при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица;

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций;

- пункт 40(6) - для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения: а) для юридических лиц - основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения в реестр, для индивидуальных предпринимателей - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения;

- пункт 40(7) - к уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются: а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств; б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения;

- пункт 40(8) - в соглашении, указанном в подпункте «в» пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия: а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами; б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- пункт 40(9) - уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 40.7 настоящих Правил, направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления.

Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов.

Сетевая организация отказывает в согласовании опосредованного присоединения в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сетевая организация в случае принятия решения об отказе в согласовании опосредованного присоединения направляет сторонам опосредованного присоединения уведомление о принятом решении;

- пункт 40(10) - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней со дня фактического присоединения энергопринимающих устройств иных лиц направляет в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения, а также заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Сетевая организация в течение 7 дней со дня получения от владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения направляет владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств переоформленные документы о технологическом присоединении.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что обжалуемое решение суда не препятствует реализации ФИО10 прав, предусмотренных пунктами 40(4) – 40 (10) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., в рамках договора энергоснабжения от дата

С учётом правомерности поведения ответчика в сложившихся правоотношениях, разрешение доводы апелляционной жалобы ФИО11 и ФИО13 о наличии у ФИО11 права на обращение с иском, не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Советского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО12 и ФИО13 – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено дата