Решение по делу № 2-3561/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          07 июня 2022года                                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, почтовые услуги <данные изъяты>

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца «№, в котором истец признан пострадавшим, виновником был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ФИО1

По итогам расследования сотрудниками ДПС, водитель ФИО1 был признан виновником случившегося ДТП, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.Свою виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших ДТП ФИО1 не обжаловал, Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю «№ г.р.з. №, принадлежащему истцу ФИО2 на праве частной собственности, были причинены механические повреждения и нанесен значительный материальный ущерб, а именно имеются следующие повреждения: передний бампер в сборе, левая фара, подкрылок переднего левого колеса, представлен акт осмотра транспортного средства. Стоимость ремонта транспортного средства без учёта износа запасных частей составила <данные изъяты> Истцом понесены судебные расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, почтовые услуги <данные изъяты>

требования обоснованы положениями статей 1064, 15, ГК РФ.

         В судебном заседании истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель ь истца заявленные требования поддержал.

         Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что своё участие в аварии транспортных средств и отсутствие договора страхование гражданской ответственности не отрицает, вместе с тем оспаривает размер ущерба.

        Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, и частичному взысканию судебных расходов по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марки №, и автомобилем «<данные изъяты>», №, под управлении ответчика. Собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована.

        В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему истцу ФИО2 были причинены механические повреждения: передний бампер в сборе, левая фара, подкрылок переднего левого колеса, представлен акт осмотра транспортного средства. Стоимость ремонта транспортного средства без учёта износа запасных частей составляет <данные изъяты>

         Ответчиком не представлено доказательств причинения материального ущерба истцу в меньшем объёме, а так же целесообразности и возможности проведения ремонта транспортного средства с использованием бывших в употреблении запасных частей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>

         Расходы истца на производство экспертизы в сумме <данные изъяты>, оплате госпошлины <данные изъяты>, юридические услуги представителя <данные изъяты> связаны с рассмотрением спора, являются судебными и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты>, почтовые услуги <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Федеральный судья            Зырянова А.А.