Решение по делу № 8Г-18384/2020 [88-17951/2020] от 05.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17951/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   24 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Дударёк Н.Г.,

судей Ковалевской В.В., Папушиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0002-01-2019-004421-63 по иску Корчуна Сергея Андреевича к Кинжагуловой Татьяне Ивановне об оспаривании решений общих собраний членов товарищества собственников жилья

по кассационной жалобе представителя Корчуна С.А. – Евтушенко С.А. на решение Ленинского районного суда города Томска от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения Корчуна С.А., его представителя Евтушенко С.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Корчун С.А. обратился в суд с иском к Кинжагуловой Т.И. об оспаривании решений общих собраний членов товарищества собственников жилья, ссылаясь на то, что ему принадлежат на праве собственности нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, расположенные в подвале - площадью 212,2 кв.м, площадью 30 кв.м, площадью 42,2 кв.м, и 11/100 долей в праве собственности на нежилые помещения 74,4 кв.м. Из искового заявления ТСЖ «Строитель-2» о взыскании с Корчуна С.А. денежных средств, поданного в Ленинский районный суд г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя правления ТСЖ «Строитель-2» Кинжагуловой Т.И. были проведены общие собрания собственников жилья ТСЖ «Строитель-2», на которых были приняты решения об утверждении размера ежемесячного взноса на содержание и ремонт на 2015 г. в размере 9,09 руб. в расчете 1 кв.м, собственников помещений в многоквартирном доме; об утверждении размера ежемесячного взноса на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, равного 9,09 рублей в расчете на 1 кв.м. Считает, что решения собраний являются незаконными, поскольку инициатор собрания не уведомил всех собственников, в том числе истца, о проведении собраний, решения на собраниях были приняты в отсутствие кворума. Кроме того, в ходе указанных собраний не разрешался вопрос об установлении размера платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме с учетом долей в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников, долей в праве собственности на нежилые помещения. На основании изложенного просил признать решение очередного заочного голосования общего собрания членов ТСЖ «Строитель-2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения очередного общего собрания в очно-заочной форме членов ТСЖ «Строитель-2» помещений по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 26 февраля 2020 г. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 июня 2020 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Корчуна С.А. – Евтушенко С.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор полагает, что судами неверно определено начало течения срока исковой давности, указывает, что при ознакомлении с материалами дела 14 мая 2018 г., в которых имелись копии оспариваемых решений общего собрания, истцу не было известно о допущенных нарушениях закона при проведении общих собраний, Корчуну С.А. стало известно о нарушении его прав оспариваемыми решениями общего собрания в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ТСЖ «Строитель-2» в Ленинском районном суде в 2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя правления Кинжагуловой Т.И. состоялось очередное заочное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Строитель-2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на котором приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1) выбрана счетная комиссия общего собрания собственников в составе Свидовой JI.A., Полищук Н.А., Шмаковой Н.К., секретарем собрания выбрана Голикова О.М.; 2) утвержден годовой отчет правления ТСЖ «Строитель-2» о работе в 2014 г.; 3) утвержден годовой отчет ревизионной комиссии ТСЖ «Строитель-2» за 2014 г.; 4) утверждена смета доходов и смета расходов на 2015 г. в размере 3 643 965,84 руб., утвержден размер ежемесячного взноса на содержание и ремонт на 2015 г. равным 9 рублей 09 копеек в расчете на один квадратный метр помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения; 5) председатель ТСЖ «Строитель-2» Кинжагулова Т.И. наделена полномочиями уведомить членов ТСЖ «Строитель-2» и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ «Строитель-2», о принятии решения по вопросу размера взносов собственников на содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 2015 г. путем размещения информации о принятом решении на общедоступных досках объявлений, собственников нежилых помещений уведомить путем направления информации о принятом решении заказным письмом почтой России.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя правления товарищества Кинжагуловой Т.И. проведено очередное общее собрание в очно-заочной форме членов ТСЖ «Строитель- 2», на котором приняты следующие решения по вопросам повестки дня: 1) принято решение оформить протокол собрания за подписью председателя Кинжагуловой Т.И. и избранного секретаря Полищук Н.А., избрать счетную комиссию в составе Шмаковой Н.К., Сивидовой JI.A., Синогиной Е.С.; 2) утвержден годовой отчет правления ТСЖ «Строитель-2» о работе за 2015 г.; 3) принято решение отложить утверждение годового отчета ревизионной комиссии ТСЖ «Строитель-2» за 2015 г.; 4) утвержден Устав ТСЖ «Строитель-2» в новой редакции; 5) избрано правление ТСЖ «Строитель-2» сроком на 2 года в составе (списком) Архипова Б.Н., Полищук Н.А., Киндагуловой Т.И., Полежаевой Г.Н., Синогина М.В.; 6) избрана ревизионная комиссия ТСЖ «Строитель-2» в сроком на 2 года в составе (списком) Возовик Е.В., Мызниковой В..С., Поповой О.А.; 7) утверждена смета расходов на содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2016 г. в размере 3 185 630,28 рублей, установлен размер платы за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (9,09 руб. с кв.м в месяц); 8) утвержден способ уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общих собраний собственников и о принятых решениях на общих собраниях собственников - размещение на информационных стендах на 1 этаже подъездов многоквартирного дома; 9) принято решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Истцу принадлежат на праве собственности нежилые помещения, распложенные по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Корчун С.А. являлся собственником указанных нежилых помещений.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 181.3, ст. 181.4 ст. 181.5, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44, ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходил из того, что о о принятых общим собранием членов ТСЖ «Строитель-2» решениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Корчун С.А. должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела №23-658/2017 по заявлению ТСЖ «Строитель-2» о выдаче судебного приказа; с иском в суд Корчун С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришел к выводу пропуске истцом установленный законом срок обращения в суд для оспаривания решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Томска от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Корчуна С.А. – Евтушенко С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи