Решение по делу № 7У-1698/2024 [77-953/2024] от 15.03.2024

                                                                                      дело № 77-953/2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                              7 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Сазоновой Н.В.,

при секретаре Мажогиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дмитриева В.А. в интересах осужденного Степанова В.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2023 года в отношении Степанова В.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления адвоката Дмитриева В.А. в интересах осужденного Степанова В.В. и осужденного Степанова В.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалоб, прокурора Березун С.В., полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года

Степанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших МНА, МЛК, КСГ, удовлетворены частично.

Взыскано со Степанова В.В. в пользу МНА в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано со Степанова В.В. в пользу МЛК в счет компенсации морального вреда 950 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано со Степанова В.В. в пользу КСГ в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет материального ущерба 58 530 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2023 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Степановым В.В. тяжкого преступления, повлекшего тяжкие последствия, будучи действующим сотрудником правоохранительных органов, деятельность которых связана с пресечением противоправных действий, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Степанов В.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 октября 2021 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дмитриев В.А. ставит вопрос об изменении приговора суда, и смягчении назначенного Степанову В.В. наказания. В обоснование жалобы указывает, что исключение указания суда на совершение Степановым В.В. тяжкого преступления, повлекшего тяжкие следствия «будучи действующим сотрудником» правоохранительных органов, деятельность которых связана с пресечением противоправных действий, должно было повлиять и на смягчение вынесенного Степанову В.В. наказания, поскольку суд первой инстанции назначил наказание Степанову В.В. с учетом личности последнего с указанием на то, что деятельность последнего связана с пресечением противоправных действий.

Полагает, что судом апелляционной инстанции не в полной мере учтены доводы апелляционной жалобы о фактической виктимности поведения потерпевших, положительные данные о личности Степанова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Степанову В.В. наказание, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2023 года отменить.

На кассационную жалобу поступило возражение заместителя прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Калугиной У.А., в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Степанова В.В. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Степанова В.В. по п. «а» ч. 6 ст. 264 является верной. Законных оснований для иной квалификации, не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении Степанову В.В. наказания судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшим, принесение извинений перед потерпевшими, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья его и его бабушки, оказание ей посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельством суд не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, судом учтены. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ судом мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, внес необходимые изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам адвоката, изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного Степанову В.В. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дмитриева В.А. в интересах Степанова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи