Решение по делу № 9-151/2021 от 09.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 декабря 2021 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федоровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Федоровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получена банковская карта с определенным лимитом кредитования, с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 211 471,14 руб. На основании договора уступки прав (требований) № от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Федоровой С.Н. было уступлено ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика Федоровой С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 211 471,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 314,71 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, не приложен кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между АО «ОТП Банк» и Федоровой С.Н., на основании которого истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности.

Истцу ООО «Феникс» надлежало в срок до <дата обезличена> исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, представить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора № от <дата обезличена>, заключенного между АО «ОТП Банк» и Федоровой С.Н., на основании которого предъявлены требования о взыскании кредитной задолженности.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к Федоровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.