Решение по делу № 1-833/2019 от 20.08.2019

< >    Дело № 1-833/2019                    УИД 35RS0001-01-2019-002363-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец         18 сентября 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Куликовой О.Г.,

подсудимого    Староверова В.В.,

защитника – адвоката Кожевникова М.И.,

при секретаре Лозове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Староверова В. В., < > несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Староверов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Староверов В.В., находясь в 300 метрах от ТЦ «< >», расположенного по <адрес> без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел путем подбора обнаруженный им на земле сверток с наркотическим средством – < > что является значительным размером, который без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в административном здании ОП № УМВД России по городу Череповцу по <адрес>

               В судебном заседании подсудимый Староверов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он гулял по тропе, расположенной в 300 метрах за ТЦ «< >» в <адрес> и увидел, как двое молодых людей что-то копают на обочине. Через 10 минут, когда они ушли, он подошел к тому месту, где они копали, и на дороге увидел сверток из изоленты зеленого цвета. Он подобрал данный сверток, развернул его и увидел, что в нем находится < >», после чего убрал его в карман брюк, чтобы употребить, и пошел в сторону «< >». По дороге к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят пакет с наркотиком. Также сотрудникам полиции он добровольно дал объяснение по обстоятельствам совершенного преступления.

           Признательные показания подсудимого Староверова В.В. в судебном заседании полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре Староверова В.В., в ходе которого из левого наружного кармана его брюк был изъят полимерный пакет с веществом < > (л.д. 42-43).

Свидетель М., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ППС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в <адрес> в 21 час 15 минут у магазина «< >» был задержан Староверов В.В. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Староверова В.В. из его левого наружного кармана брюк был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (л.д. 44-45).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вину Староверова В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного следствия:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у ТЦ «< >» был задержан Староверов В.В. с признаками наркотического опьянения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 4-5);

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана брюк Староверова В.В. был изъят полимерный пакет с < > веществом (л.д. 7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Староверова В.В. вещество является наркотическим средством - < >

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Староверов В.В. показал место, расположенное в 300 метрах от ТЦ «< >», где он приобрел и хранил наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции (л.д. 59-64).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Староверова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Староверов В.В. незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – < >, размер которого является значительным.

Наличие в действиях Староверова В.В. квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни < >.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что Староверов В.В. не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание данные о личности Староверова В.В., его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Староверова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Староверову В.В., суд признает: его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание Староверову В.В., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд назначает Староверову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Староверова В.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер назначаемого Староверову В.В. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, суд взыскивает со Староверова В.В., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что наркотическое средство следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Староверова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Староверову В.В. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Староверова В.В. в период испытательного срока следующие обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; после вступления приговора в законную силу в течение одного года пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Староверову В.В. на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру процессуального принуждения Староверову В.В. отменить.

           Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством < >, с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и при проведении экспертизы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Взыскать со Староверова В. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья            < >              А.А. Липатов

Подлинный документ

подшит в дело

№ 1-833/2019

Череповецкого городского суда