Решение по делу № 2-1537/2021 от 18.08.2021

61RS0011-01-2021-002689-92                  К делу № 2-1537/2021

                                                       РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

        г. Белая Калитва                                                     9 сентября 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика Носкова С.В.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2021 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Носкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.09.2020г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и Носковым С.В. был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29700 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа 10.10.2020г.

11.12.2018г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>» заключён договор коллективного страхования от несчастных случаев №

05.09.2020г. Носков С.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил своё согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

10.11.2020г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.09.2020г. перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

    По состоянию на 02.03.2021г. размер задолженности должника по договору займа составляет в размере 74250 руб., из которых: по основному долгу 29700 руб., сумма задолженности по процентам 42778,75 руб., сумма задолженности по штрафам\пеня 1771,25 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ, который определением от 08.06.2021г. по заявлению Носкова С.В. отменён.

    Истец в своём иске просит суд взыскать с Носкова С.В. пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 05.09.2020г. за период с 11.10.2020г. по 02.03.2021г. в размере 74250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 руб. 50 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик Носков С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, в части основного долга, просил снизить сумму процентов и предоставить ему отсрочку.

       Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 05.09.2020г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и Носковым С.В. был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29700 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа 10.10.2020г. (л.д. 12-14).

11.12.2018г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФК «Веритас» заключён договор коллективного страхования от несчастных случаев №. (л.д. 26-29).

05.09.2020г. Носков С.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил своё согласие на присоединение к договору страхования. (л.д. 39-40).

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом- заемщику был своевременно и в полном объёме предоставлен договор займа на условиях, предусмотренных договором.

10.11.2020г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.09.2020г. перешли к АО «ЦДУ». (л.д. 59-63).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

    По состоянию на 02.03.2021г. размер задолженности должника по договору займа составляет в размере 74250 руб., из которых: по основному долгу 29700 руб., сумма задолженности по процентам 42778,75 руб., сумма задолженности по штрафам\пеня 1771,25 руб. (л.д. 68).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ, который определением от 08.06.2021г. по заявлению Носкова С.В. отменён.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Носкова С.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 05.09.2020г. за период с 11.10.2020г. по 02.03.2021г. в размере 74250 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп., а всего 76677 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 50 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 14 сентября 2021 года.

Судья                                А.Ю. Емелин