Решение по делу № 2-92/2024 от 19.02.2024

Дело№ 2-92/2024

                  УИД 22RS0027-01-2024-000071-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощеково                                     03 апреля 2024 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резникова О.А. к Рагозиной Н.А., Шершунову А.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец Резников О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рагозиной Н.А., Шершунову А.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2023 года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При заключении договора купли-продажи он произвел полный расчет, путем передачи наличных денежных средств, в полном объеме, в размере 100 000 рублей. По договоренности сторон они планировали оформить сделку по регистрации перехода права собственности на отчуждаемое имущество в установленном законом порядке. Однако сделка купли-продажи в установленном законом порядке совершена не была в связи с тем, что Управлением Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю было отказано в совершении сделки регистрации перехода права собственности на отчуждаемое недвижимое имущество по договору купли-продажи от 03.08.2023 года, по причине того, что одним из собственников (соседей), не зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Просит признать за ним, Резниковым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый № и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 780 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Резников О.А., будучи дважды извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (26.03.2024, 03.04.2024), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Рагозина Н.А., Шершунов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

        К иску приложен чек-ордер от 17.01.2024 об оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 6987 рублей 00 коп., которая подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Резникова О.А. к Рагозиной Н.А., Шершунову А.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Налоговому органу, при подаче соответствующего заявления, возвратить Резникову Олегу Александровичу государственную пошлину в сумме 6987 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17 января 2024 года.

Судья                                                                                   Ю.В. Пичугина