cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-389/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-389/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 28 октября 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

помощнике судьи Кремневой Ж.Б.,

с участием государственных обвинителей: Яцун А.А., Майоровой Е.В.,

адвоката Мицай Д.Г.,

подсудимого Степкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степкина А. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степкин А. В., заведомо достоверно зная о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681) и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г. (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) на территории РФ запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), действуя умышленно, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 часов 00 минут 14.12.2023, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Артемовского городского округа Приморского края, незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, получил смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметканинон), оборот которой запрещен в Российской Федерации, общей массой 18,67 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое Степкин А.В., продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно, то есть в нарушении законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, храня при себе, перенес по месту своего проживания в дом № по ул. в г. Артеме Приморского края, где хранил до момента его изъятия.

Так, в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 26 минут 14 декабря 2023 года, в ходе проведения обыска по месту проживания Степкина А.В. по адресу: Приморский край г. Артем, ул. д., был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, с веществом, которое согласно заключения эксперта № 3-46э от 30.01.2024 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 18,67 г., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г.

ПодсудимыйСтепкин А.В. в суде виновным себя в покушении на сбыт наркотических средств не признал, утверждал, что квалификация его действий дана неправильная.

От дачи показаний подсудимый Степкин А.В. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, (л.д. 45-50 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Степкин А.В. показал, что он проживает по адресу: г. Артем, ул. д. 11, совместно с мамой М. И..

14 декабря 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу. В утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, он услышал шум. Когда он встал, то увидел много людей в форме ФСБ у себя в квартире. Сотрудники ФСБ сразу же положили его на пол. Немного позже к нему подошел мужчина, который представился следователем следственного комитета г. Владивостока. Следователь ему объяснил, что сейчас по адресу его проживания будет производится обыск. Также дома находилась его мама. Показывал ли следователь его матери постановление о производстве обыска или нет, ему неизвестно. Следователь задал ему вопросы, имеется ли у него что-то запрещенное в доме. На что он ответил, что имеется гладкоствольное ружье, которое принадлежало его отцу. После смерти его отца, ружье осталось дома, данное ружье было изъято.

Обыск производился в присутствии понятых. В ходе обыска следователь обнаружил коробку из-под наушников, в данной коробке был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета, задавал ли ему вопрос следователь, о содержании данного пакета или нет, он не помнит, так как находился в шоке от происходящего. Также в ходе обыска были изъяты сломанные весы и несколько зип-пакетов. После окончания обыска он поставил свою подпись в протоколе. После этого его доставили в г. Владивосток, точно куда, он не помнит. Он беседовал там с сотрудниками ФСБ.

Затем его доставили в ОМВД России по г. Артему, в связи с тем, что у него дома было обнаружено наркотическое вещество. Хочет пояснить о том, откуда у него это наркотическое вещество.

У него есть знакомая по имени М., номер телефона у него имеется в его сотовом телефоне, более анкетных данных не знает. В ходе общения с ней, он узнал, что она занимается перевозкой наркотиков из одного города в другой. Со слов М., ее это заставлял делать ее парень по имени М. Н., прозвище «М.». Также ему известно, что М. употребляла наркотические средства.

В начале лета 2023 года, точную дату не помнит, он узнал, что М. поехала в г. Хабаровск за очередной партией наркотического вещества. Он захотел забрать данную партию наркотиков для того, чтобы передать их сотрудникам полиции, для того чтобы в городе Артеме не употребляли наркотик.

После того, как М. приехала из г. Хабаровска, он совместно со своим знакомым Д. А. увидели М. на улице около ее дома по адресу: г. Артем, ул. д.. Она загружала вещи в автомобиль такси для переезда. Когда М. села в автомобиль такси, и начала отъезжать от дома, они с А. проследовали за ней на автомобиле и « », который зарегистрирован на него. На подъезде в с. Олений г. Артема они остановили автомобиль такси, вышли из его автомобиля, подошли к автомобилю такси, подошли к задней двери и открыли автомобиль. М. вышла из автомобиля. Тогда они с А. сами вытащили, все принадлежащие М., вещи из автомобиля такси. Таксист сразу же уехал. Они спросили у М., где наркотическое средство, которое она привезла из г. Хабаровска. М. начала нервничать. Тогда они с А. начали сами искать наркотическое средство среди вещей М.. У М. была музыкальная колонка, цветок в вазе и пуфик коричневого цвета. На ощупь и вес ему это показалось странным. Тогда им и А. была разбита колонка, внутри которой они обнаружили один большой пакет с веществом белого цвета, маленький пакет с веществом белого цвета и множество зип-пакетов пустых, в горшке с цветком они обнаружили несколько маленьких свертков с веществом белого цвета, в пуфике они обнаружили еще один небольшой сверток с веществом белого цвета, также они обнаружили сломанные весы, которые также забрали. У М. началась истерика. Она сказала, что ее убьют, если они заберут данные наркотики. Они забрали все обнаруженные наркотики себе, а М., отвезли в с. Олений.

После этого он узнал, что от М. и М.а Н., требует, как он понял руководитель магазина наркотических средств, возврата наркотических средств, которые они забрали.

Позже ему и А. начали поступать угрозы от незнакомых людей с требованием, вернуть наркотические средства. Они узнали, что руководитель магазина, в котором работала М., ищет их. Наркотики в это время он хранил у себя под навесом на территории своего дома по вышеуказанному адресу. Они с А. не ожидали, что обнаружат у М. столько много наркотических средств. Он думал, что ему делать, так как А. ушел в море.

Через одного знакомого они смогли связаться с сотрудником наркоконтроля в г. Владивостоке по имени И..

В середине лета 2023 года И. назначил ему встречу в кафе на ул. г. Владивостока. Когда он приехал на встречу, то помимо И. там был еще мужчина, вроде по имени Ю., точно не помнит, как он понял сотрудник ФСБ. Сотрудники ему посоветовали, написать руководителю магазина наркотических средств, и сообщить ему, чтобы он выкупил забранные им наркотические средства. Он позвонил на телефон руководителя магазина и предложил ему выкуп, на что тот согласился. Обмен должен был происходить дистанционно. Он должен был положить наркотические средства в определённое место, сфотографировать данное место и переслать руководителю магазина, а тот должен был ему переслать за это денежные средства. Но сотрудник наркоконтроля и сотрудник ФСБ сказали ему сообщить, сначала им место, куда он положу пакеты с наркотическим средством, для того чтобы они его изъяли и положили в другое место, и чтобы потом они смогли задержать человека, который придет забирать данные наркотические средства. Он взял пакеты, отвез их в район кладбища, после чего переслал координаты сотрудникам правоохранительных органов. Через некоторое время от них ему пришло сообщение с координатами в районе Шаморы, где они оставили наркотические средства, и ему нужно было отправить данные координаты руководителю магазина, что он и сделал, тот прочитал его сообщение. Через некоторое время руководитель магазина наркотических средств прислал ему фото с места, где должны были лежать наркотические средства, но там ничего обнаружено не было. Тогда он написал сотруднику наркоконтроля и спросил, почему ничего не обнаружено, тогда ему ответили, что тот пришел не туда и нужно искать лучше. Тогда он тоже самое написал руководителю магазина, но тот не согласился на это. Что в дальнейшем произошло с наркотическим средством, ему неизвестно. Хочет пояснить, что информация доказывающая, что он вел переписку с сотрудником накроконтроля, находится у него в телефоне, который был изъят в ходе обыска.

Также хочет дополнить, что небольшая часть наркотического средства, которое он забрал у М., осталась у него дома по месту его жительства, а также пустые зип-пакеты и сломанные весы находились у него дома. Когда он выдавал наркотические средство сотрудникам наркоконтроля, то он думал, что он все им выдал, но оказалось, что он не заметил малую часть, и 14.12.2023 в ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено. Данные наркотические средства он никому не сбывал и не собирался сбывать, о том, что наркотическое вещество у него есть, он не знал до 14.12.2023.

Желает указать лиц, которые сбывали и продолжают сбывать наркотические средства на территории г. Артема, оказать содействие в поиске данных лиц. Ходатайствует об осмотре своего сотового телефона, где находится вся подтверждающая информация.

Допрошенный на предварительном следствии, в качестве обвиняемого, (л.д. 231-236 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Степкин А.В. показал, что сущность предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении он не признает, не согласен с квалификацией преступления, поскольку умысла на сбыт у него не было, считает, что в его действиях усматривается признак и преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ вину в совершении которой он признает.

По обстоятельствам совершенного преступления может пояснить, что 14 декабря 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу, в утреннее время примерно в 07 часов 00 минут, он услышал шум, когда он встал, то увидел много людей в форме ФСБ у себя в квартире, сотрудники ФСБ сразу же положили его на пол. Немного позже к нему подошел мужчина, который представился следователем следственного комитета г. Владивостока, следователь ему объяснил, что сейчас по адресу его проживания будет производится обыск. Также дома находилась его мама, показывал ли следователь его матери постановление о производстве обыска или нет, ему неизвестно. Следователь задал ему вопросы, имеется ли у него что-то запрещенное в доме. На что он ответил, что имеется гладкоствольное ружье, которое принадлежало его отцу. После смерти его отца, ружье осталось дома, данное ружье было изъято. Обыск производился в присутствии понятых. В ходе обыска следователь обнаружил коробку из-под наушников, в данной коробке был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета, задавал ли ему вопрос следователь о содержании данного пакета или нет, он не помнит, так как находился в шоке от происходящего. Также в ходе обыска были изъяты сломанные весы и несколько зип-пакетов. После окончания обыска он поставил свою подпись в протоколе.

После этого его доставили в г. Владивосток, точно куда, он не помнит, он беседовал там с сотрудниками ФСБ.

Затем его доставили в ОМВД России по г. Артему, в связи с тем, что у него дома было обнаружено наркотическое вещество. Хочет пояснить о том, откуда у него это наркотическое вещество. У него есть знакомая по имени М., номер телефона у него имеется в его сотовом телефоне, более анкетных данных не знает. В ходе общения с ней он узнал, что она занимается перевозкой наркотиков из одного города в другой, со слов М. ее это заставлял делать ее парень по имени М. Н., прозвище «М.», также ему известно, что М. употребляла наркотические средства.

В начале лета 2023 года, точную дату не помнит, он узнал, что М. поехала в г. Хабаровск за очередной партией наркотического вещества. Он захотел забрать данную партию наркотиков для того, чтобы передать их сотрудникам полиции, для того чтобы в городе Артеме не употребляли наркотик. После того как М. приехала из г. Хабаровска он совместно со своим знакомым Д. А. увидели М. на улице около ее дома по адресу: г. Артем, ул., д., она загружала вещи в автомобиль такси для переезда.

Когда М. села в автомобиль такси и начала отъезжать от дома, они с А. проследовали за ней на автомобиле и « », который зарегистрирован на него. На подъезде в с. Олений г. Артема они остановили автомобиль такси, вышли из его автомобиля, подошли к автомобилю такси, подошли к задней двери и открыли автомобиль. М. вышла из автомобиля. Тогда они с А. сами вытащили все, принадлежащие М., вещи из автомобиля такси. Таксист сразу же уехал. Они спросили у М., где наркотическое средство, которое она привезла из г. Хабаровск. М. начала нервничать. Тогда они с А. начали сами искать наркотическое средство среди вещей М.. У М. была музыкальная колонка, цветок в вазе и пуфик коричневого цвета. На ощупь и вес ему это показалось странным, тогда им и А. была разбита колонка, внутри которой они обнаружили один большой пакет с веществом белого цвета, маленький пакет с веществом белого цвета и множество зип-пакетов пустых, в горшке с цветком они обнаружили несколько маленьких свертков с веществом белого цвета, в пуфике они обнаружили еще один небольшой сверток с веществом белого цвета, также они обнаружили сломанные весы, которые также забрали. У М. началась истерика, она сказала, что ее убьют, если они заберут данные наркотики. Они забрали все обнаруженные наркотики себе, а М. отвезли в с. Олений.

После этого он узнал, что от М. и М.а Н. требует, как он понял, руководитель магазина наркотических средств, возврата наркотических средств, которые они забрали. Позже ему и А. начали поступать угрозы от незнакомых людей с требованием, вернуть наркотические средства. Они узнали, что руководитель магазина, в котором работала М., ищет их. Наркотики в это время он хранил у себя под навесом, на территории его дома по вышеуказанному адресу. Они с А. не ожидали, что обнаружат у М. столько много наркотических средств. Он думал, что ему делать, так как А. ушел в море. Через одного знакомого, данные которого он уже не помнит, он смог связаться с сотрудником наркоконтроля из г. Владивостока по имени И., с какой точно службы был, он не знает, вроде с ФСБ.

В середине лета 2023 года И. назначил ему встречу в г. Владивостоке в кафе на ул.. Когда он приехал на встречу, то помимо И. там был еще мужчина, вроде по имени Ю., точно не помнит, как он понял, сотрудник ФСБ. Сотрудники ему посоветовали написать руководителю магазина наркотических средств, и сообщить ему, чтобы последний выкупил забранные им наркотические средства. Он нашел телефон руководителя магазина и предложил ему выкуп, на что тот согласился. Обмен должен был происходить дистанционно, он должен был положить наркотические средства в определённое место, сфотографировать данное место и переслать руководителю магазина, а тот должен был ему переслать за это денежные средства. Но сотрудники правоохранительных органов сказали ему, сообщить сначала им место, куда он положат пакеты с наркотическим средством, для того чтобы они его изъяли и положили в другое место и, чтобы потом они смогли задержать человека, который придет, забирать данные наркотические средства. Он взял пакеты, отвез их в район кладбища, после чего переслал координаты сотрудникам правоохранительных органов, через некоторое время от них ему пришло сообщение с координатами в районе Шаморы, там они оставили наркотические средства, и ему нужно было отправить данные координаты руководителю магазина, что он и сделал, тот прочитал его сообщение. Через некоторое время руководитель магазина наркотических средств прислал ему фото с места, где должны были лежать наркотические средства, но там ничего обнаружено не было. Тогда он написал сотруднику наркоконтроля и спросил, почему ничего не обнаружено, тогда ему ответили, что тот пришел ни туда и нужно искать лучше. Тогда он тоже самое написал руководителю магазина, но тот не согласился на это. Что в дальнейшем произошло с наркотическим средством, ему неизвестно.

Хочет пояснить, что информация доказывающая, что он вел переписку с сотрудником накроконтроля, находится у него в телефоне, который был изъят в ходе обыска, в настоящее время с его участием был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, где он указал на переписку с сотрудниками правоохранительных органов, тем самым подтвердив свои показания.

Также хочет дополнить, что небольшая часть наркотического средства, которое он забрал у М. осталась у него дома по месту его жительства, а, также, пустые зип-пакеты и сломанные весы находились у него дома. Когда он выдавал наркотические средства сотрудникам наркоконтроля, то он думал, что он все им выдал, но оказалось, что он не заметил малую часть, которую он позже обнаружил и хотел выдать сотрудникам правоохранительных органов, но не успел, так как в его жилище провели обыск и в ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено. Данные наркотические средства он никому не сбывал и не собирался сбывать.

В судебном заседании подсудимый Степкин А.В. подтвердил показания, утверждал, что покушение на сбыт он не признает.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Степкин А.В. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель А. Д.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 179-182 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что у него есть знакомый Степкин А., которого он знает на протяжении около трех лет, отношения с ним у них товарищеские. В начале лета 2023 года, точную дату не помнит, он гулял со Степкиным А.ом, последний попросил его съездить с ним в одно место. Вначале Степкин не говорил для чего, но он (А. Д.А.) согласился. На автомобиле « », который принадлежит А.у, они приехали к дому по ул. г. Артема. Около дома он увидел девушку, которая загружала вещи в автомобиль такси. Позже от А. он узнал, что ее зовут М.. Когда девушка села в автомобиль такси и начала отъезжать от дома, то они с А.ом проследовали за ней на автомобиле, за рулем был А.. На подъезде в с. Олений г. Артема А. перестроился вперед автомобиля такси, немного притормозил и остановил его. После этого А. и он вышли из автомобиля. А. подошел к автомобилю такси, и открыл дверь автомобиля. М. вышла из автомобиля. А. вытащил все, принадлежащие М., вещи из автомобиля такси. Помнит, что был пуфик, музыкальная колонка, цветочный горшок. Таксист сразу же уехал. Он увидел, что А. начал проверять вещи девушки, которая начала сильно нервничать. В один момент он увидел, что А. в вещах девушки нашел полимерный сверток с веществом белого цвета. Он начал догадываться, что это, скорее всего, наркотические средства. Девушка просила не забирать ее пакеты. После того как А. осмотрел вещи М., то А. обнаружил множество полимерных свертков с веществом бурого цвета, полимерные зип-пакеты, весы красно-желтого цвета с рисунком, какой рисунок не помнит, это все что он помнит. После того, как А. обнаружил вышеуказанные предметы, А. положил это все в свой автомобиль, и они уехали, а девушка осталась там. В автомобиле А. рассказал ему, что данная девушка занимается незаконным оборотом наркотиков, а тот не хочет, чтобы кто-то распространял наркотики на территории г. Артема. Также, А. сообщил, что обнаруженные наркотические вещества он передаст сотрудникам правоохранительных органов. А. подвез его домой, и через несколько дней он убыл в море на работу.

В настоящее время ему известно, что А. выдал наркотические средства сотрудникам правоохранительных органов. А также хочет дополнить, что когда А. забрал у девушки наркотические средства, зип-пакеты и весы, то на следующий день, ему писали в грубой форме, в мессенджере «», чтобы они вернули, то, что взял А.. На данное сообщение он никак не отреагировал, а просто удалил сообщение, номер с которого ему писали он не сохранил, откуда известен его номер третьим лицам, он не знает.

Свидетель Г. Д.Р., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 149-152 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что 13 декабря 2023 года он был приглашен сотрудниками ФСБ, для принятия участия в качестве присутствующего лица при проведении обыска в доме по адресу: г. Артем, ул., д., с целью обнаружения и изъятия, находящихся в данном доме веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия. Он дал добровольное согласие на участие, при производстве обыска.

14 декабря 2023 года около 07 часов 00 минут он, совместно, с сотрудником ФСБ, следователем следственного комитета г. Владивостока, сотрудником полиции г. Артема и девушкой, которая учувствовала в качестве второго присутствующего лица, приехали к дому по адресу: г. Артем, ул., д..

Сначала в дом начали заходить сотрудники правоохранительных органов, затем зашли он и еще девушка, которая учувствовала в качестве присутствующего лица. Сотрудником следственного комитета было объявлено постановление о производстве обыска проживающим в данном доме лицам, была разъяснена ст. 51 конституции РФ, а также разъяснено, что в данном доме будет произведен обыск с целью отыскания веществ и предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия. Перед проведением обыска, проживающему в данном жилище, Степкину А.В. было предложено выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота. Степкин А.В. добровольно выдал разобранное ружье, данное ружье было изъято и опечатано следователем следственно комитета. Далее сотрудники правоохранительных органов приступили к производству обыска в жилище. В ходе проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены полимерные пакеты с зип защелкой, электронные весы, упаковки с патронами, предмет схожий с прибором для бесшумной стрельбы, 2 мобильных телефона, пакет с упаковочным материалом, коробка из-под наушников, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, крышка от комода, ящик, оружие с патронами, купюра номиналом 200 рублей, банковская карта «». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником следственного комитета. По факту проведения обыска в жилище сотрудником следственного комитета был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель Н. С.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 144-148 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Артёму Приморского края, в звании лейтенанта полиции. По роду службы он занимается оперативно розыскной деятельностью, так же иной деятельностью, связанной с выявлением и раскрытием преступлений, совершенных на территории г. Артема Приморского края, в том числе он проводит проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, а также осуществляет выезда по фактам совершенных преступлений по дежурным суткам.

13 декабря 2023 года он был приглашен сотрудниками ФСБ, для осуществления содействия при производстве обыска в доме по адресу: г. Артем, ул., д., с целью обнаружения и изъятия, находящихся в данном доме веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия.

14 декабря 2023 года около 07 часов 00 минут он совместно с сотрудником ФСБ, следователем следственного комитета г. Владивостока, двумя понятыми, приехали к дому по адресу: г. Артем ул. д..

Сначала в дом начали заходить сотрудники правоохранительных органов, затем зашли двое понятых. Сотрудником следственного комитета было объявлено постановление, о производстве обыска проживающим в данном доме лицам, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено, что в данном доме будет произведен обыск с целью отыскания веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия. Перед проведением обыска, проживающему в данном жилище, Степкину А.В. было предложено выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота. Степкин А.В. добровольно выдал разобранное ружье. Данное ружье было изъято и опечатано следователем следственно комитета. Далее он, сотрудник ФСБ, сотрудник следственного комитета приступили к производству обыска в жилище. В ходе проведения обыска были обнаружены полимерные пакеты с зип защелкой, электронные весы, упаковки с патронами, предмет схожий с прибором для бесшумной стрельбы, 2 мобильных телефона, пакет с упаковочным материалом, коробка из-под наушников, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, крышка от комода, ящик, оружие с патронами, купюра номиналом 200 рублей, банковская карта «». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником следственного комитета. По факту проведения обыска в жилище сотрудником следственного комитета был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель Г. И.Е., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 129-132 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного подразделения УФСБ России по Приморскому краю.

В сентябре 2023 года к его коллеге Л. Ю. обратился гражданин Степкин А.. Степкин А. сообщил, что ему известно о местонахождении тайника с наркотическими средствами. Откуда ему известно о местонахождении тайника с наркотическим средством, и как там наркотические средства оказались, гражданин Степкин А. не пояснил, а также отказался участвовать в изъятии наркотических средств из-за опасения за свою личную безопасность, пожелал, чтобы его данные остались скрыты. Принадлежат ли ему данные наркотические средства или нет, Степкин, также, не пояснил. Хочет дополнить, что ранее ему не было известно о рассказанных Степкиным А.ом наркотиках.

06 октября 2023 года он совместно с его коллегой Л. Ю. проводили ОРМ Обследование участка местности, для этого приехали на место, указанное Степкиным А.ом. Это оказался участок местности вблизи дома № по ул. г. Артема. В ходе проведения ОРМ ими было обнаружено и изъято 1914,39 грамм наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В последующем был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Ранее Степкин А. сообщал ему, что за данными наркотическими средствами могут прийти третьи лица. В связи с этим был организован комплекс ОРМ для изъятия наркотических средств и задержания вероятных получателей данных наркотических средств. Установить вероятного получателя данных наркотических средств, не представилось возможным. В последующем было проведено исследование изъятых наркотических средств, собранный материал был передан в СО ОМВД России по г. Артему. О том, что у гражданина Степкина, по его месту жительства, хранятся еще наркотические вещества, ему известно не было. Степкин ему об этом не говорил.

Свидетель Л. Ю.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 125-128 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он состоит в должности начальника оперативного подразделения УФСБ России по Приморскому краю.

В сентябре 2023 года к нему обратился гражданин Степкин А.. Степкин А. сообщил, что ему известно о местонахождении тайника с наркотическими средствами. Откуда ему известно о местонахождении тайника с наркотическим средством, и как там наркотические средства оказались, гражданин Степкин А. не пояснил, а также отказался участвовать в изъятии наркотических средств из-за опасения за свою личную безопасность, пожелал, чтобы его данные остались скрыты. Принадлежат ли ему данные наркотические средства или нет, тот, также, не пояснил. Хочет дополнить, что ранее ему не было известно о рассказанных Степкиным А.ом наркотиках.

06 октября 2023 года он совместно с его коллегой Г.ым И. проводили ОРМ Обследование участка местности, для этого приехали на место, указанное Степкиным А.ом. Это оказался участок местности вблизи дома № по ул. г. Артема. В ходе проведения ОРМ ими было обнаружено и изъято 1914,39 грамм наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

В последующем был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Ранее Степкин А. сообщал ему, что за данными наркотическими средствами могут прийти третьи лица. В связи с этим был организован комплекс ОРМ для изъятия наркотических средств и задержания вероятных получателей данных наркотических средств. Установить вероятного получателя данных наркотических средств, не представилось возможным.

В последующем было проведено исследование изъятых наркотических средств, собранный материал был передан в СО ОМВД России по г. Артему.

Также ему известно о том, что 14 декабря 2023 года у гражданина Степкина А. по месту его жительства был проведен обыск, где было изъято оружие и наркотические вещества. Известно ему об этом, так как он является начальником подразделения, сопровождавшего данный обыск. Обыск проводился в рамках другого уголовного дела. О том, что у гражданина Степкина, по его месту жительства, хранятся еще наркотические вещества, ему известно не было. Степкин ему об этом не говорил.

Свидетель С. Н.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 216-218 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что у нее есть родной брат Степкин А. В., года рождения. С ним они проживали вместе до 2019 года в одном доме по адресу: г. Артем, ул.. Затем она переехала, а А. остался жить там, но виделись они часто, отношения поддерживают хорошие. А. остался жить по вышеуказанному адресу с их мамой М. И. Ю.. До того, как А. задержали, он работал в должности водителя в ООО «». На полученные заработные платы, А. помогал маме по дому, а именно, платил за коммунальные услуги, покупал продукты питания и в целом помогал по дому. Брат, также, помогал и ей, по ее просьбе.

А. неконфликтный, отзывчивый, общительный, вел здоровый образ жизни, алкоголем не злоупотреблял. Ранее А. к уголовной ответственности не привлекался. Когда А. задержали сотрудники полиции, она была сильно удивлена, так как он никогда закон не нарушал. О том, что произошло, ей стало известно на судебном заседании по избрании меры пресечения и от сотрудников полиции. Ранее об этом, она ничего не знала.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей А.а Д.А., Г. Д.Р., Н. С.В., Г.а И.Е., Л.а Ю.В., С. Н.В..

Вина подсудимого Степкина А.В. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- материалом доследственной проверки, поступивший из СУ СК России по Приморскому краю, зарегистрированный в КУСП № 19650 от 14.12.2023, согласно которому 14 декабря 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 26 минут в ходе обыска в жилище по адресу: г. Артем, ул., д., сотрудниками СУ СК России по Приморскому краю была обнаружена смесь содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,67 грамм (т. 1 л.д. 2-21);

- заключением эксперта № 3-46э от 30.01.2024, согласно которому, вещество изъятое 14.12.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,66 грамм. На момент предварительного исследования общая масса смеси составляла 18,67 гр. (т. 1 л.д. 94-97);

- заключением эксперта № 9-131э от 20.03.2024, согласно которому, на пластиковой карте «» обнаружен биологический материал, который не пригоден для идентификации.

На купюре, пакетах с застежкой «zip-1осk» обнаружен биологический материал, который произошел от Степкина А.В.

На электронных весах, 2 больших пакетах с застежкой «zip-1осk», пакетах с застежкой «zip-1осk», ящике от комода содержится ДНК человека в количестве недостаточной для исследования.

На фрагменте доски обнаружена смесь биологического материала, которая произошла от Степкина А.В. и других неизвестных лиц, установить которых не представляется возможным в виду низкой концентрации ДНК отдельных компонентов смели.

На пакетах с застежкой «zip-1осk» обнаружена смесь биологического материала от трех и более лиц, провести оценку которых не представилось возможным (т. 1 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и картонная коробка, изъятые в ходе обыска от 14.12.2023 по адресу: г. Артем, ул., д.. Согласно заключению эксперта № 3-46э от 30.01.2024, вещество, изъятое 14.12.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,66 грамм (т. 1 л.д. 99-100);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.03.2024, смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,66 грамм и картонная коробка, изъятые ходе обыска от 14.12.2023 по адресу: г. Артем, ул., д. (т. 1 л.д. 103);

- протоколом выемки от 19.05.2024, согласно которого у старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Приморскому краю изъяты 2 сотовых телефона и «» и банковская карта «» зеленого цвета (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2024, согласно которого осмотрены полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты с зип-защелкой в количестве 26 штук. Полимерный пакет, в котором находятся электронные весы с изображением фруктов, полимерный пакет с черной окантовкой и надписью «», в котором находится упаковочный материал в ассортименте, пластиковый ящик комода бежевого цвета, верхняя крышка комода деревянная бежевого цвета, бумажная купюра номиналом 200 рублей свернутая в трубочку, пластиковая карта ПАО «» серого цвета на имя « », которые на основании постановлением от 31.05.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-175, 176);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которого, с участием обвиняемого Степкина А.С. и защитника Мицай Д.Г., осмотрены сотовый телефон и «» в чехле черного цвета, сотовый телефон и «» в чехле розового цвета и банковская карта «» зелёного цвета изъятые в ходе выемки от 19.05.2024, на основании постановления от 03.06.2024 года данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-199, 200).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Степкина А.В. в совершении преступления.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, таких обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об умысле Степкина А.В. на сбыт наркотических средств в крупном размере массой 18,67 г., по делу не установлено.

Так, из показаний Степкина А.В. следует, что небольшая часть наркотического средства, которое он забрал у М., осталась у него дома по месту его жительства, а, также, пустые зип-пакеты и сломанные весы находились у него дома. Когда он выдавал наркотические средства сотрудникам наркоконтроля, то он думал, что он все им выдал, но оказалось, что он не заметил малую часть, которую он позже обнаружил и хотел выдать сотрудникам правоохранительных органов, но не успел, так как в его жилище провели обыск и в ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено. Данные наркотические средства он никому не сбывал и не собирался сбывать.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке, при этом бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств.

Сведений о том, что Степкин А.В. собирался сбыть хранимое им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,67 г., не представлено.

Таким образом, в судебном заседании суду не было представлено убедительных доказательств, неопровержимо свидетельствующих об умысле Степкина А.В. на сбыт изъятого у него наркотического средства, и его доводы о том, что данное наркотическое средство он хранил без цели сбыта, не опровергнуты.

С учетом изложенного, следуя требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не получено достаточных доказательств, свидетельствующих о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд считает, что в действиях Степкина А.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Степкина А.В. полностью подтверждается показаниями свидетелей А.а Д.А., Г. Д.Р., Н. С.В., Г.а И.Е., Л.а Ю.В., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А.а Д.А., Г. Д.Р., Н. С.В., Г.а И.Е., Л.а Ю.В., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Степкина А.В. у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак обвинения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,67 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером, что подтверждается заключением эксперта № 3-46э от 30 января 2024 года.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Степкина А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Степкина А.В. виновным.

Таким образом, действия Степкина А. В. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Степкиным А.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Степкину А.В. на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы, по месту учебы, по месту службы, характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, занимается благотворительной деятельностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что меру наказания Степкину А.В. следует назначить в виде лишения свободы.

Исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и соразмерности назначенного наказания содеянному, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания, назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Степкина А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Степкину А.В. считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Степкина А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить. Освободить Степкина А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- бумажную купюру номиналом 200 рублей, пластиковую карту ПАО «» серого цвета на имя « », сотовый телефон и «» в чехле черного цвета, сотовый телефон и «» в чехле розового цвета, банковскую карту зеленого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Артему, вернуть по принадлежности осужденному Степкину А.у В.у, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Дело № 1-389/2024 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 28 октября 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

помощнике судьи Кремневой Ж.Б.,

с участием государственных обвинителей: Яцун А.А., Майоровой Е.В.,

адвоката Мицай Д.Г.,

подсудимого Степкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степкина А. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степкин А. В., заведомо достоверно зная о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681) и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г. (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) на территории РФ запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), действуя умышленно, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 часов 00 минут 14.12.2023, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Артемовского городского округа Приморского края, незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, получил смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметканинон), оборот которой запрещен в Российской Федерации, общей массой 18,67 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое Степкин А.В., продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно, то есть в нарушении законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, храня при себе, перенес по месту своего проживания в дом № по ул. в г. Артеме Приморского края, где хранил до момента его изъятия.

Так, в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 26 минут 14 декабря 2023 года, в ходе проведения обыска по месту проживания Степкина А.В. по адресу: Приморский край г. Артем, ул. д., был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, с веществом, которое согласно заключения эксперта № 3-46э от 30.01.2024 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 18,67 г., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г.

ПодсудимыйСтепкин А.В. в суде виновным себя в покушении на сбыт наркотических средств не признал, утверждал, что квалификация его действий дана неправильная.

От дачи показаний подсудимый Степкин А.В. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, (л.д. 45-50 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Степкин А.В. показал, что он проживает по адресу: г. Артем, ул. д. 11, совместно с мамой М. И..

14 декабря 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу. В утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, он услышал шум. Когда он встал, то увидел много людей в форме ФСБ у себя в квартире. Сотрудники ФСБ сразу же положили его на пол. Немного позже к нему подошел мужчина, который представился следователем следственного комитета г. Владивостока. Следователь ему объяснил, что сейчас по адресу его проживания будет производится обыск. Также дома находилась его мама. Показывал ли следователь его матери постановление о производстве обыска или нет, ему неизвестно. Следователь задал ему вопросы, имеется ли у него что-то запрещенное в доме. На что он ответил, что имеется гладкоствольное ружье, которое принадлежало его отцу. После смерти его отца, ружье осталось дома, данное ружье было изъято.

Обыск производился в присутствии понятых. В ходе обыска следователь обнаружил коробку из-под наушников, в данной коробке был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета, задавал ли ему вопрос следователь, о содержании данного пакета или нет, он не помнит, так как находился в шоке от происходящего. Также в ходе обыска были изъяты сломанные весы и несколько зип-пакетов. После окончания обыска он поставил свою подпись в протоколе. После этого его доставили в г. Владивосток, точно куда, он не помнит. Он беседовал там с сотрудниками ФСБ.

Затем его доставили в ОМВД России по г. Артему, в связи с тем, что у него дома было обнаружено наркотическое вещество. Хочет пояснить о том, откуда у него это наркотическое вещество.

У него есть знакомая по имени М., номер телефона у него имеется в его сотовом телефоне, более анкетных данных не знает. В ходе общения с ней, он узнал, что она занимается перевозкой наркотиков из одного города в другой. Со слов М., ее это заставлял делать ее парень по имени М. Н., прозвище «М.». Также ему известно, что М. употребляла наркотические средства.

В начале лета 2023 года, точную дату не помнит, он узнал, что М. поехала в г. Хабаровск за очередной партией наркотического вещества. Он захотел забрать данную партию наркотиков для того, чтобы передать их сотрудникам полиции, для того чтобы в городе Артеме не употребляли наркотик.

После того, как М. приехала из г. Хабаровска, он совместно со своим знакомым Д. А. увидели М. на улице около ее дома по адресу: г. Артем, ул. д.. Она загружала вещи в автомобиль такси для переезда. Когда М. села в автомобиль такси, и начала отъезжать от дома, они с А. проследовали за ней на автомобиле и « », который зарегистрирован на него. На подъезде в с. Олений г. Артема они остановили автомобиль такси, вышли из его автомобиля, подошли к автомобилю такси, подошли к задней двери и открыли автомобиль. М. вышла из автомобиля. Тогда они с А. сами вытащили, все принадлежащие М., вещи из автомобиля такси. Таксист сразу же уехал. Они спросили у М., где наркотическое средство, которое она привезла из г. Хабаровска. М. начала нервничать. Тогда они с А. начали сами искать наркотическое средство среди вещей М.. У М. была музыкальная колонка, цветок в вазе и пуфик коричневого цвета. На ощупь и вес ему это показалось странным. Тогда им и А. была разбита колонка, внутри которой они обнаружили один большой пакет с веществом белого цвета, маленький пакет с веществом белого цвета и множество зип-пакетов пустых, в горшке с цветком они обнаружили несколько маленьких свертков с веществом белого цвета, в пуфике они обнаружили еще один небольшой сверток с веществом белого цвета, также они обнаружили сломанные весы, которые также забрали. У М. началась истерика. Она сказала, что ее убьют, если они заберут данные наркотики. Они забрали все обнаруженные наркотики себе, а М., отвезли в с. Олений.

После этого он узнал, что от М. и М.а Н., требует, как он понял руководитель магазина наркотических средств, возврата наркотических средств, которые они забрали.

Позже ему и А. начали поступать угрозы от незнакомых людей с требованием, вернуть наркотические средства. Они узнали, что руководитель магазина, в котором работала М., ищет их. Наркотики в это время он хранил у себя под навесом на территории своего дома по вышеуказанному адресу. Они с А. не ожидали, что обнаружат у М. столько много наркотических средств. Он думал, что ему делать, так как А. ушел в море.

Через одного знакомого они смогли связаться с сотрудником наркоконтроля в г. Владивостоке по имени И..

В середине лета 2023 года И. назначил ему встречу в кафе на ул. г. Владивостока. Когда он приехал на встречу, то помимо И. там был еще мужчина, вроде по имени Ю., точно не помнит, как он понял сотрудник ФСБ. Сотрудники ему посоветовали, написать руководителю магазина наркотических средств, и сообщить ему, чтобы он выкупил забранные им наркотические средства. Он позвонил на телефон руководителя магазина и предложил ему выкуп, на что тот согласился. Обмен должен был происходить дистанционно. Он должен был положить наркотические средства в определённое место, сфотографировать данное место и переслать руководителю магазина, а тот должен был ему переслать за это денежные средства. Но сотрудник наркоконтроля и сотрудник ФСБ сказали ему сообщить, сначала им место, куда он положу пакеты с наркотическим средством, для того чтобы они его изъяли и положили в другое место, и чтобы потом они смогли задержать человека, который придет забирать данные наркотические средства. Он взял пакеты, отвез их в район кладбища, после чего переслал координаты сотрудникам правоохранительных органов. Через некоторое время от них ему пришло сообщение с координатами в районе Шаморы, где они оставили наркотические средства, и ему нужно было отправить данные координаты руководителю магазина, что он и сделал, тот прочитал его сообщение. Через некоторое время руководитель магазина наркотических средств прислал ему фото с места, где должны были лежать наркотические средства, но там ничего обнаружено не было. Тогда он написал сотруднику наркоконтроля и спросил, почему ничего не обнаружено, тогда ему ответили, что тот пришел не туда и нужно искать лучше. Тогда он тоже самое написал руководителю магазина, но тот не согласился на это. Что в дальнейшем произошло с наркотическим средством, ему неизвестно. Хочет пояснить, что информация доказывающая, что он вел переписку с сотрудником накроконтроля, находится у него в телефоне, который был изъят в ходе обыска.

Также хочет дополнить, что небольшая часть наркотического средства, которое он забрал у М., осталась у него дома по месту его жительства, а также пустые зип-пакеты и сломанные весы находились у него дома. Когда он выдавал наркотические средство сотрудникам наркоконтроля, то он думал, что он все им выдал, но оказалось, что он не заметил малую часть, и 14.12.2023 в ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено. Данные наркотические средства он никому не сбывал и не собирался сбывать, о том, что наркотическое вещество у него есть, он не знал до 14.12.2023.

Желает указать лиц, которые сбывали и продолжают сбывать наркотические средства на территории г. Артема, оказать содействие в поиске данных лиц. Ходатайствует об осмотре своего сотового телефона, где находится вся подтверждающая информация.

Допрошенный на предварительном следствии, в качестве обвиняемого, (л.д. 231-236 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Степкин А.В. показал, что сущность предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении он не признает, не согласен с квалификацией преступления, поскольку умысла на сбыт у него не было, считает, что в его действиях усматривается признак и преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ вину в совершении которой он признает.

По обстоятельствам совершенного преступления может пояснить, что 14 декабря 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу, в утреннее время примерно в 07 часов 00 минут, он услышал шум, когда он встал, то увидел много людей в форме ФСБ у себя в квартире, сотрудники ФСБ сразу же положили его на пол. Немного позже к нему подошел мужчина, который представился следователем следственного комитета г. Владивостока, следователь ему объяснил, что сейчас по адресу его проживания будет производится обыск. Также дома находилась его мама, показывал ли следователь его матери постановление о производстве обыска или нет, ему неизвестно. Следователь задал ему вопросы, имеется ли у него что-то запрещенное в доме. На что он ответил, что имеется гладкоствольное ружье, которое принадлежало его отцу. После смерти его отца, ружье осталось дома, данное ружье было изъято. Обыск производился в присутствии понятых. В ходе обыска следователь обнаружил коробку из-под наушников, в данной коробке был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета, задавал ли ему вопрос следователь о содержании данного пакета или нет, он не помнит, так как находился в шоке от происходящего. Также в ходе обыска были изъяты сломанные весы и несколько зип-пакетов. После окончания обыска он поставил свою подпись в протоколе.

После этого его доставили в г. Владивосток, точно куда, он не помнит, он беседовал там с сотрудниками ФСБ.

Затем его доставили в ОМВД России по г. Артему, в связи с тем, что у него дома было обнаружено наркотическое вещество. Хочет пояснить о том, откуда у него это наркотическое вещество. У него есть знакомая по имени М., номер телефона у него имеется в его сотовом телефоне, более анкетных данных не знает. В ходе общения с ней он узнал, что она занимается перевозкой наркотиков из одного города в другой, со слов М. ее это заставлял делать ее парень по имени М. Н., прозвище «М.», также ему известно, что М. употребляла наркотические средства.

В начале лета 2023 года, точную дату не помнит, он узнал, что М. поехала в г. Хабаровск за очередной партией наркотического вещества. Он захотел забрать данную партию наркотиков для того, чтобы передать их сотрудникам полиции, для того чтобы в городе Артеме не употребляли наркотик. После того как М. приехала из г. Хабаровска он совместно со своим знакомым Д. А. увидели М. на улице около ее дома по адресу: г. Артем, ул., д., она загружала вещи в автомобиль такси для переезда.

Когда М. села в автомобиль такси и начала отъезжать от дома, они с А. проследовали за ней на автомобиле и « », который зарегистрирован на него. На подъезде в с. Олений г. Артема они остановили автомобиль такси, вышли из его автомобиля, подошли к автомобилю такси, подошли к задней двери и открыли автомобиль. М. вышла из автомобиля. Тогда они с А. сами вытащили все, принадлежащие М., вещи из автомобиля такси. Таксист сразу же уехал. Они спросили у М., где наркотическое средство, которое она привезла из г. Хабаровск. М. начала нервничать. Тогда они с А. начали сами искать наркотическое средство среди вещей М.. У М. была музыкальная колонка, цветок в вазе и пуфик коричневого цвета. На ощупь и вес ему это показалось странным, тогда им и А. была разбита колонка, внутри которой они обнаружили один большой пакет с веществом белого цвета, маленький пакет с веществом белого цвета и множество зип-пакетов пустых, в горшке с цветком они обнаружили несколько маленьких свертков с веществом белого цвета, в пуфике они обнаружили еще один небольшой сверток с веществом белого цвета, также они обнаружили сломанные весы, которые также забрали. У М. началась истерика, она сказала, что ее убьют, если они заберут данные наркотики. Они забрали все обнаруженные наркотики себе, а М. отвезли в с. Олений.

После этого он узнал, что от М. и М.а Н. требует, как он понял, руководитель магазина наркотических средств, возврата наркотических средств, которые они забрали. Позже ему и А. начали поступать угрозы от незнакомых людей с требованием, вернуть наркотические средства. Они узнали, что руководитель магазина, в котором работала М., ищет их. Наркотики в это время он хранил у себя под навесом, на территории его дома по вышеуказанному адресу. Они с А. не ожидали, что обнаружат у М. столько много наркотических средств. Он думал, что ему делать, так как А. ушел в море. Через одного знакомого, данные которого он уже не помнит, он смог связаться с сотрудником наркоконтроля из г. Владивостока по имени И., с какой точно службы был, он не знает, вроде с ФСБ.

В середине лета 2023 года И. назначил ему встречу в г. Владивостоке в кафе на ул.. Когда он приехал на встречу, то помимо И. там был еще мужчина, вроде по имени Ю., точно не помнит, как он понял, сотрудник ФСБ. Сотрудники ему посоветовали написать руководителю магазина наркотических средств, и сообщить ему, чтобы последний выкупил забранные им наркотические средства. Он нашел телефон руководителя магазина и предложил ему выкуп, на что тот согласился. Обмен должен был происходить дистанционно, он должен был положить наркотические средства в определённое место, сфотографировать данное место и переслать руководителю магазина, а тот должен был ему переслать за это денежные средства. Но сотрудники правоохранительных органов сказали ему, сообщить сначала им место, куда он положат пакеты с наркотическим средством, для того чтобы они его изъяли и положили в другое место и, чтобы потом они смогли задержать человека, который придет, забирать данные наркотические средства. Он взял пакеты, отвез их в район кладбища, после чего переслал координаты сотрудникам правоохранительных органов, через некоторое время от них ему пришло сообщение с координатами в районе Шаморы, там они оставили наркотические средства, и ему нужно было отправить данные координаты руководителю магазина, что он и сделал, тот прочитал его сообщение. Через некоторое время руководитель магазина наркотических средств прислал ему фото с места, где должны были лежать наркотические средства, но там ничего обнаружено не было. Тогда он написал сотруднику наркоконтроля и спросил, почему ничего не обнаружено, тогда ему ответили, что тот пришел ни туда и нужно искать лучше. Тогда он тоже самое написал руководителю магазина, но тот не согласился на это. Что в дальнейшем произошло с наркотическим средством, ему неизвестно.

Хочет пояснить, что информация доказывающая, что он вел переписку с сотрудником накроконтроля, находится у него в телефоне, который был изъят в ходе обыска, в настоящее время с его участием был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, где он указал на переписку с сотрудниками правоохранительных органов, тем самым подтвердив свои показания.

Также хочет дополнить, что небольшая часть наркотического средства, которое он забрал у М. осталась у него дома по месту его жительства, а, также, пустые зип-пакеты и сломанные весы находились у него дома. Когда он выдавал наркотические средства сотрудникам наркоконтроля, то он думал, что он все им выдал, но оказалось, что он не заметил малую часть, которую он позже обнаружил и хотел выдать сотрудникам правоохранительных органов, но не успел, так как в его жилище провели обыск и в ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено. Данные наркотические средства он никому не сбывал и не собирался сбывать.

В судебном заседании подсудимый Степкин А.В. подтвердил показания, утверждал, что покушение на сбыт он не признает.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Степкин А.В. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель А. Д.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 179-182 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что у него есть знакомый Степкин А., которого он знает на протяжении около трех лет, отношения с ним у них товарищеские. В начале лета 2023 года, точную дату не помнит, он гулял со Степкиным А.ом, последний попросил его съездить с ним в одно место. Вначале Степкин не говорил для чего, но он (А. Д.А.) согласился. На автомобиле « », который принадлежит А.у, они приехали к дому по ул. г. Артема. Около дома он увидел девушку, которая загружала вещи в автомобиль такси. Позже от А. он узнал, что ее зовут М.. Когда девушка села в автомобиль такси и начала отъезжать от дома, то они с А.ом проследовали за ней на автомобиле, за рулем был А.. На подъезде в с. Олений г. Артема А. перестроился вперед автомобиля такси, немного притормозил и остановил его. После этого А. и он вышли из автомобиля. А. подошел к автомобилю такси, и открыл дверь автомобиля. М. вышла из автомобиля. А. вытащил все, принадлежащие М., вещи из автомобиля такси. Помнит, что был пуфик, музыкальная колонка, цветочный горшок. Таксист сразу же уехал. Он увидел, что А. начал проверять вещи девушки, которая начала сильно нервничать. В один момент он увидел, что А. в вещах девушки нашел полимерный сверток с веществом белого цвета. Он начал догадываться, что это, скорее всего, наркотические средства. Девушка просила не забирать ее пакеты. После того как А. осмотрел вещи М., то А. обнаружил множество полимерных свертков с веществом бурого цвета, полимерные зип-пакеты, весы красно-желтого цвета с рисунком, какой рисунок не помнит, это все что он помнит. После того, как А. обнаружил вышеуказанные предметы, А. положил это все в свой автомобиль, и они уехали, а девушка осталась там. В автомобиле А. рассказал ему, что данная девушка занимается незаконным оборотом наркотиков, а тот не хочет, чтобы кто-то распространял наркотики на территории г. Артема. Также, А. сообщил, что обнаруженные наркотические вещества он передаст сотрудникам правоохранительных органов. А. подвез его домой, и через несколько дней он убыл в море на работу.

В настоящее время ему известно, что А. выдал наркотические средства сотрудникам правоохранительных органов. А также хочет дополнить, что когда А. забрал у девушки наркотические средства, зип-пакеты и весы, то на следующий день, ему писали в грубой форме, в мессенджере «», чтобы они вернули, то, что взял А.. На данное сообщение он никак не отреагировал, а просто удалил сообщение, номер с которого ему писали он не сохранил, откуда известен его номер третьим лицам, он не знает.

Свидетель Г. Д.Р., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 149-152 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что 13 декабря 2023 года он был приглашен сотрудниками ФСБ, для принятия участия в качестве присутствующего лица при проведении обыска в доме по адресу: г. Артем, ул., д., с целью обнаружения и изъятия, находящихся в данном доме веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия. Он дал добровольное согласие на участие, при производстве обыска.

14 декабря 2023 года около 07 часов 00 минут он, совместно, с сотрудником ФСБ, следователем следственного комитета г. Владивостока, сотрудником полиции г. Артема и девушкой, которая учувствовала в качестве второго присутствующего лица, приехали к дому по адресу: г. Артем, ул., д..

Сначала в дом начали заходить сотрудники правоохранительных органов, затем зашли он и еще девушка, которая учувствовала в качестве присутствующего лица. Сотрудником следственного комитета было объявлено постановление о производстве обыска проживающим в данном доме лицам, была разъяснена ст. 51 конституции РФ, а также разъяснено, что в данном доме будет произведен обыск с целью отыскания веществ и предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия. Перед проведением обыска, проживающему в данном жилище, Степкину А.В. было предложено выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота. Степкин А.В. добровольно выдал разобранное ружье, данное ружье было изъято и опечатано следователем следственно комитета. Далее сотрудники правоохранительных органов приступили к производству обыска в жилище. В ходе проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены полимерные пакеты с зип защелкой, электронные весы, упаковки с патронами, предмет схожий с прибором для бесшумной стрельбы, 2 мобильных телефона, пакет с упаковочным материалом, коробка из-под наушников, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, крышка от комода, ящик, оружие с патронами, купюра номиналом 200 рублей, банковская карта «». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником следственного комитета. По факту проведения обыска в жилище сотрудником следственного комитета был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель Н. С.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 144-148 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Артёму Приморского края, в звании лейтенанта полиции. По роду службы он занимается оперативно розыскной деятельностью, так же иной деятельностью, связанной с выявлением и раскрытием преступлений, совершенных на территории г. Артема Приморского края, в том числе он проводит проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, а также осуществляет выезда по фактам совершенных преступлений по дежурным суткам.

13 декабря 2023 года он был приглашен сотрудниками ФСБ, для осуществления содействия при производстве обыска в доме по адресу: г. Артем, ул., д., с целью обнаружения и изъятия, находящихся в данном доме веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия.

14 декабря 2023 года около 07 часов 00 минут он совместно с сотрудником ФСБ, следователем следственного комитета г. Владивостока, двумя понятыми, приехали к дому по адресу: г. Артем ул. д..

Сначала в дом начали заходить сотрудники правоохранительных органов, затем зашли двое понятых. Сотрудником следственного комитета было объявлено постановление, о производстве обыска проживающим в данном доме лицам, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено, что в данном доме будет произведен обыск с целью отыскания веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия. Перед проведением обыска, проживающему в данном жилище, Степкину А.В. было предложено выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота. Степкин А.В. добровольно выдал разобранное ружье. Данное ружье было изъято и опечатано следователем следственно комитета. Далее он, сотрудник ФСБ, сотрудник следственного комитета приступили к производству обыска в жилище. В ходе проведения обыска были обнаружены полимерные пакеты с зип защелкой, электронные весы, упаковки с патронами, предмет схожий с прибором для бесшумной стрельбы, 2 мобильных телефона, пакет с упаковочным материалом, коробка из-под наушников, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, крышка от комода, ящик, оружие с патронами, купюра номиналом 200 рублей, банковская карта «». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником следственного комитета. По факту проведения обыска в жилище сотрудником следственного комитета был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель Г. И.Е., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 129-132 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного подразделения УФСБ России по Приморскому краю.

В сентябре 2023 года к его коллеге Л. Ю. обратился гражданин Степкин А.. Степкин А. сообщил, что ему известно о местонахождении тайника с наркотическими средствами. Откуда ему известно о местонахождении тайника с наркотическим средством, и как там наркотические средства оказались, гражданин Степкин А. не пояснил, а также отказался участвовать в изъятии наркотических средств из-за опасения за свою личную безопасность, пожелал, чтобы его данные остались скрыты. Принадлежат ли ему данные наркотические средства или нет, Степкин, также, не пояснил. Хочет дополнить, что ранее ему не было известно о рассказанных Степкиным А.ом наркотиках.

06 октября 2023 года он совместно с его коллегой Л. Ю. проводили ОРМ Обследование участка местности, для этого приехали на место, указанное Степкиным А.ом. Это оказался участок местности вблизи дома № по ул. г. Артема. В ходе проведения ОРМ ими было обнаружено и изъято 1914,39 грамм наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В последующем был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Ранее Степкин А. сообщал ему, что за данными наркотическими средствами могут прийти третьи лица. В связи с этим был организован комплекс ОРМ для изъятия наркотических средств и задержания вероятных получателей данных наркотических средств. Установить вероятного получателя данных наркотических средств, не представилось возможным. В последующем было проведено исследование изъятых наркотических средств, собранный материал был передан в СО ОМВД России по г. Артему. О том, что у гражданина Степкина, по его месту жительства, хранятся еще наркотические вещества, ему известно не было. Степкин ему об этом не говорил.

Свидетель Л. Ю.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 125-128 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он состоит в должности начальника оперативного подразделения УФСБ России по Приморскому краю.

В сентябре 2023 года к нему обратился гражданин Степкин А.. Степкин А. сообщил, что ему известно о местонахождении тайника с наркотическими средствами. Откуда ему известно о местонахождении тайника с наркотическим средством, и как там наркотические средства оказались, гражданин Степкин А. не пояснил, а также отказался участвовать в изъятии наркотических средств из-за опасения за свою личную безопасность, пожелал, чтобы его данные остались скрыты. Принадлежат ли ему данные наркотические средства или нет, тот, также, не пояснил. Хочет дополнить, что ранее ему не было известно о рассказанных Степкиным А.ом наркотиках.

06 октября 2023 года он совместно с его коллегой Г.ым И. проводили ОРМ Обследование участка местности, для этого приехали на место, указанное Степкиным А.ом. Это оказался участок местности вблизи дома № по ул. г. Артема. В ходе проведения ОРМ ими было обнаружено и изъято 1914,39 грамм наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

В последующем был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Ранее Степкин А. сообщал ему, что за данными наркотическими средствами могут прийти третьи лица. В связи с этим был организован комплекс ОРМ для изъятия наркотических средств и задержания вероятных получателей данных наркотических средств. Установить вероятного получателя данных наркотических средств, не представилось возможным.

В последующем было проведено исследование изъятых наркотических средств, собранный материал был передан в СО ОМВД России по г. Артему.

Также ему известно о том, что 14 декабря 2023 года у гражданина Степкина А. по месту его жительства был проведен обыск, где было изъято оружие и наркотические вещества. Известно ему об этом, так как он является начальником подразделения, сопровождавшего данный обыск. Обыск проводился в рамках другого уголовного дела. О том, что у гражданина Степкина, по его месту жительства, хранятся еще наркотические вещества, ему известно не было. Степкин ему об этом не говорил.

Свидетель С. Н.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 216-218 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что у нее есть родной брат Степкин А. В., года рождения. С ним они проживали вместе до 2019 года в одном доме по адресу: г. Артем, ул.. Затем она переехала, а А. остался жить там, но виделись они часто, отношения поддерживают хорошие. А. остался жить по вышеуказанному адресу с их мамой М. И. Ю.. До того, как А. задержали, он работал в должности водителя в ООО «». На полученные заработные платы, А. помогал маме по дому, а именно, платил за коммунальные услуги, покупал продукты питания и в целом помогал по дому. Брат, также, помогал и ей, по ее просьбе.

А. неконфликтный, отзывчивый, общительный, вел здоровый образ жизни, алкоголем не злоупотреблял. Ранее А. к уголовной ответственности не привлекался. Когда А. задержали сотрудники полиции, она была сильно удивлена, так как он никогда закон не нарушал. О том, что произошло, ей стало известно на судебном заседании по избрании меры пресечения и от сотрудников полиции. Ранее об этом, она ничего не знала.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей А.а Д.А., Г. Д.Р., Н. С.В., Г.а И.Е., Л.а Ю.В., С. Н.В..

Вина подсудимого Степкина А.В. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- материалом доследственной проверки, поступивший из СУ СК России по Приморскому краю, зарегистрированный в КУСП № 19650 от 14.12.2023, согласно которому 14 декабря 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 26 минут в ходе обыска в жилище по адресу: г. Артем, ул., д., сотрудниками СУ СК России по Приморскому краю была обнаружена смесь содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,67 грамм (т. 1 л.д. 2-21);

- заключением эксперта № 3-46э от 30.01.2024, согласно которому, вещество изъятое 14.12.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,66 грамм. На момент предварительного исследования общая масса смеси составляла 18,67 гр. (т. 1 л.д. 94-97);

- заключением эксперта № 9-131э от 20.03.2024, согласно которому, на пластиковой карте «» обнаружен биологический материал, который не пригоден для идентификации.

На купюре, пакетах с застежкой «zip-1осk» обнаружен биологический материал, который произошел от Степкина А.В.

На электронных весах, 2 больших пакетах с застежкой «zip-1осk», пакетах с застежкой «zip-1осk», ящике от комода содержится ДНК человека в количестве недостаточной для исследования.

На фрагменте доски обнаружена смесь биологического материала, которая произошла от Степкина А.В. и других неизвестных лиц, установить которых не представляется возможным в виду низкой концентрации ДНК отдельных компонентов смели.

На пакетах с застежкой «zip-1осk» обнаружена смесь биологического материала от трех и более лиц, провести оценку которых не представилось возможным (т. 1 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и картонная коробка, изъятые в ходе обыска от 14.12.2023 по адресу: г. Артем, ул., д.. Согласно заключению эксперта № 3-46э от 30.01.2024, вещество, изъятое 14.12.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,66 грамм (т. 1 л.д. 99-100);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.03.2024, смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,66 грамм и картонная коробка, изъятые ходе обыска от 14.12.2023 по адресу: г. Артем, ул., д. (т. 1 л.д. 103);

- протоколом выемки от 19.05.2024, согласно которого у старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Приморскому краю изъяты 2 сотовых телефона и «» и банковская карта «» зеленого цвета (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2024, согласно которого осмотрены полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты с зип-защелкой в количестве 26 штук. Полимерный пакет, в котором находятся электронные весы с изображением фруктов, полимерный пакет с черной окантовкой и надписью «», в котором находится упаковочный материал в ассортименте, пластиковый ящик комода бежевого цвета, верхняя крышка комода деревянная бежевого цвета, бумажная купюра номиналом 200 рублей свернутая в трубочку, пластиковая карта ПАО «» серого цвета на имя « », которые на основании постановлением от 31.05.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-175, 176);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которого, с участием обвиняемого Степкина А.С. и защитника Мицай Д.Г., осмотрены сотовый телефон и «» в чехле черного цвета, сотовый телефон и «» в чехле розового цвета и банковская карта «» зелёного цвета изъятые в ходе выемки от 19.05.2024, на основании постановления от 03.06.2024 года данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-199, 200).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Степкина А.В. в совершении преступления.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, таких обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об умысле Степкина А.В. на сбыт наркотических средств в крупном размере массой 18,67 г., по делу не установлено.

Так, из показаний Степкина А.В. следует, что небольшая часть наркотического средства, которое он забрал у М., осталась у него дома по месту его жительства, а, также, пустые зип-пакеты и сломанные весы находились у него дома. Когда он выдавал наркотические средства сотрудникам наркоконтроля, то он думал, что он все им выдал, но оказалось, что он не заметил малую часть, которую он позже обнаружил и хотел выдать сотрудникам правоохранительных органов, но не успел, так как в его жилище провели обыск и в ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено. Данные наркотические средства он никому не сбывал и не собирался сбывать.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке, при этом бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств.

Сведений о том, что Степкин А.В. собирался сбыть хранимое им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,67 г., не представлено.

Таким образом, в судебном заседании суду не было представлено убедительных доказательств, неопровержимо свидетельствующих об умысле Степкина А.В. на сбыт изъятого у него наркотического средства, и его доводы о том, что данное наркотическое средство он хранил без цели сбыта, не опровергнуты.

С учетом изложенного, следуя требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не получено достаточных доказательств, свидетельствующих о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд считает, что в действиях Степкина А.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Степкина А.В. полностью подтверждается показаниями свидетелей А.а Д.А., Г. Д.Р., Н. С.В., Г.а И.Е., Л.а Ю.В., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А.а Д.А., Г. Д.Р., Н. С.В., Г.а И.Е., Л.а Ю.В., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Степкина А.В. у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак обвинения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,67 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером, что подтверждается заключением эксперта № 3-46э от 30 января 2024 года.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Степкина А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Степкина А.В. виновным.

Таким образом, действия Степкина А. В. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Степкиным А.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Степкину А.В. на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы, по месту учебы, по месту службы, характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, занимается благотворительной деятельностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что меру наказания Степкину А.В. следует назначить в виде лишения свободы.

Исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и соразмерности назначенного наказания содеянному, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания, назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Степкина А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Степкину А.В. считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Степкина А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить. Освободить Степкина А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- бумажную купюру номиналом 200 рублей, пластиковую карту ПАО «» серого цвета на имя « », сотовый телефон и «» в чехле черного цвета, сотовый телефон и «» в чехле розового цвета, банковскую карту зеленого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Артему, вернуть по принадлежности осужденному Степкину А.у В.у, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись

1-389/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Яцун А.А.
Другие
Мицай Денис Геннадьевич
Степкин Александр Владимирович
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Русяев Илья Сергеевич
Дело на странице суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2024Передача материалов дела судье
04.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Судебное заседание
25.09.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Провозглашение приговора
19.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024Дело оформлено
28.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее