Решение по делу № 22-736/2023 от 22.03.2023

Апелляционное дело № 22-736

Судья Антонова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                          г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденного Мигунова А.Г. и его защитника – адвоката Разумова Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Разумова Р.Г. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2023 года в отношении Мигунова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступления осужденного Мигунова А.Г. и его защитника – адвоката Разумова Р.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2022 года Мигунов А.Г., судимый:

- Останкинским районным судом г. Москвы 14 августа 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии наказания 25 мая 2015 года;

- Чебоксарским районным судом Чувашской Республики 7 июня 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 7 октября 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мигунову А.Г. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мигунова А.Г. под стражей с 6 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Мигунов А.Г. признан виновным в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Разумов Р.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и смягчить Мигунову А.Г. наказание. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым, так как осужденный признал вину, раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести.

В возражении государственный обвинитель Романов А.В. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Мигунов А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, показал, что находясь на профилактическом учете, не проживал по указанному им месту жительства, о смене места жительства инспектору не сообщал, проживал у своих знакомых по разным адресам, в центр занятости с целью поиска работы не обращался.

Кроме показаний Мигунова А.Г., его вина подтверждается оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 сентября 2021 года, которым в отношении Мигунова А.Г. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2022 года и 14 марта 2022 года в отношении Мигунова А.Г. установлены дополнительные ограничения – явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц вместо двух раз; графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным лицом поднадзорного лица, предписанием, контрольно-наблюдательным делом по розыску лица и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные и иные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для установления виновности Мигунова А.Г. в инкриминируемом деянии.

Действия Мигунова А.Г. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, который характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мигунову А.Г., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболевания. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Указанные в жалобе обстоятельства судом были учтены при назначении наказания и повторно не могут учитываться.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Мигунова А.Г. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также других видов наказаний. Данные выводы суд мотивировал должным образом и не согласится с ними у суда апелляционной инстанций оснований не имеется. Поэтому доводы жалобы являются необоснованными и противоречат содержанию проверяемого приговора.

Режим отбывания наказания судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2023 года в отношении Мигунова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий