Судья Геберт Н.В.                                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шинкарева Л.Н.,

рассмотрев единоличночастную жалобу Кондратенко А. А. на определение Чеховскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки в решении суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от 18.11.2015г. удовлетворены исковые требования Кондратенко Т. В. к Кондратенко А. А. о реальном разделе жилого дома и об установлении сервитута. Произведен реальный раздел между сторонами жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <данные изъяты> горка, <данные изъяты>, по варианту <данные изъяты> проведенной по делу судебной экспертизы, а также установлен сервитут земельного участка, принадлежащего Кондратенко А. А. площадью 159 кв.м по вышеуказанному адресу для обслуживания Кондратенко Т. В. выделяемой ей части жилого дома.

Апелляционным определением гражданской коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

<данные изъяты> Кондратенко Т.В. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в решение суда, указав на то, что в соответствии с выше указанным решением ей в результате раздела жилого дома, ошибочно установлен сервитут на часть земельного участка, занятой её частью жилого дома, вместо признания за ней права собственности на часть земельного участка под принадлежащей ей частью жилого дома. Просила внести исправления в решение, указав вместо установления сервитута признание права собственности на часть земельного участка.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное заявление Кондратенко Т.В. удовлетворено.

В частной жалобе Кондратенко А.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как следует из содержания определения, удовлетворяя заявление, суд фактически изменил содержание самого решения, признав за Кондратенко Т. В. право собственностина часть земельного участка, что в силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ является недопустимым.

Оспариваемым определением суд внес изменения в существо постановленного судебного решения от 18.11.2015г, поскольку изменил предмет исковых требований Кондратенко Т.В., указав в определении о признании права собственности на часть земельного участка, по адресу: <данные изъяты> горка, уч. 32, тогда как в исковом заявлении Кондратенко Т.В. было заявлено требование о выделении ей спорного земельного участка в пользование (установление сервитута). Требование о признании права собственности на земельный участок площадью 159 кв. м по адресу: <данные изъяты> горка, уч. 32не заявлялись и предметом судебного разбирательства не являлись.

Оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно было направлено на изменение вступившего в законную силу решения суда.

По изложенным мотивам, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░

33-2122/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Другие
Кондратенко Т.В.
Кондратенко А.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Шинкарева Л.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
15.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее