Решение по делу № 1-30/2018 от 23.10.2017

Уголовное дело № 1-30\18

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 5 апреля 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Жещук Д.С., Загребиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., Зениной Н.В.,

подсудимого Чуракова ФИО24 ФИО25,

его защитника – адвоката Федоровых О.О., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чуракова ФИО26 ФИО27, <дата> года рождения, уроженца д. Успенка, <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего разнорабочим в ООО «<данные скрыты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чураков ФИО34. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, не позднее 17 часов 08 минут, у Чуракова ФИО35. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой умысел, Чураков ФИО36. <дата> около 17 часов 08 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в фойе Торгового центра «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО132 И.И.», вещество в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>, в крупном размере массой <данные скрыты> грамма, продав его за <данные скрыты>.

<дата> около 17 часов 10 минут Чураков ФИО37. был задержан сотрудниками полиции в помещении Торгового центра «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, за незаконный сбыт наркотического средства «ФИО133 И.И.».

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции <дата> в период с 17 часов 43 минут до 18 часов 04 минут в помещении УНК МВД по УР по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, у лица под псевдонимом «ФИО134 И.И.» обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>, в крупном размере массой не менее 0,66 грамма, незаконно сбытое Чураковым ФИО38.

Совершая указанные действия, Чураков ФИО39. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество в смеси, содержащей в своём составе(1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>, <данные скрыты> грамма образует крупный размер.

Подсудимый Чураков ФИО40. первоначально не признал вину в предъявленном обвинении. Суду показал, что <дата> в обеденное время позвонил по телефону ФИО135 И.И. по кличке «Паша-конфета», с которым он (Чураков) договорился о приобретении наркотика «<данные скрыты>» массой, примерно, 0,5 грамма за <данные скрыты>-<данные скрыты>. Около 16-00 часов к нему пришёл ФИО11, вместе с ним пошли к торговому центру «<данные скрыты>» в <адрес>, где их ждал ФИО136 И.И., наркотики хотели купить и употребить втроём. Денег на покупку «<данные скрыты>» у каждого из них не хватало, у него (Чуракова) при себе было <данные скрыты>, у ФИО11 - <данные скрыты>, ФИО137 И.И. должен был принести <данные скрыты>. Договорились, что наркотик «<данные скрыты>» закажет он (Чураков) через сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон, в котором имелась специальная программа «Telegram». Сделав заявку на покупку наркотика, ему (Чуракову) по телефону поступило сообщение о необходимости его оплаты в сумме <данные скрыты>. В фойе торгового центра «<данные скрыты>» ФИО138 И.И. передал ФИО11 деньги, после чего все пошли к терминалу «КИВИ» для оплаты наркотика, но были задержаны сотрудниками полиции. ФИО11 хотел проглотить денежную купюру, которую передал ему ФИО139 И.И., сотрудники не дали это сделать. При личном досмотре у него (Чуракова) наркотики не обнаружены, изъяли только мобильный телефон. Каким образом у ФИО140 И.И. оказался при себе наркотик, не знает. Показаниям ФИО11 и ФИО141 И.И. не доверяет, они оговаривают его, так как оба длительное время употребляют наркотические средства, ранее судимы, ФИО11 задерживался оперативными сотрудниками, в связи с чем и тот, и другой дают показания, угодные сотрудникам полиции.

В последующем в судебном заседании Чураков ФИО41. полностью признал вину в предъявленном обвинении, пояснив, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме показаний Чуракова ФИО42., суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО13 о том, что в августе 2017 года в УНК МВД по УР имелась информация о причастности Чуракова ФИО43. и ФИО11 к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, в круг общения которых входил ФИО142 И.И. С целью документирования незаконной деятельности Чуракова ФИО44. <дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова ФИО45., в качестве покупателя согласился участвовать ФИО143 И.И. при условии засекречивания его анкетных данных. С участием понятых провели личный досмотр ФИО144 И.И., запрещённых предметов у него при себе не было, также осмотрели денежную купюру номиналом <данные скрыты>, обработали её специальным средством, передали ФИО145 И.И. для использования в проверочной закупке. Затем ФИО146 И.И. позвонил по телефону Чуракову ФИО46., договорился с ним о приобретении наркотика, последний назначил встречу у торгового центра «Пассаж» в <адрес>. Около 17-00 часов под наблюдение был взят участок местности возле торговых центров «<данные скрыты>» и «<данные скрыты>» в <адрес>, там ФИО147 И.И, встретился с Чураковым ФИО47. и ФИО11, все трое зашли в фойе торгового центра «<данные скрыты>», где Чураков ФИО48. что-то передал ФИО148 И.И., и вместе со ФИО11 пошёл вглубь торгового центра. В это время они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО11 была обнаружена денежная купюра достоинством <данные скрыты>, ранее осмотренная и переданная ФИО149 И.И. для использования в проверочной закупке, а ФИО150 И.И. добровольно выдал вещество, приобретённое у Чуракова ФИО49.;

- показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО12, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 Кроме того, пояснил, что Чураков ФИО50. и Шкляев встретились с ФИО151 И.И. на парковке между торговыми центрами «<данные скрыты>» и «Пассаж» в <адрес>, втроём зашли в торговый центр «<данные скрыты>», находясь в фойе Чураков ФИО51. что-то передал ФИО152 И.И., а ФИО153 И.И. что-то передал ФИО11 Затем ФИО154 И.И. направился в условленное место, подав условный знак о состоявшейся закупке. При задержании Чураков ФИО52. оказал активное сопротивление, к нему были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Чуракова ФИО53. и ФИО11 препроводили в комнату охраны торгового центра «<данные скрыты>», где он (ФИО130 и оперуполномоченный ФИО13 в присутствии двух понятых, поочерёдно провели личные досмотры Чуракова ФИО54. и ФИО11, в ходе которых у Чуракова ФИО55. был обнаружен и изъят сотовый телефон, последний пояснил, что является потребителем наркотического средства «<данные скрыты>». У ФИО11 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные скрыты>, использованная при проведении «проверочной закупки»;

- показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО14, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО12 Кроме того, пояснил, что ФИО155 И.И. сообщил сотрудникам полиции о том, что <дата> в ходе телефонного разговора с Чураковым ФИО56. получил от него предложение купить наркотик на <данные скрыты>. После проведения личного досмотра и осмотра денежной купюры, ФИО156 И.И. позвонил по телефону Чуракову ФИО57., договорился с ним о встрече у торгового центра «<данные скрыты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. По прибытию в указанное место произвели расстановку сил и средств личного состава. Он (ФИО131) наблюдал за действиями ФИО157 И.И., а также проводил его личный досмотр после состоявшейся закупки наркотических средств у Чуракова ФИО58. ФИО158 И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции свёрток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрёл вещество у Чуракова ФИО59.;

- показаний свидетеля ФИО159 И.И., который показал, что <дата> позвонил по телефону знакомый Чураков ФИО60., спросил: «Хочешь покурить?» Затем предложил ему купить «спайс» массой 1 грамм за <данные скрыты>, и он (ФИО160) согласился. Ранее он (ФИО161) покупал у Чуракова ФИО61. наркотики, вместе с ним употребляли курительные смеси, обменялись номерами своих телефонов. Он (ФИО162) предложил Чуракову ФИО62. встретиться возле торгового центра «<данные скрыты>» в <адрес>, после данного разговора приехал в отдел полиции, и сообщил сотрудникам о том, что Чураков ФИО63. предлагает купить наркотик. Оперативные сотрудники предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова ФИО64., и он (ФИО163) согласился. В отделе полиции провели его личный досмотр, выдали деньги <данные скрыты> одной купюрой, которую осмотрели, затем поехали к торговому центру «<данные скрыты>» в <адрес> для приобретения наркотических средств у Чуракова ФИО65. Последний пришел в указанное место со Шкляевым Игорем, все втроём зашли в тамбур около входа в торговый центр «<данные скрыты>», там Чураков ФИО66. передал ему (ФИО164) наркотик, упакованный в фасовочный пакет и обёрнутый в салфетку, а деньги одной купюрой достоинством <данные скрыты> у него брать не стал, сказал, чтобы деньги взял ФИО189. Последний взял деньги, после чего он (ФИО165) вышел из торгового центра, в последующем приобретённый у Чуракова ФИО67. наркотик добровольно выдал сотрудникам полиции;

- показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании с участием адвоката Давыденко ФИО68., который показал, что <дата> находился у родителей на дачном участке, решил употребить наркотик, с этой целью приехал в <адрес>, обратился к Чуракову ФИО69. с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства, так как у самого было <данные скрыты> или <данные скрыты>, а в телефоне не имелось необходимых контактов для приобретения наркотиков через сеть «Интернет». С Чураковым ФИО70. встретились после обеда, выяснилось, что имеющихся у них денежных средств недостаточно для приобретения наркотика «<данные скрыты>». У Чуракова ФИО71. при себе было наркотическое средство для курения, последний сказал, что надо встретиться со знакомым «<данные скрыты>», продать ему наркотик для курения, а на вырученные деньги купить наркотик «<данные скрыты>» массой 0,3 грамма за <данные скрыты>. Он (ФИО190) был знаком с этим «Пашей-конфетой», ранее вместе с ним употреблял наркотические средства, встретились с ним возле торгового центра «<данные скрыты>» в <адрес>. Пока шли к месту встречи, Чураков ФИО72. попросил его (ФИО192) передать Павлу наркотик, так как не доверяет ему, но он (ФИО191) отказался брать наркотик у Чуракова ФИО73. Когда подошли к торговому центру «<данные скрыты>», он (ФИО193) стоял в стороне, а Чураков ФИО74. разговаривал с Павлом, затем все втроём пошли в торговый центр. В тамбуре Чураков ФИО75. передал Павлу свёрток, а Павел достал деньги в сумме <данные скрыты>, но Чураков ФИО76. отказался брать деньги из рук Павла, сказал ему (ФИО194) взять деньги. Он (ФИО196) нервничал, не хотел брать деньги, Чураков ФИО77. настаивал, из-за желания употребить наркотик, он (ФИО195) взял у Павла деньги, после чего Павел ушёл, а они с Чураковым ФИО78. пошли искать терминал для оплаты наркотика «<данные скрыты>», но были задержаны сотрудниками полиции;

- показаний свидетелей ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО18 показал, что около трёх недель назад в вечернее время вместе с другом ФИО197 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, проводимом на первом этаже в здании отдела полиции. Мужчине предложили выдать запрещённые предметы и вещества, досматриваемый ответил, что у него есть при себе «спайс», а также сообщил, где и у кого приобрёл данный наркотик за <данные скрыты>. В ходе личного досмотра мужчина выдал свёрток, в котором оказалась салфетка, внутри её полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом растительного происхождения. Данный сверток с пакетом и с веществом был упакован в конверт, опечатан оттиском печати, на конверте сотрудник полиции написал пояснительный текст, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, который он (ФИО198) подписал без каких-либо замечаний (том 1 л.д. 70).

Свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 Кроме того, пояснил, что у досматриваемого мужчины сотрудники полиции изъяли свёрток из фольги, в котором был свёрток из бумажной салфетки, внутри салфетки находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 71).

Свидетель ФИО20 показал, что около трёх недель назад, точно дату не помнит, в вечернее время находился в торговом центре «<данные скрыты>» в <адрес>, где по просьбе сотрудников полиции вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчин, который проводился в комнате охраны торгового центра. Когда зашли в комнату, там находились двое задержанных мужчин. До начала досмотра задержанному предложили выдать имеющиеся у него запрещённые предметы и вещества, тот пояснил, что в кармане его одежды имеется денежная купюра достоинством <данные скрыты>, от кого её получил, не ответил. Денежная купюра достоинством <данные скрыты> была действительно обнаружена при личном досмотре и изъята. При освещении ультрафиолетовой лампой купюра и руки задержанного мужчины светились жёлто-зелёным светом. Задержанный мужчина говорил, что денежная купюра не его, ему её передали. Изъятые денежную купюру и мобильный телефон сотрудники полиции упаковали в два отдельных конверта, снабдили пояснительным текстом, опечатали, заверили подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, который он (ФИО199) и второй понятой подписали без каких-либо замечаний. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр второго задержанного мужчины, перед его проведением предложили задержанному выдать имеющиеся при нем запрещённые предметы и вещества, тот пояснил, что при себе у него ничего нет, что употребляет наркотик «<данные скрыты>». В ходе личного досмотра у задержанного обнаружили и изъяли мобильный телефон, сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, который он (ФИО200) и второй понятой подписали без каких-либо замечаний (том 1 л.д.72).

Свидетель ФИО17 показал, что <дата> около 16-00 часов по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого вместе с другим понятым при личном досмотре мужчины, который проводился в холле на первом этаже здания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 120. В ходе досмотра у мужчины ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, составили протокол, который все участники подписали. Затем была осмотрена денежная купюра достоинством в <данные скрыты>, номер которой записан в протокол, он (ФИО201) и второй понятой сравнили номер на купюре и в протоколе осмотра, номера совпадали. Сотрудники полиции обработали данную денежную купюру специальным порошком, при освещении ультрафиолетовой лампой она стала светиться. Образец порошка, которым обработали денежную купюру, упаковали в конверт, опечатали, заверили подписями всех участвующих лиц. Осмотренную денежную купюру сотрудник полиции выдал ранее досмотренному мужчине, пояснив, что им будет произведена проверочная закупка наркотических средств. По окончании составления протокола осмотра денежных купюр, сотрудник полиции зачитал его вслух, замечаний ни у кого не было, все участники поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 69);

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова ФИО79., проведённого сотрудниками полиции <дата> в период времени с 16-00 часов до 17 часов 40 минут, в результате которого Чураков ФИО80. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО166 И.И. в ходе его личного досмотра <дата>, является наркотическим средством в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>. Масса вещества на момент исследования составила 0,66 грамма. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1 л.д. 9-19, 25);

- протокола личного досмотра ФИО167 И.И. от <дата>, из которого видно, что до проведения «проверочной закупки» у ФИО168 И.И. ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.26);

- протокола осмотра от <дата> билета Банка России достоинством <данные скрыты> – серии №. Денежная купюра обработана люминисцентным порошком, передана ФИО169 И.И. для использования в проверочной закупке (том 1 л.д. 22);

- протокола личного досмотра от <дата>, согласно которому ФИО170 И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции свёрток с веществом растительного происхождения, пояснив, что купил свёрток с веществом у Чуракова ФИО81. и ФИО11 за <данные скрыты> (том 1 л.д. 31);

- протокола личного досмотра от <дата>, согласно которому у Чуракова ФИО82. был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том 1 л.д. 26);

- протокола личного досмотра ФИО11, согласно которому в правом кармане спортивных штанов ФИО11 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные скрыты> серии ЛИ №, используемая при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств у Чуракова ФИО83., а также мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Последний пояснил, что телефон и деньги принадлежат ему, а денежная купюра ему не принадлежит (том 1 л.д. 27);

- протокола осмотра полимерного сейф-пакета № с наркотическим средством, бумажного конверта с денежной купюрой достоинством <данные скрыты> (том 1 л.д. 30-33);

- заключения комплексной судебной экспертизы №№, 4411, 4412 от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своём составе (1 -(5-<данные скрыты>)-1 Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,63 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03г. предоставленного вещества.

На поверхностях ватных тампонов (объекты 2,3 - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО11), на поверхностях предоставленного билета Банка России (объект 8) обнаружены наслоения люминесцирующих веществ, содержащих одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, предоставленным в качестве образца для сравнения (объект 9) (том 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра с участием эксперта ОКЭ ЭКЦ МВД по УР ФИО21:

- мобильного телефона марки «SAMSUNG» IMEI: № с сим картой Теле2 №G, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО11 <дата>. При наборе комбинации *201# и клавши вызов определяется абонентский номер сим карты ТЕЛЕ-2 №. В ходе осмотра телефон подключён специалистом к стендовому компьютеру, установлена специальная программ, после чего из телефона была извлечена информация о контактах, имеющихся в телефоне, журнале звонков, смс сообщениях. Выход в сеть Интернет, программа Telegram на телефоне отсутствует. В журнале звонков и смс сообщениях обнаружены исходящие телефонные звонки на №, которым пользовался Чураков ФИО84.:

<дата> в 17:01:06 час. длительность разговора 0:00:00;

<дата> в 17:00:43 час. длительность разговора 00:00:00;

<дата> в 16:54:14 час. длительность разговора 00:00:18;

<дата> в 15:48:27 час. сообщение с текстом: «89501791141»

<дата> в 12:05:18 час. длительность разговора 00:00:28;

<дата> в 12:04:38 час. длительность разговора 00:00:00;

<дата> в 12:01:11 час. длительность разговора 00:00:00;

- сенсорного сотового телефона «SAMSUNG» IMEI: № с сим картой Билайн за номером № с абонентским номером №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Чуракова ФИО85. При подключении телефона специалистом к стендовому компьютеру со специальной программой из него извлечена информация о контактах, журнале звонков, смс сообщениях. В журнале звонков осматриваемого телефона имеется следующая информация:

Исходящий телефонный звонок на номер +№ паша конфета <дата> в 15:51:27(UTC+3) длительность разговора    00:00:00.

Исходящий телефонный звонок на номер +№ паша конфета <дата> в 15:49:52(UTC+3) длительность разговора 00:00:24.

Исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 15:49:34(UTC+3) длительность разговора 00:00:00.

Исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета 22.08,2017 в 15:49:00(UTC+3) длительность разговора 00:00:20

Исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 14:51:47 (UTC+3) длительность разговора    00:00:00

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 14:51:08(UTC+3) длительность разговора 00:00:22

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 13:14:53(UTC+3) длительность разговора 00:01:04

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 13:11:37(UTC+3) длительность разговора 00:02:56

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 12:07:15(UTC+3) длительность разговора 00:00:28.

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета 22:08.2017 в 12:07:1 l(UTC+3) длительность разговора 00:00:00

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 12:06:41 (UTC+3) длительность разговора 00:00:17

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 11:07:19(UTC+3) длительность разговора 00:00:12

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 11:06:35(UTC+3) длительность разговора 00:00:26

исходящий телефонный звонок на номер: +№ паша конфета <дата> в 10:26:34(UTC+3) длительность разговора 00:01:32. С осматриваемого телефона имеется выход в сеть Интернет, имеется программа Telegram в которой обнаружена переписка с пользователем «Тена» и «NEW StufStore» (том 1 л.д. 52-65);

- протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО11, тз которого видно, что свидетель ФИО11 рассказал и показал на месте по обстоятельствам сбыта наркотического средства ФИО171 И.И., пояснив, что он (ФИО202) и Чураков ФИО86. пришли к торговому центру «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где встретились с общим знакомым по имени Павел для продажи ему наркотика. Какой именно наркотик был у Чуракова и откуда появился, он (ФИО203) не знал. По пути следования Чураков несколько раз протягивал ему свёрток с наркотиком, просил передать его ФИО205, но он (ФИО204) отказывался. Встретившись с ФИО206, все пошли в торговый центр «<данные скрыты>», в тамбуре входной группы, со стороны <адрес> Чураков передал ФИО209 свёрток из рук в руки, а ФИО208 достал денежную купюру достоинством <данные скрыты> и протянул ФИО28. Однако ФИО29 не стал брать денежную купюру у ФИО210. Затем ФИО211 ушёл, а он (ФИО207) и Чураков пошли в торговый центр с целью положить полученные денежные средства в терминал «Киви», но были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера №, которым пользовался Чураков ФИО87., с информацией о телефонных соединениях данного абонента <дата> с абонентскими номерами №, принадлежащим ФИО11, и №, принадлежащим ФИО172 И.И (том 1 л.д. 132-136),

вещественных доказательств – наркотического средства, изъятого у ФИО173 И.И., денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», изъятыми у ФИО11

    Органом предварительного следствия квалифицированы действия Чуракова ФИО88. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Чуракова ФИО89. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательства, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Чуракова ФИО90. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Чуракова ФИО91. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях свидетеля ФИО174 И.И. по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова ФИО92.; на показаниях свидетеля ФИО11 по факту сбыта Чураковым ФИО93. наркотического средства ФИО175 И.И. и получения денежных средств, ранее осмотренных сотрудниками полиции; на показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО13, ФИО12, ФИО14, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого задержан Чураков ФИО94., а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>, массой 0,66 грамма изъято из незаконного оборота; на оглашённых показаниях свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО20, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО176 И.И., Чуракова ФИО95. и ФИО11 Названные свидетели показали, что у ФИО177 И.И. изъято вещество растительного происхождения, а у ФИО22 изъяты денежная купюра достоинством <данные скрыты>, ранее осмотренная сотрудниками полиции, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова ФИО96. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами личного досмотра ФИО178 И.И., Чуракова ФИО97., ФИО11, заключением комплексной судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова ФИО98., протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у Чуракова ФИО99. и ФИО11 с информацией о телефонных соединениях с абонентом «Паша-конфета», имеющейся в телефоне Чуракова ФИО100., вещественными доказательствами.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как наличие соответствующей договорённости с ФИО179 И.И. о сбыте наркотического средства ФИО180 И.И., самостоятельное его приобретение Чураковым ФИО101., получение дохода в сумме <данные скрыты> от продажи наркотика массой <данные скрыты> грамма ФИО181 И.И.

Умысел Чуракова ФИО102. на сбыт наркотического средства подтверждается также совокупностью действий самого подсудимого, а именно: сообщил ФИО182 И.И. о том, что готов продать наркотическое средство «спайс», сам пришёл к месту встречи с ФИО183 И.И., согласился продать ФИО184 И.И. необходимое ему количество наркотика, передал ФИО185 И.И. наркотик, хотя сам деньги за проданное наркотическое средство от ФИО186 И.И. не взял, но потребовал от ФИО11 взять деньги у ФИО187 И.И. в сумме <данные скрыты>.

Вещество в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с частью 3 Примечания к статье 228 УК РФ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, крупный размер наркотического средства в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)-1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты>, составляет количество, превышающее 0,25 грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО188 И.И., свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление Чураковым ФИО103. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12 видно, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности Чуракова ФИО104., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства на территории г. Ижевска. При этом проведение проверочной закупки обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности Чуракова ФИО105.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова ФИО106., являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности Чуракова ФИО107. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Чураков ФИО108. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него обнаруживаются признаки наркомании в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в лечении от неё, в медицинской и социальной реабилитации.

Материалы уголовного дела, поведение Чуракова ФИО109. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от <дата>, Чураков ФИО110. страдает наркотической и алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (том 1 л.д.211-212).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании других преступлений, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, требующими лечения, что подтверждается медицинскими документами, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуракова ФИО111., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность действий подсудимого и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Чураков ФИО112. совершил умышленное особо тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом тяжесть совершённого Чураковым ФИО113. преступления, направленного против здоровья населения, оказывающего явное негативное воздействие на социальную стабильность общества, наносящего ущерб его экономической безопасности.

Вместе с тем суд учитывает, что Чураков ФИО114. не судим, характеризуются положительно, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию других преступлений, отягчающие обстоятельства отсутствуют, сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями, требующими лечения. Совокупность перечисленных выше обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого Чураковым ФИО115. преступления, поэтому суд признает данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Чуракову ФИО116. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Чураков ФИО117. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Чуракова ФИО118. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв Чуракова ФИО119. под стражу в зале суда, в целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая при этом поведение подсудимого, который нарушал порядок отбывания домашнего ареста, не исполнял возложенные на него судом запреты и ограничения, контролирующий орган обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Чуракова ФИО120. на заключением под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, 120, по квитанции № (том 1 л.д. 44-45):

- вещество в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)- 1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического    средства    3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты> в прежних упаковках, упакованное в сейф-пакет №, образцы для сравнительного исследования ФИО11 (смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный смыв), упакованные в бумажный конверт, образцы для сравнительного исследования Чуракова ФИО121. (смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный смыв), упакованные в бумажный конверт, образец люминесцентного порошка, упакованный в бумажный конверт, в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.66, 137):

- сенсорный сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI: № в корпусе белого цвета с сим-картой Билайн с абонентским номером №, необходимо возвратить по принадлежности Чуракову ФИО122., либо иному лицу по его заявлению;

- детализацию предоставленных услуг абонентскому номеру 89658480372 за период с <дата> по 22.08.2017г., необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуракова ФИО30 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чуракову ФИО123. в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении Чуракова ФИО32 ФИО33 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с водворением в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по УР.

Срок отбывания наказания Чураковым ФИО124. исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Чураковым ФИО125. зачесть время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ <дата> и время нахождения под домашним арестом в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, 120, по квитанции № (том 1 л.д. 44-45):

- вещество в смеси, содержащей в своём составе (1-(5-<данные скрыты>)- 1Н-<данные скрыты>-3-ил)(2,2,3,3-<данные скрыты>)<данные скрыты> (синоним ТМСР-2201), производное наркотического    средства    3-(2,2,3,3- <данные скрыты>)<данные скрыты> в прежних упаковках, упакованное в сейф-пакет №, образцы для сравнительного исследования ФИО11 (смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный смыв), упакованные в бумажный конверт, образцы для сравнительного исследования Чуракова ФИО126. (смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный смыв), упакованные в бумажный конверт, образец люминесцентного порошка, упакованный в бумажный конверт, уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.66, 137):

- сенсорный сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI: № в корпусе белого цвета с сим-картой Билайн с абонентским номером №, возвратить по принадлежности Чуракову ФИО127., либо иному лицу по его заявлению;

- детализацию предоставленных услуг абонентскому номеру № за период с <дата> по 22.08.2017г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Чураков ФИО128. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Чураков ФИО129.. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина