Решение по делу № 2-2036/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-2036/19

51RS0002-01-2019-002179-86

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соболеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соболеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности ***.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, его составные части: заявление-анкета, подписанная Соболевым Н.В., Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифный план банка.

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

*** ответчику был направлен заключительный счет, в котором Соболев Н.В. проинформирован о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *** по ***. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), о чем Соболев Н.В. был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 52422,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с Соболева Н.В. задолженность, образовавшуюся за период с *** по ***, в размере 52422,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,66 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соболев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что кредитный договор №*** от *** не заключал, какие-либо документы не подписывал, кредитную карту не активировал, что в силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации влечен недействительность сделки. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** Соболев Н.В. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении-анкете Соболев Н.В. указал, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, согласен с ними, понимает и обязуется их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

В силу пункта 7.3. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.3. Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Как следует их выписки по счету, Соболев Н.В. пользовался предоставленными денежными средствами, совершал операции по снятию наличных денежных средств, пополнению кредитной карты, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Ответчиком факты подписания договора с банком на указанных выше условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

*** в связи с неисполнением обязательств по договору в адрес Соболева Н.В. был направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил ответчика об истребовании задолженности по кредитной карте в сумме 52422,08 рублей, из которых: 31378,04 рублей – кредитная задолженность; 16929,04 рублей – проценты; 4115 рублей – штрафы.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности в размере 52422,08 рублей является окончательной к оплате.

На основании решения единственного акционера от *** фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

*** АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13.7. Общих условий установлено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Уведомлением об уступке права требования АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика Соболева Н.В. о состоявшейся уступке прав.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 52422,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с Соболева Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 52422,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Пунктом 7.4. Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в дату его формирования.

Согласно пункту 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Таким образом, кредит по карте является кредитом до востребования, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован истцом ***.

В заключительном счете ответчику предоставлен срок погашения задолженности – в течение 30 дней с момента его формирования, соответственно, срок исковой давности начал течь с *** и на день предъявления банком иска в суд ***, а также на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа *** – истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Соболева Н.В. задолженности, образовавшейся за период с *** по ***, в размере 52422,08 рублей, не подлежат удовлетворению.

Также не имеется предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 1772,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соболеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая