Решение по делу № 2-187/2015 (2-1841/2014;) от 10.12.2014

дело № 2-187/2015г.

                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 годаВолодарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Володарского района г.Брянска Сидоровой О.В.,

истца Корчинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчинской Н.В. к Аниканову Д.В. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Корчинская Н.В. обратилась в суд иском к Аниканову Д.В. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере <сведения исключены> руб.

В ходе рассмотрения дела истец Корчинская Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <сведения исключены> руб.,

В cудебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила суду, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, а именно, сотрясение головного мозга, рубленая рана лба, переломы лонных и седалищных костей с обеих сторон крестца, перелом правой голени и другие телесные повреждения. Проходила длительное лечение в Брянской городской больнице №...., перенесла операции. После ДТП и по настоящее время не может излечиться, у нее случаются обмороки вследствие перенесенного сотрясения головного мозга, ухудшилось зрение, пропало обоняние, практически не чувствует вкуса пищи. По состоянию здоровья не может устроиться на работу, так как не может подолгу стоять на ногах, ей необходимы перерывы в работе, отдых. Ранее она работа водителем. Но врачи запретили в настоящее время работать, так как она может потерять сознание. Находясь в больнице на лечении, она испытывала физическую боль. Ей постоянно делали обезболивающие уколы, около 2 месяцев она не могла ходить, некоторое время не могла узнавать родных и близких людей. Спустя год после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, она сломала ногу, еще через год ДД.ММ.ГГГГ - сломала руку. Данные события она не считает стечением обстоятельств, это последствия перенесенных ею травм.

Ответчик Аниканов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке     ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным в сумме <сведения исключены> руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в                         <сведения исключены> минут в темное время суток, на проезжей части дороги бульвара <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Аниканов Д.В., управлявший автомобилем Мазда совершил наезд на пешехода Карчинскую Н.В.

В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения, а именно, как следует из справки Брянской городской станции скорой помощи, сотрясение головного мозга, рубленая рана лба, ушиб таза, ссадины поясничной области; из выписки из медицинской карты, переломы лонных и седалищных костей с обеих сторон крестца, перелом правой голени и другие телесные повреждения.

Истица проходила лечение в Брянской городской больнице №...., где проходила длительное лечение, перенесла операции.

Аниканов был признан невиновным, а истица была привлечена к административной ответственности за пересечение проезжей части дороги в неустановленном месте.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст.1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме <сведения исключены> рублей. Данную сумму суд считает разумной, так как произошедшее ДТП повлекло за собой физические и нравственные страдания истицы, которые выразились в том, что ей были причинены телесные повреждения, от последствий причиненных ДТП здоровью Корчинская Н.В. не излечилась и не оправилась до настоящее время, поскольку у нее случаются обмороки, ухудшилось зрение, пропало обоняние, ухудшилось восприятие вкуса. По состоянию здоровья истица не может устроиться на работу, поскольку не может подолгу стоять на ногах, ей требуются перерывы в работе, отдых. Возвратиться к прежней профессии водителя не может по медицинским показаниям. Находясь длительно в больнице на лечении, истица испытывала физическую боль, ей постоянно делали обезболивающие уколы, около 2 месяцев она не могла ходить, некоторое время не могла узнавать родных и близких людей.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <сведения исключены> рублей на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корчинской Н.В. к Аниканову Д.В. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, удовлетворить частично.

Взыскать с Аниканова Д.В. в пользу Корчинской Н.В. компенсацию за причиненный моральный вред в размере                     <сведения исключены> руб.

Взыскать с Аниканова Д.В. госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         А.М. Родионова