Решение по делу № 33-2079/2020 от 15.06.2020

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Ласкина М.М.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-36/2020

УИД: 04RS0001-01-2019-001077-61

пост. 15.06.2020 г.

дело № 33-2079

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 августа 2020 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики    Бурятия в составе:

    председательствующего Ивановой В.А.,

    судей коллегии Хаыковой И.К., Вашановой Е.С.,

    при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Бадмажапова Пурбожапа Валерьевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Администрацию МО ГП «п. Усть-Баргузин», Абдульгян Туяне Валерьевне, Бадмажаповой (Тугденовой) Оюне Дашинимаевне, Бадмажапову Бато Пурбожаповичу, Бадмажапову Майдару Пурбожаповичу о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, по апелляционной жалобе ответчика Абдульгян Т.В. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Абдульгян Туяны Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 344361 от 15.07.2013 в размере 238437,58 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5584,38 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к соответчикам межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин», Бадмажаповой Оюне Дашинимаевне, Бадмажапову Бато Пурбожаповичу, Бадмажапову Майдару Пурбожаповичу оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БПВ о взыскании задолженности в сумме 238 437,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 584,38 руб.

Требования мотивированы тем, что БПВ на основании кредитного договора №344361 от 15.07.2013, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 109000,00 руб. сроком по 15.07.2018 с уплатой 25,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 15.07.2013). В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01.07.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 238437,58 руб. в том числе:-98931,35 руб. - просроченный основной долг; - 129383,50 руб. - просроченные проценты; - 3563,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг; - 6558,92 руб. - неустойка за просроченные проценты;

БПВ умер ... г.

Определениями суда в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Администрация МО ГП «п. Усть-Баргузин», Абдульгян Т.В., Тугденовп О.Д., Бадмажапов М.П., Бадмажапов Б.П.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бадмаева С.В., действующей на основании доверенности исковые требования поддержала.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ соответчик Абдульгян Т.В. признала исковые требования в части основного долга в размере 98931,35 руб., а в части просроченных процентов не признала, а также суду пояснила, что после продажи части земельного участка готова платить основной долг.

В судебное заседание соответчики Бадмажапова (Тугденова) О.Д., Бадмажапов М. П., Бадмажапов Б.П. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители соответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе соответчик Абдульгян Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

В заседание судебной коллегии не явились ответчики Бадмажапова (Тугденова) О.Д., Бадмажапов М.П., Бадмажапов Б.П., Бадмажапова М.А., представители соответчиков Администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Абдульгян Т.В. заявила об отзыве апелляционной жалобы, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Бадмаева С.В. не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер; другими лицами указанное решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Абдульгян Т.В. от апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года и прекратить апелляционное производство.

Председательствующий:

Судьи: