Решение по делу № 2-534/2020 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 Рі. СЃ.РЁРёРіРѕРЅС‹

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534 по исковому заявлению Платоновой Г.Я., Евграфовой О.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,

Установил:

Платонова Г.Я. в лице представителя по доверенности Львовой Л.М. и Евграфова О.В. обратились в суд с иском, с учетом уточненного, в котором просила признать за ними право общей долевой собственности (за Платоновой Г.Я на <данные изъяты> доли, за Евграфовой О.В. на <данные изъяты> долю) на земельный участок площадью 2519 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также установить границы указанного земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной кадастровым инженером Симаговой С.С.

В обоснование иска истцы указали, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности их супругу (отцу) ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю № и Постановления Администрации Малячкинского сельсовета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении материалов инвентаризации земель <адрес>». По свидетельству площадь земельного участка составляет 0,24 га, фактически по материалам инвентаризации- 2519 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти своевременно приняли истцы. В настоящее время кадастровым инженером Симаговой С.С. проведены кадастровые работы, в ходе которых установлено, что спорный земельный участок имеет площадь 2519 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН и материалам инвентаризации. Границы участка согласованы со смежными землепользователями, спора по границам не имеется. Оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку представленные документы на земельный участок признаны нотариусом не бесспорными и не отвечающими требованиям законодательства.

В судебное заседание истец Платонова Г.Я. и ее представитель по доверенности Львова Л.М., а также истец Евграфова О.В. не явились, в заявление в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие иск поддерживают.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Самаркой области, третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра о Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что спорный земельный участок ранее имевший адрес <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного по постановлению Администрации Малячкинского сельсовета.

Из материалов инвентаризации земель <адрес>, утвержденных постановлением Малячкинского сельсовета Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что спорный земельный участок имевший кадастровый номер №, фактической площадью 2519 кв.м. закреплен в собственность за ФИО1 План данного участка с каталогом координат, дирекционными углами и расстояниями, позволяющими установить местоположение и площадь участка, содержится в материалах ГФД.

Из материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН, следует, что сведения о спорном земельном участке с площадью 2519 кв.м. внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Граница участка не установлена в соответствии с действующим законодательством. Участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства.

Собственник спорного имущества – супруг (отец) соистцов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, в деле не имеется.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство после его смерти своевременно приняли путем подачи заявления в нотариальную контору истцы, как наследники первой очереди по закону. Дети наследодателя: ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подали заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Платоновой Г.Я. (истец). На часть наследственного имущества истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (Платоновой Г.Я. на <данные изъяты> доли, Платоновой (Евграфовой) О.В. на <данные изъяты> долю) Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером Симаговой С.С. проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержатся, в частности, его чертеж, установлены координаты характерных точек, определяющие его положение.

При проведении кадастровых работ установлено, что площадь спорного земельного участка по данным горизонтальной съемки составила 2519 кв.м., то есть соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует земельному участку, указанному в Плане на земельный участок №, что подтверждает фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет.

Соответствие фактического местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается представленными истцами доказательствами, и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с указанным межевым планом не нарушаются.

Из материалов дела, в том числе экспертного заключения Филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, и никем по делу не оспаривается, что при проверки сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка со смежными земельными участками не выявлено.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Платоновой Г.Я. и Евграфовой О.В. удовлетворить.

Признать за Платоновой Г.Я. право на <данные изъяты> доли, за Евграфовой О.В. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2519 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить границы земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков