Решение по делу № 1-57/2023 (1-445/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 01 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием государственных обвинителей–старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., старшего помощника прокурора <адрес> Кирпичевой В.Ю.,

подсудимого Шибалова А.В.,

защитника – адвоката Травина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шибалова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибалова А.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий,явновыходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, Шибалов А.В. совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Приказом начальника УМВД России по <адрес> № 2490 л/с от 19.12.2019 старший лейтенант полиции Шибалова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Кинешемский», ему присвоено очередное специальное звание капитан полиции.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил.

В соответствии с ч. 2, ч. 12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 ст. 24 данного федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: регулирования деятельности на автомобильном, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве; осуществления деятельности по организации дорожного движения; осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом; обязательным для сотрудника органов внутренних дел является выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону.

Согласно положениям п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

-не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения являются основными направлениями деятельности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно положениями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно положениям п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации,

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно положениям ст. 2, ст. 4 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», служба в органах внутренних дел строится в соответствии с принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод личности и гражданина, соблюдения служебной дисциплины; сотрудник органов внутренних дел в своей служебной деятельности руководствуется требованиями законов.

В соответствии с требованиями ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» приказ начальника в органах внутренних дел Российской Федерации - служебное требование начальника, обращенное к подчиненным сотрудникам органов внутренних дел, об обязательном выполнении определенных действий, о соблюдении правил или об установлении порядка, положения. Приказ должен соответствовать федеральным законам и приказам вышестоящих начальников. Приказ может быть отдан в письменной форме, устно или посредством использования технических средств связи одному подчиненному или группе подчиненных. Отдавая приказ, начальник не должен допускать злоупотребление должностными полномочиями или их превышение. Начальнику запрещается отдавать приказ, не имеющий отношения к исполнению подчиненными служебных обязанностей или направленный на нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1, п. 3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (далее – Административный регламент), государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.

В соответствии с п. 5 Административного регламента, предметом федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.6, 6.7, 6.11, 6.12 Административного регламента, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа;

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.5, 7.8, 7.10 Административного регламента, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны:

-знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

- соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, ДТП;

- выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.

В соответствии с п. 8 Административного регламента при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе «О полиции».

В соответствии с п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») (далее – Положение), Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8, 9 Положения руководители подразделений Госавтоинспекции на районном уровне являются по должности главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения по районам, городам и иным муниципальным образованиям; указания и распоряжения вышестоящих главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения обязательны для исполнения нижестоящими главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности: осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пп. «а»), регулирование дорожного движения, в том числе с использованием технических средств и автоматизированных систем (пп. «д»), участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пп. «е»); осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. «з»); выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению (пп. «т»).

Согласно п. 12 Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения (пп. «ж»); не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности (пп. «з»); останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. «и»); отстранять от управления транспортными средствами лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами (пп. «к»); осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов (пп. «н»); составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пп. «п»); осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортных средств с помещением их в специально отведенные места до устранения причин задержания (пп. «х»).

В соответствии с п. 2 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России <адрес>», утвержденным приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» № 269 от 26.07.2019, отдел является структурным подразделением Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» и входит в систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» № 269 от 26.07.2019, основными задачами отдела являются организация и осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области безопасности дорожного движения. Отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес> и Межмуниципального отдела, указаниями и распоряжениями вышестоящих главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения, а также настоящим Положением.

Согласно п. 17, п. 19.16 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 269 от 26.07.2019, отдел возглавляет начальник, который является по должности главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по городскому округу <адрес> муниципальным районам, реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городскому округу <адрес> муниципальным районам.

Согласно п.п. 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 269 от 26.07.2019 начальник отдела руководит на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных задач, обеспечивает соблюдение законности в деятельности отдела, в целях противодействия коррупции обеспечивает соблюдение сотрудниками отдела обязанностей и запретов, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденным приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 117 от 02.04.2021, отдел является структурным подразделением Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» и входит в систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 117 от 02.04.2021, основными задачами отдела являются организация и осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области безопасности дорожного движения. Отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес> и Межмуниципального отдела, указаниями и распоряжениями вышестоящих главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения, а также настоящим Положением.

Согласно п. 17, п. 19.16 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 117 от 02.04.2021, отдел возглавляет начальник, который является по должности главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по городскому округу <адрес>, реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городскому округу <адрес> муниципальным районам.

Согласно п.п. 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 117 от 02.04.2021 начальник отдела руководит на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных задач, обеспечивает соблюдение законности в деятельности отдела, в целях противодействия коррупции обеспечивает соблюдение сотрудниками отдела обязанностей и запретов, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 должностного регламента (должностной инструкцией) начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» (далее – начальник ОГИБДД МО МВД России «<адрес>»), утвержденного 12.03.2021 начальником МО МВД России «<адрес>» (далее – должностной регламент, утвержденный 12.03.2021), с которым Шибалов А.В. лично и под роспись был ознакомлен 12.03.2021, начальник ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Шибалов А.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законодательными и иными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами УМВД России по <адрес>, Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также Положением об ОГИБДД и настоящим должностным регламентом.

В соответствии с п. 8, п. 10 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, Шибалов А.В. как начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес>» вправе требовать от сотрудников ОГИБДД своевременного выполнения поставленных на контроль указов, постановлений и распоряжений федеральных и региональных органов власти, приказов, указаний и распоряжений МВД России, Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, УМВД России по <адрес>, УГИБДД МВД России по <адрес>, а также решений, принятых на заседаниях и совещаниях всех уровней по направлениям деятельности Госавтоинспекции; пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением ОГИБДД в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Согласно п. 11, 14, 23, 36, 46 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, Шибалов А.В. как начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес>» руководит деятельностью ОГИБДД на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных задач; издает в пределах компетенции акты управления по вопросам организации работы ОГИБДД, иных подразделений Госавтоинспекции на районном уровне; участвует во взаимодействии с другими подразделениями МО МВД России «<адрес>» в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; обеспечивает соблюдение сотрудниками ОГИБДД ограничений, обязанностей и запретов, установленных законодательством Российской Федерации; реализует полномочия главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения на территории <адрес> муниципального районов.

В соответствии с п. 44, 47.2 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, Шибалов А.В. как начальник ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» незамедлительно обязан уведомлять начальника МО МВД России «<адрес>» о фактах поступления к нему обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, о фактах подобных обращений к другим сотрудникам; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, капитан полиции Шибалов А.В., состоящий в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», выполняя функции руководителя подразделения Госавтоинспекции на районном уровне - главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> муниципальным районам <адрес>, является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, Шибалову А.В., являющемуся начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес> от ранее ему знакомого ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения в силу длительности знакомства, в ходе общения при неустановленных следствием обстоятельствах, стало известно о том, что у ФИО1, являющегося гражданином Республики <адрес>, истек срок действия национального водительского удостоверения, а новое водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортным средством в соответствии в с требованиями ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», им не получено. При этом, в ходе данного общения с Шибаловым А.В., ФИО1 сообщил Шибалову А.В. информацию о том, что фактически не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, он регулярно продолжает передвигаться, управляя транспортным средством по <адрес>, а именно, использует для передвижения приобретенный им автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не поставленный им на обязательный государственный учет в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Тем самым, ФИО1 была доведена до Шибалова А.В. информация о том, что им регулярно на территории <адрес> совершаются административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В случае выявления факта совершения ФИО1 правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а его транспортное средство в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ подлежит задержанию и перемещению на специализированную стоянку.

В указанные выше период времени и месте, в ходе общения с Шибаловым А.В., ФИО1, понимая необходимость использования им своего транспортного средства для занятия сельским хозяйством, а также в связи с покупкой и продажей строительных материалов, осознавая возможность своего привлечения к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<адрес> с последующим изъятием у него транспортного средства в установленном законом порядке, обратился к Шибалову А.В. как к начальнику ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» с просьбой оказания ему содействия в беспрепятственном (в том числе, без изъятия транспортного средства) передвижении на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, при этом дал обещание отблагодарить Шибалова А.В. в случае его согласия на совершение указанных действий в его интересах. А именно, ФИО1, зная о имеющейся нужде Шибалова А.В. в листах оцинкованного кровельного железа для покрытия крыши хозяйственной постройки, обещал Шибалову А.В. передать указанные листы железа в количестве не менее 7 штук, общей стоимостью не менее 5117 рублей в качестве благодарности за возможность в будущем совершить в его (ФИО1) интересах действия, явно выходящие за пределы его полномочий, как должностного лица.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, у начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес> Шибалова А.В., осознающего незаконность предложения ФИО1, а также, что ФИО1 при управлении транспортным средством может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, а его транспортное средство задержано подчиненными ему сотрудниками, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на превышение им своих должностных полномочий - совершение действий, явновыходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в интересах ФИО1

В указанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, Шибалов А.В., реализуя свой преступный умысел, доверяя ФИО1 в силу длительности знакомства с ним, и, не боясь быть изобличенным сотрудниками правоохранительных органов, при общении с ФИО1 ответил согласием на предложение ФИО1, а также сообщил о возможности его обращения к нему как к начальнику ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» при возникновении у ФИО1 каких-либо препятствий в виде остановки его при передвижении на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» по <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», а также при принятии решения о возможности изъятия транспортного средства ФИО1 с целью не привлечения его – ФИО1 к установленной законом административной ответственности и не изъятии транспортного средства в случае задержания такового.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес> с признаками нахождения в состоянии опьянения. При этом, в указанные время и месте факт совершения ФИО1 действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ был выявлен сотрудниками ОНК МО МВД России «<адрес>» ФИО23, ФИО22, которыми ФИО1 передан сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО25 и ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО25, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ <адрес> областной наркологический диспансер», в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО25 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО25, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 изъято и направлено с применением эвакуатора на специализированную стоянку ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО25, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов, более точное время не установлено, ФИО1, прибывший в ОГИБДД МО МВД России «<адрес> по адресу: <адрес>, получил отказ инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО29 в выдаче изъятого у него транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с отсутствием у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при этом незамедлительно обратился посредством мобильной связи к Шибалову А.В. с целью беспрепятственной выдачи ему указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес>» Шибалов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, совершая действия, явновыходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, в интересах ФИО1 и в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, заведомо зная о незаконности своих действий, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес> утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 269 от 26.07.2019, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес> утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, дал незаконное устное указание инспектору ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО29 о подготовке и выдаче разрешения ФИО1 на получение транспортного средства с целью получения им на специализированной стоянке изъятого транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При этом, Шибалов А.В. заведомо знал и осознавал, что обстоятельства, в связи с которыми было изъято транспортное средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства у ФИО1 отсутствует, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России <адрес>» по адресу: <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО29, не осведомленный о преступной договоренности Шибалова А.В. и ФИО1, во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., выдал ФИО1 разрешение на выдачу транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ФИО1, получив от ФИО29 разрешение на выдачу указанного транспортного средства, проследовал с данным разрешением на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись им, беспрепятственно получил транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором проследовал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время около 18 часов 20 минут следовал по <адрес> по направлению движения из центра <адрес> в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО5 в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО18, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшими несение службы на патрульном автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с позывным №», согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ и служебного задания, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». При этом, ФИО1 в указанные дату и время совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО1, у последнего отсутствовали водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в указанные дату, время и месте, при остановке сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 и ФИО18, ФИО1 с целью избежания наступления негативных для него последствий в виде привлечения к установленной законом административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, влекущее последующее отстранение его от управления транспортным средством и изъятие транспортного средства на специализированную стоянку до устранения выявленных нарушений, посредством мобильной связи осуществлен звонок начальнику ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Шибалову А.В., сообщено о том, что он остановлен при управлении транспортным средством подчиненными ему сотрудниками и не имеет при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, получив звонок от ФИО1, Шибалов А.В., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, являясь должностным лицом правоохранительного органа – начальником ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, совершая действия, явновыходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать,действуя умышленно, в интересах ФИО1 и в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, заведомо зная о незаконности своих действий, осознавая наличие административных правонарушений в действиях ФИО1 при управлении ФИО1 транспортным средством, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 27.13, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 269 от 26.07.2019, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 117 от 02.04.2021, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, посредством мобильной связи дал устное незаконное указание инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 о разрешении в нарушение требований ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 27.13, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ дальнейшего следования ФИО1 по дороге общего пользования на территории <адрес>, тем самым, незаконно освобождая ФИО1 от установленной законом административной ответственности за совершенные административные правонарушения по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО14., неосведомленные о преступной договоренности Шибалова А.В. и ФИО1, во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., разрешили ФИО1 дальнейшее в нарушение требований ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 27.13, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, следование за рулем транспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по дороге общего пользования на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес>. При этом, в указанные время и месте факт совершения ФИО1 действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ был выявлен сотрудниками ОУР МО МВД России <адрес>» ФИО6 и ФИО24, которыми ФИО1 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ передан сотрудникам ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО19 и ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО18 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО19 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО18, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО19, транспортное средство марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 изъято, осуществлен вызов эвакуатора для перемещения транспортного средства с применением эвакуатора на специализированную стоянку ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут при составлении протокола о задержании транспортного средства, ФИО1 с целью избежания негативных для него последствий в виде изъятия транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку, посредством мобильной связи осуществлен звонок Шибалову А.В. и сообщено о том, что его транспортное средство изымается в связи с совершением им административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, более точное место не установлено, начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес>» Шибалов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, действуя в интересах ФИО1 и в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России <адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 269 от 26.07.2019, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес> № 117 от 02.04.2021, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, посредством мобильной связи дал незаконное устное указание инспектору ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО18 выдать транспортное средство ФИО1 При этом, Шибалов А.В. заведомо знал и осознавал, что обстоятельства, в связи с которыми транспортное средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежало задержанию и перемещению на специализированную стоянку, устранены не были, водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО1 отсутствуют, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО14 и ФИО19, неосведомленные о преступной договоренности ФИО1 и Шибалова А.В., во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., убыли с места оформления документов об административном правонарушении в отношении ФИО1, не дожидаясь перемещения эвакуатора с транспортным средством ФИО1 на специализированную стоянку. Далее, в указанные время и месте, воспользовавшись убытием экипажа сотрудников ОГИБДД МО МВД России <адрес>», ФИО1, договорившись с прибывшим водителем эвакуатора ФИО33, оплатив ему услуги по его вызову, забрал свое транспортное средство и продолжил на нем движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1 не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по автодороге <адрес>, 8 км, где был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и заместителем командира роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, выявившими факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут заместителем командира роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленного заместителем командира роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с совершением выявленных ФИО11 и ФИО2 административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, транспортное средство ФИО1 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержано и перемещено с применением эвакуатора на специализированную стоянку ОГИБДД МО МВД России «<адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 прибыл в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, где обратился к инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» ФИО29 с целью получения разрешения на выдачу задержанного у него транспортного средства. В указанные время и месте ФИО29 в выдаче транспортного средства ФИО1 отказано в связи с неустранением обстоятельств, на основании которых было произведено задержание транспортного средства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, действуя в рамках преступной договоренности с Шибаловым А.В., получив в устной форме отказ ФИО29 в выдаче изъятого у него транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, обратился к Шибалову А.В., находящемуся в здании ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, с целью беспрепятственной выдачи ему указанного транспортного средства. При этом, ФИО1 сообщил Шибалову А.В. об отказе в выдаче ему транспортного средства ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России <адрес>» по адресу: <адрес>, начальник ОГИБДД МО МВД России «<адрес> Шибалов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, совершая действия, явновыходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, в интересах ФИО1 и в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, заведомо зная о незаконности своих действий, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, дал незаконное устное указание инспектору ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО29 о выдаче разрешения ФИО1 с целью получения им на специализированной стоянке изъятого транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При этом, Шибалов А.В. заведомо знал и осознавал, что обстоятельства, в связи с которыми было изъято транспортное средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства у ФИО1 отсутствует, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО29, неосведомленный о преступной договоренности между ФИО1 и Шибаловым А.В., во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., выдал ФИО1 разрешение на выдачу транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № со специализированной стоянки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО1, получив от ФИО29 разрешение на выдачу указанного транспортного средства, проследовал с данным разрешением на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись им, беспрепятственно получил транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором проследовал по <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение договоренности с Шибаловым А.В. на передачу ему листов железа оцинкованного кровельного за совершение вышеуказанных действий, связанных с превышением им как начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес>» своих должностных полномочий в интересах ФИО1, передал Шибалову А.В. лично по месту своего жительства: <адрес> не менее 7 листов железа оцинкованного кровельного, общей стоимостью 5117 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> Шибалов А.В., действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных положений закона, в рамках своего преступного умысла на совершение превышения должностных полномочий из корыстных побуждений в интересах ФИО1, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, в связи с достигнутой с ним преступной договоренности, лично получил от него не менее 7 листов железа оцинкованного кровельного, общей стоимостью 5117 рублей, распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, превышая свои должностные полномочия при вышеописанных обстоятельствах, Шибалов А.В. своими умышленными преступными действиями, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, существенно нарушил права и законные интересы граждан и организаций и охраняемые законом интересы общества и государства в сфере безопасности дорожного движения,права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации; конституционные принципы равенства всех перед законом и судом, предусмотренные ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, в нарушение положений ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» нарушил деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий, нарушил принципы обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, установленные п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; принцип законности в деятельности полиции, установленный ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в части неосуществления своей деятельности в точном соответствии с законом; требования п.п. 2,4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выразившиеся в непресечении административных правонарушений, совершаемых ФИО1, недокументировании обстоятельств их совершения, невыявлении причин данных административных правонарушений и их условий, способствующих их совершению, непринятии в пределах своих полномочий мер по их устранению; существенно подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, что выразилось в формировании негативного общественного мнения и недоверии граждан в правильность принимаемых решений должностными лицами МО МВД России «<адрес>», подрыве доверия к сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и понижении их авторитета как представителей власти, дискредитации полиции в системе правоохранительных органов.

2. Кроме того, при описанных выше обстоятельствах, начальник ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» капитан полиции Шибалов А.В., назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя функции руководителя подразделения Госавтоинспекции на районном уровне - главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес>, является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, Шибалову А.В., являющемуся начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес>», от ранее ему знакомого ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения в силу длительности знакомства, в ходе общения при неустановленных следствием обстоятельствах, стало известно о том, что у ФИО1, являющегося гражданином Республики <адрес>, истек срок действия национального водительского удостоверения, а новое водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортным средством в соответствии в с требованиями ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», им не получено. При этом, в ходе данного общения с Шибаловым А.В., ФИО1 сообщил Шибалову А.В. информацию о том, что фактически не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, он регулярно продолжает передвигаться, управляя транспортным средством по <адрес>, а именно, использует для передвижения приобретенный им автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не поставленный им на обязательный государственный учет в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Тем самым, ФИО1 была доведена до Шибалова А.В. информация о том, что им регулярно на территории <адрес> совершаются административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В случае выявления факта совершения ФИО1 правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а его транспортное средство в соответствии с требованиями ч.1 ст.27.13 КоАП РФ подлежит задержанию и перемещению на специализированную стоянку.

В указанные выше период времени и месте, в ходе общения с Шибаловым А.В., ФИО1, понимая необходимость использования им своего транспортного средства для занятия сельским хозяйством, а также в связи с покупкой и продажей строительных материалов, осознавая возможность своего привлечения к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД МО МВД России <адрес> с последующим изъятием у него транспортного средства в установленном законом порядке, обратился к Шибалову А.В. как к начальнику ОГИБДД МО МВД России <адрес>» с просьбой оказания ему содействия в беспрепятственном (в том числе, без изъятия транспортного средства) передвижении на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, при этом обещал отблагодарить Шибалова А.В. в случае его согласия на совершение указанных незаконных действий в его интересах. А именно, ФИО1, зная о имеющейся нужде Шибалова А.В. в листах оцинкованного кровельного железа для покрытия крыши хозяйственной постройки, обещал Шибалову А.В. передать указанные листы железа в количестве не менее 7 штук, общей стоимостью не менее 5117 рублей в качестве незаконного вознаграждения (взятки) за возможность в будущем совершить в его (ФИО1) интересах незаконные действия в силу занимаемой Шибаловым А.В. должности.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, у начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес> Шибалова А.В., осознающего незаконность предложения ФИО1, а также, что ФИО1 при управлении транспортным средством может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, а его транспортное средство задержано подчиненными ему сотрудниками, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на получение им как должностным лицом лично незаконного вознаграждения (взятки) в виде имущества (листов оцинкованного кровельного железа), за совершение незаконных действий и бездействие в пользу ФИО1

В указанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, Шибалов А.В., реализуя свой преступный умысел, доверяя ФИО1 в силу длительности знакомства с ним, и, не боясь быть изобличенным сотрудниками правоохранительных органов, при общении с ФИО1 ответил согласием на предложение ФИО1 о передаче ему незаконного вознаграждения (взятки) в виде имущества (листов оцинкованного кровельного железа), а также сообщил о возможности его обращения к нему как к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» при возникновении у ФИО1 каких-либо препятствий в виде остановки его при передвижении на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», а также при принятии решения о возможности изъятия транспортного средства ФИО1, с целью не привлечения его – ФИО1 к установленной законом административной ответственности и не изъятии транспортного средства в случае задержания такового.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> с признаками нахождения в состоянии опьянения. При этом, в указанные время и месте факт совершения ФИО1 действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ был выявлен сотрудниками ОНК МО МВД России <адрес>» ФИО23, ФИО22, которыми ФИО1 передан сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО25 и ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО25, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ <адрес> областной наркологический диспансер», в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО25 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО25, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 изъято и направлено с применением эвакуатора на специализированную стоянку ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО25, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов, более точное время не установлено, ФИО1, прибывший в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, получил отказ инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО29 в выдаче изъятого у него транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в связи с отсутствием у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при этом незамедлительно обратился посредством мобильной связи к Шибалову А.В. с целью беспрепятственной выдачи ему указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, начальник ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Шибалов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде имущества за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1, в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес> утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» № 117 от 02.04.2021, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, дал незаконное устное указание инспектору ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО29 о подготовке и выдаче разрешения ФИО1 на получение транспортного средства с целью получения им на специализированной стоянке изъятого транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чем способствовал дальнейшему совершению административных правонарушений ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения со стороны ФИО1 При этом, Шибалов А.В. заведомо знал и осознавал, что обстоятельства, в связи с которыми было изъято транспортное средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства у ФИО1 отсутствует, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО29, не осведомленный о преступной договоренности Шибалова А.В. и ФИО1, во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., выдал ФИО1 разрешение на выдачу транспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ФИО1, получив от ФИО29 разрешение на выдачу указанного транспортного средства, проследовал с данным разрешением на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись им, беспрепятственно получил транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором проследовал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время около 18 часов 20 минут следовал по <адрес> по направлению движения из центра <адрес> в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО5 в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО18, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшими несение службы на патрульном автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с позывным №», согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ и служебного задания, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». При этом, ФИО1 в указанные дату и время совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО1, у последнего отсутствовали водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в указанные дату, время и месте, при остановке сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 и ФИО18, ФИО1 с целью избежания наступления негативных для него последствий в виде привлечения к установленной законом административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, влекущее последующее отстранение его от управления транспортным средством и изъятие транспортного средства на специализированную стоянку до устранения выявленных нарушений, посредством мобильной связи осуществлен звонок начальнику ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Шибалову А.В., сообщено о том, что он остановлен при управлении транспортным средством подчиненными ему сотрудниками и не имеет при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, получив звонок от ФИО1, Шибалов А.В., находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде имущества за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1, в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, достоверно осознавая наличие административных правонарушений в действиях ФИО1 при управлении ФИО1 транспортным средством, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 27.13, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России <адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» № 269 от 26.07.2019, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» № 117 от 02.04.2021, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи (мобильного мессенджера) дал устное незаконное указание инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО5 о разрешении в нарушение требований ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 27.13, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ дальнейшего следования ФИО1 по дороге общего пользования на территории <адрес>, тем самым, незаконно освобождая ФИО1 от установленной законом административной ответственности за совершенные административные правонарушения по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО14 неосведомленные о преступной договоренности Шибалова А.В. и ФИО1, во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., разрешили ФИО1 дальнейшее следование за рулем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по дороге общего пользования на территории <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Шибалов А.В. способствовал дальнейшему совершению административных правонарушений ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения со стороны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес>. При этом, в указанные время и месте факт совершения ФИО1 действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ был выявлен сотрудниками ОУР МО МВД России «<адрес>» ФИО6 и ФИО24, которыми ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передан сотрудникам ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО19 и ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО18 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО19 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО18, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО19, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 изъято, осуществлен вызов эвакуатора для перемещения транспортного средства с применением эвакуатора на специализированную стоянку ОГИБДД МО МВД России <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут при составлении протокола о задержании транспортного средства, ФИО1 с целью избежания негативных для него последствий в виде изъятия транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку, посредством мобильной связи осуществлен звонок Шибалову А.В. и сообщено о том, что его транспортное средство изымается в связи с совершением им административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибалов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде имущества за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1, в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России <адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России <адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи (мобильного мессенджера) дал незаконное устное указание инспектору ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО18 выдать транспортное средство ФИО1 При этом, Шибалов А.В. заведомо знал и осознавал, что обстоятельства, в связи с которыми транспортное средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежало задержанию и перемещению на специализированную стоянку, устранены не были, водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО1 отсутствуют, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО14 и ФИО19, неосведомленные о преступной договоренности ФИО1 и Шибалова А.В., во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., убыли с места оформления документов об административном правонарушении в отношении ФИО1, не дожидаясь перемещения эвакуатора с транспортным средством ФИО1 на специализированную стоянку. Далее, в указанные время и месте, воспользовавшись убытием экипажа сотрудников ОГИБДД МО МВД России <адрес>», ФИО1, договорившись с прибывшим водителем эвакуатора ФИО33, оплатив ему услуги по его вызову, забрал свое транспортное средство и продолжил на нем движение по <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Шибалов А.В. способствовал дальнейшему совершению административных правонарушений ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения со стороны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1 не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автодороге <адрес>, 8 км, где был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и заместителем командира роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, выявившими факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут заместителем командира роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленного заместителем командира роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с совершением выявленных ФИО11 и ФИО2 административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, транспортное средство ФИО1 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержано и перемещено с применением эвакуатора на специализированную стоянку ОГИБДД МО МВД России <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 прибыл в ОГИБДД МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где обратился к инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» ФИО29 с целью получения разрешения на выдачу задержанного у него транспортного средства. В указанные время и месте ФИО29 в выдаче транспортного средства ФИО1 отказано в связи с неустранением обстоятельств, на основании которых было произведено задержание транспортного средства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, действуя в рамках преступной договоренности с Шибаловым А.В., получив в устной форме отказ ФИО29 в выдаче изъятого у него транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, обратился к Шибалову А.В., находящемуся в здании ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>, с целью беспрепятственной выдачи ему указанного транспортного средства. При этом, ФИО1 сообщил Шибалову А.В. об отказе в выдаче ему транспортного средства ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибалов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде имущества за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1, в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, в нарушение положений ст. 18, ч. 1, ч. 2. ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 24, ч. 2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п. 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1, 3 ч. 3 ст. 4, п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2, ст. 4, ст. 34.1 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», 6.12, 7.1, 7.2, 7.5, 7.8 Административного регламента, пп. «а», «г», «е» п. 11, пп. «ж», «з», «к», «х» п. 12 Положения, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес> № 269 от 26.07.2019, п.п. 3,4 19.1, 19.3, 19.8 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России <адрес>», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес> № 117 от 02.04.2021, п.п. 1, 11, 14, 23, 36, 44, 46, 47.2 должностного регламента, утвержденного 12.03.2021, дал незаконное устное указание инспектору ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО29 о выдаче разрешения ФИО1 с целью получения им на специализированной стоянке изъятого транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чем способствовал дальнейшему совершению административных правонарушений ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения со стороны ФИО1 При этом, Шибалов А.В. заведомо знал и осознавал, что обстоятельства, в связи с которыми было изъято транспортное средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства у ФИО1 отсутствует, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО29, неосведомленный о преступной договоренности между ФИО1 и Шибаловым А.В., во исполнение незаконного устного указания Шибалова А.В., выдал ФИО1 разрешение на выдачу транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со специализированной стоянки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в ОГИБДД МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, получив от ФИО29 разрешение на выдачу указанного транспортного средства, проследовал с данным разрешением на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись им, беспрепятственно получил транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором проследовал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, Шибалов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде имущества за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО1, в рамках достигнутой с ним преступной договоренности, в нарушение вышеуказанных положений закона, лично получил от ФИО1, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, не менее 7 листов железа оцинкованного кровельного, общей стоимостью 5117 рублей.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибалов А.В. получил как должностное лицо лично от ФИО1, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, мелкую взятку в виде имущества за совершение незаконных действий в его пользу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый Шибалов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что вину в совершении преступлений он не признает. С ФИО1 он знаком более 10 лет, их супруги дружат, но последние никогда не просили его что-либо сделать для ФИО1 по службе. Весной ДД.ММ.ГГГГ у него в сарае потекла крыша. За год до этого он приобретал у ФИО1 листы железа для покрытия крыши, знал, что у него может быть еще на продажу. Договоренность о передаче листов для покрытия крыши ему ФИО1 за плату достигнута еще до их телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще весной ДД.ММ.ГГГГ во время таяния и схода снега, точное время и место не помнит. Впоследствии ФИО1 перезвонил и сказал, что у него есть листы железа. Он спросил о их стоимости, на что ФИО1 в шуточной форме сказал, что и так отдаст. Когда он приехал к нему в <адрес>, загрузили в газель бывшие в употреблении листы железа с наличием ржавчины с отверстиями для гвоздей, они договорились о продаже ему ФИО1 указанных листов железа в рассрочку до конца года по цене 300 рублей за один лист, так как у него в тот момент не было денег. Никаких обещаний по службе он не давал ФИО1 Последний ранее обращался к нему в ГИБДД за консультацией как и иной любой гражданин о процедуре получения задержанного транспортного средства, на что он ему объяснял, что необходимо оплатить штраф, необходимо предоставить лицо с водительским удостоверением, чтобы забрать автомобиль, то есть разъяснял нормы законодательства. В настоящее время через своего знакомого он полностью расплатился с ФИО1 за проданные листы железа в размере 2100 рублей, о чем имеется расписка, и это никак не связано с его служебной деятельностью. Он также что-то покупает в магазине в рассрочку, и продавец может быть лицом, которого он привлекал к административной ответственности, но это совершенно не означает, что покупка связана с его службой. Никакой просьбы, никаких приказов, указаний ФИО5, иным сотрудникам ГИБДД о том, чтобы отпустить ФИО1 и автомобиль, в том числе со штрафстоянки, не привлекать последнего к административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения он не давал. Он считает, что оговор со стороны ФИО5 связан с тем, что он был его начальником, а также в виду того, что в отношении самого ФИО5 проводилась процессуальная проверка, последний хочет уйти от уголовной ответственности. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, ему стало в конце ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году, что национальное удостоверение просрочено. Он ему неоднократно говорил о необходимости обучения и получения водительского удостоверения. Он неоднократно привлекал ФИО1 к административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения. Автомобиль ФИО1 наверняка изымался. Никто не может лишить гражданина права собственности на автомобиль. На основании ст.27.13 КоАП РФ гражданин может получить задержанный автомобиль с водителем и водительским удостоверением. Отсутствие полиса ОСАГО не препятствует гражданину забрать свой автомобиль. Также автомобиль можно забрать с помощью эвакуатора. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что его остановили. Он позвонил ФИО5, чтобы только узнать, за что остановили ФИО1 Он не сомневался, что ФИО5 составит протокол об административном правонарушении в случае его выявления, но не каких незаконных указаний не давал последнему, о чем свидетельствует запись телефонных переговоров. ФИО5 сказал, что они разобрались, разговор был закончен. Он понял, что в отношении ФИО1 составляется протокол об административном правонарушении или нашлись необходимые документы. Ему ранее звонил ФИО1, который ехал с фермы и просил его подстраховать. Что имел в виду ФИО1, он не знает, он сказал ему ладно, чтобы ФИО1 от него отстал, так как ему надоели его звонки. Никаких действий он в интересах ФИО1 по службе не совершал. Рапорт оперативного сотрудника о его конспирации и даче незаконных указаний сотрудникам ГИБДД не соотвествует действительности, ни один из допрошенных свидетелей-сотрудников ГИБДД не подтвердил данную информацию. По мессенжеру <данные изъяты> он звонил сотруднику ФИО5, потому что бесплатный звонок, звонить с помощью сотовой связи дорого выходит в месяц, так как за месяц по службе он много звонил. ФИО1 говорил ему в разговорах спасибо за то, что он ответил на звонок, так как постоянно занят на работе и не всегда отвечал. Под словами ФИО1 подогнать шифер он понимал только возмездную передачу. Вину в ходе предварительного следствия по ч.1 ст.286 УК РФ он признавал, так как находился в стрессовом состоянии, его задерживали. Сотрудник ОРЧ ФИО37 предлагал дать признательные показания, говорил, что он получит лишь штраф в качестве наказания, говорил, что иначе его арестуют. В своих звонках он хотел только уточнить причину и основания остановки транспортного средства. ФИО1 мог слетать в <адрес> и получить водительское удостоверение, а также получить полис ОСАГО, он этого не отслеживал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Шибалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что с постановлением о возбуждении уголовного дела он согласен, но с небольшими уточнениями. С ФИО1 он знаком продолжительный период времени, примерно 10 лет, с ним поддерживает приятельские отношения, его супруга и супруга ФИО1 дружат и являются подругами. Он не согласен с тем, что в постановлении о возбуждении уголовного дела указан корыстный умысел, корыстные побуждения. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО1, сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, и у него «вот, вот закончилось удостоверение». ФИО1 спросил, есть ли возможность не составлять протокол. Он сказал, что спросит, ничего не обещал ФИО1. Он позвонил кому-то из инспекторов, кому точно он не помнит. Позвонив сотруднику, который остановил ФИО1, он спросил, есть ли возможность не оформлять в отношении ФИО1 административный протокол, что на это ему пояснил сотрудник, не помнит. Потом он не интересовался ни у сотрудников, ни у ФИО1 про данный случай. Был ли составлен на ФИО1 протокол об административном правонарушении ему не известно. Был ли это единственный случай, когда ему так звонил ФИО1, он не помнит. Он думал, что у ФИО1 имеется азербайджанское водительское удостоверение. Давал ли он до ДД.ММ.ГГГГ подчиненным ему сотрудникам указания не составлять протокол в отношении ФИО1, он не помнит. В ходе обыска с территории участка прилегающего к его дому были изъяты фрагменты металлических листов. Примерно месяц или 2 недели назад он обратился к ФИО1 с просьбой продать ему металлические листы, так как у него потекла крыша сарая, и ему необходимо было перекрыть ее. Он обратился к ФИО1 так как заранее ему было известно, что у ФИО1 имеются данные металлические листы, об этом ему говорил сам ФИО1, а именно, что собирается что-то у себя переделывать по строительству. Он приобрел в рассрочку до конца года за 2000 рублей данные металлические листы. Ни какие расписки он не писал ФИО1, так как с последним находится в приятельских отношениях (том 3 л.д. 61-64).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Шибалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину по предъявленному ему обвинению он признает, за исключением корыстного мотива, с предъявленным обвинением согласен, кроме корыстного мотива. ФИО1 ему действительно знаком, отношения приятельские с ним. Ему известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, выданного в РФ. Ранее у ФИО1 было водительское удостоверение, выданное <адрес>, знает, что у него истек срок действия. О том, что удостоверение водительское у него просрочено, он знает не первый день, но с какого именно времени, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ действительно ФИО1 по телефону звонил ему и сообщал, что его остановили сотрудники ДПС ФИО18 и ФИО5. Не отрицает, что после звонка ФИО1 он звонил ФИО5 на его телефон и сказал, есть ли возможность не составлять административный материал в отношении ФИО1 Что ему ответил ФИО5, он не помнит. Составили он административные материалы, не интересовался. Позвонил он ФИО5 из приятельских взаимоотношений с ФИО1, не из корыстных побуждений. Как договаривались с ФИО1 ФИО5 и ФИО18, он не осведомлен. Что они решили между собой после его звонка, ему не известно. Он не может исключать, что ФИО1 звонил ему и в другие даты, а именно – весной –летом ДД.ММ.ГГГГ, когда его останавливали сотрудники ДПС в <адрес>. Возможно, что он звонил также подчиненным ему инспекторам ДПС и интересовался у них, возможно ли не составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, когда они его останавливали в иные даты весной –летом ДД.ММ.ГГГГ г. Отказать ФИО1 в звонке подчиненным с его стороны он не мог, так как с ним его связывают длительные приятельские отношения, дружат жены. Приказов подчиненным своим о непривлечении к административной ответственности ФИО1 он не давал. С его стороны были просьбы к своим подчиненным после звонков ФИО1 по возможности не составлять протоколов в отношении ФИО1 при его остановках подчиненными ему сотрудниками ДПС. Таких просьб с его стороны было несколько, одна из них была ДД.ММ.ГГГГ, остальных дат не помнит. Звонил ФИО1 при остановках его сотрудниками ДПС со своего мобильного телефона на его абонентский номер №. Но ни разу за его указанную выше помощь ФИО1 он с него ничего не брал ни денег, ни продуктов, не железа. В настоящее время он понимает и осознает, что после его звонков подчиненным ему сотрудникам ДПС не были составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, он не был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке, продолжил управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Не отрицает, что за ФИО1 никто не следил, когда он выезжал со штрастоянки сам, не имея на то законных оснований. Он не отрицает, что перед выдачей транспортного средства со штрафстоянки ФИО1 он заходил к нему в кабинет, просил побыстрее выдать машину, действительно за ним после выдачи транспортного средства никто не следил, он беспрепятственно выезжал. Общался ли он с кем-либо из инспекторов по поводу ФИО1 по выдаче транспортного средства, он не помнит. Денег ему ни за что ФИО1 не давал и денег с него он не просил. Он обещал отдать деньги ФИО1 за листы оцинкованного железа позднее. Он брал у ФИО1 2 мешка зерна в ДД.ММ.ГГГГ, но деньги за них он ему отдал. Какой-либо корыстной заинтересованности он не имел. Какой-либо договоренности о том, чтобы сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> не останавливали ФИО1 у него с ФИО1 не было, были только однократные звонки ФИО1 о том, что его остановили, однократные просьбы при звонках. С его стороны к инспекторам были однократные просьбы по возможности не составлять в отношении ФИО1 административные материалы. Вопросы с подчиненными о том, чтобы его закомого ФИО1 на автомобиле не останавливать и не задерживать, он не проговаривал. В содеянном он раскаивается (том 3 л.д. 69-78).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Шибалов А.В. при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ показал, что показания свидетеля ФИО1 он слышал, с ними согласен. В своих показаниях не отрицает, что он звонил сотруднику ДПС (том 1 л.д. 155-158).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Шибалов А.В. при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО5 ему знаком как сотрудник ГИБДД <адрес>, находился в его подчинении. Неприязненных отношений у него к нему нет. С показаниями ФИО5 в целом по событиям ДД.ММ.ГГГГ он согласен. Слов в форме приказа он ФИО5 не сообщал. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ при остановке ФИО1 звонил ФИО5 со своего мобильного телефона и посредством мобильного телефона, и в мессенджере <данные изъяты> просто поинтересовался у него судьбой ФИО1 относительно его остановки и оснований остановки. Если бы от него поступил незаконный приказ, то ФИО5 бы его не выполнил и выполнил бы свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (том 1 л.д. 180-184).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Шибалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину по предъявленному мне обвинению он признает, за исключением корыстного мотива, инкриминируемого ему. По существу предъявленного обвинения полностью поддерживает данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках по данному уголовному делу (том 3 л.д. 113-114).

После оглашения показаний на предварительном следствии подсудимый не подтвердил, показания давал в стрессовом состоянии, поскольку его привлекали к уголовной ответственности и задерживали. Он не давал приказ сотрудникам ГИБДД, а возможно допускал просьбу. Оперативные сотрудники, но кто точно не помнит, следователь ФИО15 ввели его в заблуждение, убеждали, что в отношении его есть доказательства его виновности в даче им незаконных приказов. Физическое и психологическое давление на него не оказывали. Протоколы своих допросов он читал, подписывал, замечаний, дополнений у него не имелось. Адвокатом ему оказывалась юридическая помощь. Сотрудник полиции ФИО37 предлагал ему сознаться в совершении преступлений, но давления не оказывал. На очной ставке он соглашался с показаниями ФИО5, так как согласился в части того, если бы он дал незаконный приказ, что ФИО5 его бы не выполнил. На ФИО1 он никакого давления не оказывал. ФИО1 заходил к нему, чтобы узнать какие штрафы не оплачены. Он как начальник ГИБДД принимал граждан каждый день.

Вина Шибалова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ является гражданином РФ, проживает в России с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого являлся гражданином <адрес>. С Шибаловым А.В. знаком более 15 лет, у них приятельские отношения. Шибалов А.В. работал около 2 лет начальником ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок действия национальных водительских прав. В РФ он водительские права на получал. Ранее у него имелся автомобиль марки <данные изъяты> с государственный регистрационный знак №, который он приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, но в ГИБДД не регистрировал на себя. Полис ОСАГО у него на указанный автомобиль отсутствовал, но на автомобиле он передвигался без водительского удостоверения, перевозил корм для домашних животных. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, у него сотрудники ГИБДД на эвакуаторе забрали автомобиль у <адрес>. В наркодиспансере ему провели освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ГИБДД на втором этаже, взял квитанцию, оплатил штраф, показал квитанцию сотруднику ГИБДД. В этот день он Шибалову А.В. не звонил, к нему не заходил. Он привел в ГИБДД с собой человека с водительским удостоверением, но кто был, точно не помнит, забрали автомобиль со штрафстоянки. Сотрудника ГИБДД ФИО29 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в районе автовокзала <адрес> его под управлением указанного автомобиля остановил инспектор ГИБДД ФИО5, пригласил пройти в служебный автомобиль. Он показал свой паспорт инспектору ФИО5, водительского удостоверения у него не было. Протокол об административном правонарушении сотрудник ГИБДД ФИО5 в отношении него не составил, так как он попросил его по человечески не составлять протокол. ФИО5 он пару раз ранее видел. ФИО5 отпустил его, автомобиль не задержал. Второй инспектор ГИБДД стоял недалеко, разговаривал по телефону. ФИО5 и другой инспектор попросили его угостить едой. Он купил им шашлык, сказал где забрать в шашлычной. Он сразу уехал на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его под управлением указанного автомобиля остановили сотрудники ГИБДД, но подъехали сотрудники уголовного розыска по вопросу приобретения вагончика, он дал им свои пояснения в отделе полиции. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол, его автомобиль увезли на эвакуаторе. В этот день он не звонил Шибалову А.В., позвонил последнему на следующий день. Он пошел в ГИБДД, Шибалов сказал ему, что нужно взять квитанцию, оплатить штраф, объяснил процедуру того, как можно забрать автомобиль. Он позвонил водителю эвакуатора, который увез его автомобиль со штрафстоянки. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники областного ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении, увезли автомобиль на штрафстоянку. В этот же день он с ФИО40 забрал автомобиль. В этот день Шибалову он не звонил с просьбой помочь забрать автомобиль со штрафстоянки. Взятку Шибалову А.В. в виде листов железа он не давал в виде какой-либо благодарности. Он как-то в разговоре сказал Шибалову А.В. о том, что собирается разбирать сарай, крыша которого покрыта листами железа. Шибалов попросил у него о том, что если останутся листы железа, то просил их отдать ему. Он впоследствии позвонил Шибалову А.В., сказав, что у него есть 8 листов железа. Шибалов произвел необходимые замеры, позвонил и сказал, что ему нужно 7 листов железа. Через какое-то время ДД.ММ.ГГГГ Шибалов приехал к нему на газели с водителем в <адрес>, забрали указанные оцинкованные листы железа размерами примерно 1,5х1 метр. Шибалов А.В. сказал ему, что у него нет с собой денег, что до конца года он их ему отдаст. Он отдал ему по 300 рублей за лист, а всего за 2100 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он передал ему через кого-то указанные деньги за листы железа, о чем он написал расписку. Шибалов А.В. знал о том, что у него нет водительских прав, полиса ОСАГО, отсутствие регистрации автомобиля в ГИБДД, только в дни при Шибаловым А.В. рассмотрении дел в отношении него об административных правонарушениях. Шибалов А.В. говорил ему о необходимости обучения и получения водительских прав, но ему было некогда в виду занятости. Давление при допросах в ходе следствия не было. Протоколы своих допросов он подписывал, но не читал их. При его допросе осуществлялась видеозапись. При допросе в ходе следствия ему нужен был переводчик, но ему следователь отказал, что переводчик ему не полагается, так как он является гражданином РФ, и сдавал экзамен о знании русского языка при получении экзамена. Русский язык у него в школе был один раз в неделю, русский язык в совершенстве он не знает, юридические термины он на русском языке не понимает. В своем разговоре Шибалов сказал, что ничего не может обещать ему. На листах железа была ржавчина. Претензий к Шибалову по проданным листам железа не имеет. Его супруга и супруга Шибалова А.В. дружат. За шашлык он заплатил 180 рублей за порцию и 60 рублей за пиво. Шибалова он не просил никогда каким-либо образом повлиять на подчиненных сотрудников с целью не составлять на него протоколы об административных правонарушениях и выдать принадлежащий ему автомобиль. Шибалов всегда привлекал его к административной ответственности. Шибалова он никогда не просил подчиненных сотрудников выдать ему автомобиль. На просмотренной видеозаписи при допросе его в качестве свидетеля изображен он, но эти показания он не поддерживает, поскольку ему нужен был адвокат и переводчик, рядом с ним в стороне сидел сотрудник полиции ФИО37 с другим сотрудником полиции, ФИО37 ранее ему угрожал лишением гражданства, угрожал задержанием как и Шибалова, а также что продолжат обыск по месту его жительства, поэтому он побоялся, что сотрудники полиции подбросят ему запрещенные к обороту предметы, но такого ему сотрудники полиции не говорили. Следователь ФИО15 никакого давления не оказывал. У него были с собой очки, потому что он плохо видел, протокол своего допроса он подписал спустя 2 часа, протокол допроса он не читал, ему ФИО15 и ФИО37 сказали его подписать. Шибалов ему говорил в ДД.ММ.ГГГГ о необходимости получения водительского удостоверения, в том числе поездки в <адрес> для замены национального водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он с Шибаловым А.В. в кабинет административной практики не ходил, Шибалов при нем никому не звонил, а направил его в кабинет №. В ДД.ММ.ГГГГ Шибалов знал, что у него истек срок действия национального водительского удостоверения. На очной ставке с Шибаловым последний предлагал ему получить денежные средства за приобретенные листы железа. В телефонных переговорах с Шибаловым А.В.: ДД.ММ.ГГГГ он просил последнего подстраховать его при поездке на автомобиле <данные изъяты> на ферму, так как у него не было страховки, не было документов на телят; ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Шибалову А.в.. что у него нет водительских прав и страхового полиса «ОСАГО», интересовался как поступить, чтобы не забрали автомобиль, так как им не управлял; ДД.ММ.ГГГГ при разговорах о выплате штрафов просил Шибалова позвонить сотруднику ГИБДД – <данные изъяты>, который выдал квитанцию, и выдать автомобиль <данные изъяты> обещал заплатить штрафы; ДД.ММ.ГГГГ просил Шибалова позвонить сотруднику ГИБДД по имени <данные изъяты> в связи с остановкой его автомобиля, но в итоге сотрудники ГИБДД сами решили с ним и отпустили, в этот же день через 5 минут говорил Шибалову А.В. спасибо, но за что, не помнит, разговаривали о листах железа на печке, ФИО1 обещал найти через пару дней листы железа Шибалову А.В.; ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с Шибаловым о пластиковом шифере и количестве с размерах, что подгонит их Шибалову А.В., но привезет не бесплатно, так как не знал, сколько они стоят, о штрафах, о составлении протокола об административном правонарушении и явке на рассмотрении к Шибалову А.В., в этот же день разговаривали о размерах листов для покрытия крыши и их передаче Шибалову А.В.; ДД.ММ.ГГГГ сказал Шибалову А.В. спасибо, но не помнит за что именно, сказал Шибалову, что в воскресенье привезет свои листы железа; ДД.ММ.ГГГГ сказал, что припас 10 листов железа для Шибалова в <адрес> и необходимости их у него забрать, о цене не говорили в этот момент. В разговорах с Шибаловым речь шла только о консультациях ему, а не просьбах. Листы железа он продал Шибалову, а не бесплатно отдал. При их разговоре о стоимости листов железа никто не присутствовал. О получении ФИО5 и ФИО14 шашлыка и пива, приобретенного ему было известно. Ему не известно о даче Шибаловым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указаний сотрудникам ГИБДД о том, чтобы его автомобиль отпустили или выдали со штрафстоянки, таких разговоров он не слышал. Шибалову не было известно о том, что он забирал автомобиль лично. ДД.ММ.ГГГГ разговор ФИО5 и Шибалова он не слышал. С ДД.ММ.ГГГГ у него приятельские отношения с Шибаловым. Кроме того в телефонных переговорах с мужчиной по имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разговор шел о получении им водительских прав, но с кем разговаривал, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с женщиной разговаривал о задержании сотрудниками полиции на <адрес>, о плате за вызов эвакуатора, в этот день автомобиль у него не забрали, так как приехал эвакуатор;

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в услугах переводчика он не нуждается. В Российской Федерации он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, окончил среднюю школу в <адрес>, где изучал русский язык и русскую литературу, читать и писать по русски он может, русскую речь он понимает. В настоящее время он является гражданином РФ, успешно сдал экзамен на знание русского языка. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством РФ у него не имеется, за его получением он не обращался. Водительское удостоверение он получил в <адрес> более 12 лет назад, оно на азербайджанском языке, просрочено более 2 лет назад, он его не менял в установленном законом порядке. Он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Его супругой является ФИО3 Его знакомый Шибалов А.В. является начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес>», знаком с ним более 15 лет, с той поры, когда последний еще работал простым милиционером в <адрес>, их супруги знакомы, поскольку ранее вместе работали в одном магазине. С Шибаловым А.В. у него сложились приятельские, близкие отношения, общается с ним, ему известен номер его мобильного телефона, по которому он с ним общается. В связи с тем, что у него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, он фактически не может законно управлять автомобилем. Он занимается сельским хозяйством - разведением кур, баранов, телят и ему регулярно приходиться перемещаться по <адрес> в связи с реализацией его продукции, закупкой корма для скота. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на котором он перемещается по <адрес>, страховка на данное транспортное средство у него не оформлена, технический осмотр он не проходил; свидетельство о регистрации транспортного средства у него имеется, но он его длительное время с собой не возит, так как оно находится у него дома. Он понимает, что поскольку водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него нет, то не имеет страховки на транспортное средство, машина не поставлена у него на регистрационный учет, он не имеет права перемещаться на своем автомобиле марки <данные изъяты> Он понимает, что каждый раз, когда передвигается за рулем на своем автомобиле в <адрес> то совершает административное правонарушение, может быть остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз в дневное время следовал на своем указанном автомобиле марки <данные изъяты> мимо железнодорожного вокзала <адрес>, с собой у него не было ни водительского удостоверения, ни страховки на транспортное средство, то есть он заведомо совершал правонарушение. Он был остановлен экипажем ДПС ГИБДД, сотрудником ДПС ФИО5 данным сотрудником был второй сотрудник ДПС - невысокого роста, тоже по имени <данные изъяты>, ранее тот него уже останавливал в <адрес> и даже помещал его машину на штрафстоянку. ФИО4 подошел к его машине, спросил с него документы на транспортное средство, водительское удостоверение. Он ему предоставил паспорт на его транспортное средство, сказав, что водительского удостоверения у него нет. <данные изъяты>, который был с ФИО5 его машину ранее уже видел и знал, что водительского удостоверения у него нет, поскольку помещал ранее его машину на штрафстоянку. Первый не стоял рядом с ФИО5, а останавливал другую машину и был сзади патрульного автомобиля. ФИО5, услышав, что у него нет водительского удостоверения, предложил ему проследовать за ним в патрульный автомобиль. Когда они стали подходить к патрульному автомобилю, к машине подошел и сотрудник ГИБДД <данные изъяты>. Он увидев, его, спросил: «Решим вопрос», поскольку он его знал и знал, что он знаком с их начальником Шибаловым А. Это слышал и ФИО5. Сотрудник по имени <данные изъяты> невысокого роста ему сказал: «Звони Шибалову, говори, чтобы мы тебя отпустили». ФИО5 сел в патрульный автомобиль. Оба сотрудника разрешили ему позвонить Шибалову, препятствий к этому не высказали. Он позвонил на абонентский номер Шибалова А.В., поздоровался с ним, назвал его «<данные изъяты>», сказал, что его «твои» остановили, но вроде как «решили». Шибалов А.В. ему сказал «ладно», он положил трубку. Также на сколько помнит, Шибалов А.В. позвонил ФИО4, что-то сказал ему относительно его, после этого ФИО4 ему сказал, что он может ехать. Как он понял, Шибалов сказал сотрудникам, чтобы его отпустили. ФИО5 вернул ему его документы, сказал, что им нужно пиво и закусить что-нибудь, на что он согласился сказал, что купит пиво, шашлык и оставит их в шаурменной у остановки <адрес>. Оба сотрудника ДПС согласились, он проехал на машине до магазина <данные изъяты> у остановки <адрес>, где купил 2 бутылки по 0,5 литра пива по 70 рублей каждая марки <данные изъяты>», а также доехал до шаурменной по этой же улице, заказал там 2 шампура шашлыка, а всего на сумму 530 рублей, сказав продавцу, оставив у него 2 бутылки пива, что к нему зайдут и заберет пиво и шашлык 2 сотрудника ДПС. Продавец магазина шаурмы по имени <данные изъяты> согласился. На следующий день или через день он подъезжал на своей машине к <данные изъяты> и спросил у него, были ли сотрудники ГИБДД, что последний подтвердил. Более по поводу его остановки с Шибаловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ он не общался, не звонил, денег не передавал. ФИО5 и его напарнику <данные изъяты> невысокого роста он денег не передавал, только передал 2 бутылки пива и 2 шашлыка на шампурах (том 1 л.д. 134-137);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтверждает свои показания, данные им сегодня ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу. Показания он давал добровольно, осознанно, давление на него с чьей-либо стороны не оказывалось и не оказывается. Действительно он пояснял и хочет сообщить в настоящее время, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством РФ у него не имеется, за его получением он не обращался. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством он получил в <адрес> более 12 лет назад, оно на азербайджанском языке, просрочено оно примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он его не менял в установленном законом порядке. В наличии у него с собой просроченного водительского удостоверения не имеется, так как он его выбросил более 1,5 лет назад. Среди его знакомых в <адрес>, в котором он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имеется Шибалов А.В., которого знает около 15-17 лет, последний более года является начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибалова А.В. он знал еще как рядового сотрудника полиции <адрес>, их супруги знакомы, поскольку ранее вместе работали в одном магазине. С Шибаловым А.В. у него сложились доверительные, дружеские отношения, общается с ним, ему известен номер его мобильного телефона, по которому он с ним общается. С Шибаловым А.В. он созванивается примерно 2-3 раза в месяц по телефону и лично. У него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, он не может управлять автомобилем, так как это противоречит требованиям российского законодательства. Он занимается сельским хозяйством - разведением скота и ему регулярно приходиться перемещаться <адрес> в связи с реализацией его продукции, закупкой корма для скота. С ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на котором он регулярно перемещается по <адрес>, страховка на данное транспортное средство у него не оформлена, технический осмотр он не проходил; свидетельство о регистрации транспортного средства у него имеется, но он где-то его утерял дома. Шибалов А.В. в силу знакомства с ним достоверно осведомлен о том, что у него нет водительского удостоверения и он управляем указанным автомобилем <данные изъяты> незаконно с ДД.ММ.ГГГГ года. Он ему об этом рассказывал. Он осознает, что поскольку водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него нет, он не имеет страховки на транспортное средство, машина не поставлена у него на регистрационный учет, то не имеет права перемещаться на своем автомобиле марки <данные изъяты> Он понимает, что каждый раз, когда передвигается за рулем на своем автомобиле в <адрес>, то совершает административное правонарушение, может быть остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. Относительно обстоятельств его остановки сотрудниками ГИБДД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает ранее данные ним показания. В этот день он в очередной раз в дневное время, управляя своим автомобилем марки <данные изъяты>», передвигался мимо железнодорожного вокзала <адрес>. С собой у него не было ни водительского удостоверения, ни полиса ОСАГО на транспортное средство, то есть он заведомо совершал правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около железнодорожного вокзала <адрес> он был остановлен экипажем ДПС ГИБДД, а именно, сотрудником ДПС ФИО5 данным сотрудником ДПС был второй сотрудник ДПС невысокого роста по имени <данные изъяты>, который ранее его уже останавливал в <адрес> и помещал его машину на штрафстоянку, знал об отсутствии у него водительского удостоверения. ФИО4 спросил с него документы на транспортное средство, водительское удостоверение. Он предоставил ФИО5 паспорт на его транспортное средство, сказал, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ГИБДД <данные изъяты> невысокого роста останавливал другую машину и был сзади патрульного автомобиля. ФИО5, услышав, что у него нет водительского удостоверения, потребовал его проследовать за ним в патрульный автомобиль ГИБДД. Когда они стали подходить к патрульному автомобилю, к машине подошел и <данные изъяты> невысокого роста. Он увидев, его, спросил: «Решим вопрос», поскольку <данные изъяты> его знал и знал, что он знаком с их начальником Шибаловым А.В. Это слышал ФИО4 <данные изъяты> невысокого роста ему сказал: «Звони Шибалову, говори, чтобы мы тебя отпустили». ФИО4 сел в патрульный автомобиль. Оба сотрудника разрешили ему позвонить Шибалову, препятствий к этому не высказали, телефон его не отбирали. Он со своего телефона позвонил на абонентский номер Шибалова А.В., поздоровался с ним, назвал его <данные изъяты>», сказал, что его сотрудники остановили его, но вроде как «решили». Шибалов А.В. ему сказал «ладно», он положил трубку. Шибалов А.В. позвонил ФИО4 и что-то ему сказал относительно его, после этого ФИО4 ему сказал, что он может ехать. Как он понял, Шибалов сказал сотрудникам, чтобы его отпустили. ФИО4 ему сказал, что им нужно пиво и закусить что-нибудь, на что он согласился и выполнил. ФИО5 вернул ему его документы, и он уехал на машине. Более по поводу его остановки ДД.ММ.ГГГГ с Шибаловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ он не общался, не звонил, денег ему каких-либо не передавал. ФИО5 и его напарнику <данные изъяты> невысокого роста он денег не передавал, только передал 2 бутылки пива и 2 шашлыка на шампурах через продавца шаурменной. Отношения у него с Шибаловым А.В. сложились за период знакомства дружеские. Может сказать, что сотрудники ГИБДД <адрес> его знают практически все, его никто из них не останавливает, когда он передвигается по <адрес>, сотрудники ГИБДД <адрес> за период его проживания в <адрес> знают, что он знакомый Шибалова А.В. и если бы те его остановили, он бы ему позвонил. Может пояснить, что когда его на дороге в <адрес> останавливали неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС <адрес>, ему достаточно было позвонить Шибалову А.В., чтобы его отпустили без составления в отношении него каких-либо протоколов. Факты его обращения к Шибалову А.В., указанные в вопросе следователя имели место быть и в ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ днем он был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес> совместно с сотрудниками наркоконтроля. Он звонил по данному поводу Шибалову А.В. на мобильный телефон, Шибалов был в отпуске или на больничном, он ему сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД <адрес> и собираются поместить его машину на штрафстоянку, но Шибалов ему сказал, что ему ни чем здесь не поможет, так как не будет связываться с наркоконтролем и о его задержании знает весь отдел полиции <адрес>. Машину у него забрали на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГ он утром пришел в ОГИБДД МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес> прошел сразу к Шибалову А.В., спросил у него, как забрать машину со штрафстоянки. Шибалов А.В. провел его к инспектору ФИО29, ему дали там документы на оплату штрафа, он оплатил штраф, принес квитанцию об оплате штрафа в ОГИБДД МО МВД России <адрес>», ему выдал ФИО29 бумагу для штрафстоянки, с этой бумагой он прошел на штрафстоянку около здания ГИБДД <адрес> и забрал машину со штрафстоянки. За рулем он поехал сам, его никто из инспекторов ГИБДД не останавливал. Шибалов А.В. был в курсе о том, что он уехал за рулем его автомобиля сам, беспрепятственно, никто по дороге домой из сотрудников ГИБДД не останавливал его. Он проследовал в д. <адрес>. Он еще в тот день звонил Шибалову А.В. по мобильному телефону и сказал «спасибо», сказал, что он уехал со штрафстоянки сам. Денег за это Шибалову А.В. он не давал и последний денег с него не просил. Примерно в это же время в начале ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.В. звонил ему и спрашивал его о том, нет ли у него листов оцинкованного железа, интересовался у него за металлические листы, он ему сказал, что у него железо оцинкованное есть и он ему его даст бесплатно, сколько нужно, в качестве благодарности за то, что Шибалов ему помогает, когда его останавливают сотрудники ГИБДД, поскольку у него нет водительских прав и Шибалов об этом знает. По железу Шибалов ему позвонил не случайно, поскольку знал, что он приобретал ранее железо, и оно бывает у него, он его перепродавал людям. Про листы оцинкованного железа Шибалов его спрашивал впоследствии неоднократно. Шибалов говорил, что ему нужны листы для того, чтобы покрыть крышу на сарае по месту его жительства в <адрес> они договаривались с Шибаловым, что он дам ему 4-5 листов оцинкованного железа, каждый размером 1,5 на 2 м. Когда Шибалов А.В. приехал к нему ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, то увидел, что у него есть не 4-5 листов, а больше и взял у него с его согласия 9 листов оцинкованного железа. Листы железа, которые у него забрал Шибалов А.В. были неребристые, ровные, каждый размером примерно 1,5 на 2 м. Эти листы он продавал обычно по 450-500 рублей за лист тем людям, кто к нему обращался. Шибалову А.В. он отдал их бесплатно в качестве благодарности за то, что Шибалов ему помогает, когда его останавливают в <адрес> сотрудники ГИБДД. Листы железа в количестве 9 штук Шибалов А.В. увез от него ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с водителем. В начале ДД.ММ.ГГГГ Шибалову А.В. в качестве благодарности за его помощь ему в части его беспрепятственной езды по <адрес> он по его просьбе покупал ему 3 букета цветов - тюльпанов, общей стоимостью 1000 рублей. Цветы он приобретал в центре <адрес> с фургона. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он был задержан сотрудниками ГИБДД <адрес> и передан сотрудникам уголовного розыска, которые его опросили, вызвали сотрудников ГИБДД, которым его передали. Приехал сотрудник ГИБДД <данные изъяты>, который был ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и составил в отношении него протокол об административном правонарушении за управление без водительского удостоверения. Также <данные изъяты> вызвал эвакуатор. Пока <данные изъяты> составлял в отношении него протокол, он с согласия <данные изъяты> отошел в сторону и звонил либо по телефону, либо в мессенджере <данные изъяты> Шибалову А.В., просил его помочь ему, просил, чтобы Шибалов позвонил <данные изъяты> и у него не изымали его автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, не составляли документы по изъятию автомобиля. Шибалов А.В. после того, как он позвонил ему, перезвонил <данные изъяты> и попросил последнего, чтобы машину его не изымали. Действительно эвакуатор приехал по вызову сотрудника ДПС <данные изъяты>, но <данные изъяты> не стал составлять документы по изъятию его машины, не дожидаясь погрузки на эвакуатор его машины, уехал. ФИО1 заплатил водителю эвакуатора 2500 рублей за выезд и уехал без погрузки его машины сам на своей автомашине, которой управлял сам, сотрудник ГИБДД был в курсе, что он поехал сам, сознательно его отпустил с согласия Шибалова А.В. На следующий день по мобильному телефону или по мессенджеру <данные изъяты> он с Шибаловым обсуждали размер листов оцинкованного железа, которыми он хотел Шибалова отблагодарить за помощь ему, то есть за то, что он беспрепятственно передвигается на своей машине по <адрес> без водительского удостоверения. Он Шибалову сказал, что листы железа он отдаст ему, подтвердил, что они у него есть. ДД.ММ.ГГГГ утром он выезжал из <адрес>, ехал за рулем на своем автомобиле в сторону <адрес>. На повороте в сторону предприятия <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которых он не знал. Они представились ему и сказали, что из <адрес>. Он сразу стал звонить Шибалову А.В. по мобильному телефону и сказал ему, что его снова задержали сотрудники ГИБДД из <адрес>. Шибалов А.В. ему сказал, что поскольку это «ивановские сотрудники», ему ни чем помочь не может. Эти сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении и изъяли его автомобиль, который поместили на штрафстоянку ОГИБДД МО МВД России <адрес> В этот же день, после оформления документов сотрудниками ГИБДД из <адрес>, он сразу же поехал в ОГИБДД МО МВД России <адрес> в кабинет к Шибалову А.В. и рассказал ему, что его задержали сотрудники ГИБДД из <адрес>, попросил его помочь ему в выдаче машины со штрафстоянки. Он оплатил штраф, оформил получение автомобиля со штрафстоянки и вновь сам за рулем поехал на своем автомобиле со штрафстоянки домой в д. <адрес> Никто из сотрудников ГИБДД его по пути не останавливал. Шибалов А.В. был в курсе, что он уехал сам за рулем его автомобиля со штрафстоянки. Может пояснить, что ни разу, когда он забирал свой автомобиль со штрафстоянки никто из сотрудников ГИБДД у него не выяснял, имеется ли вообще у него водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ когда он приносил квитанции об оплате штрафа в ОГИБДД МО МВД России <адрес> сотрудники ГИБДД в отделе административной практики ему сказали, что ему нужно оформлять страховку на транспортное средство и стали задавать вопросы об отсутствии у него водительского удостоверения. Он сразу же прошел в кабинет к Шибалову А.В. и сказал ему о том, что у него проблемы, его подчиненные спрашивают у него страховку на машину и водительское удостоверение. Шибалов А.В. при нем заходил в кабинет административной практики и что-то сказал сотрудникам, которые выясняли у него наличие указанных документов, более ему никто из них вопросов не задавал. О том, что у него просроченное водительское удостоверение, выданное Республикой <данные изъяты> Шибалову А.В. было достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ, так как они с ним общались, он интересовался у него в ДД.ММ.ГГГГ, как ему быстрее оформить водительское удостоверение в РФ. Шибалов А.В. ему пояснил, что он сможет оформить водительское удостоверение только по получении гражданства РФ. Осенью ДД.ММ.ГГГГ его останавливали сотрудники ОГИБДД МО МВД России <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, но транспортное средство у него не изымалось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Шибалову А.В. за помощь в его беспрепятственной езде на автомобиле по <адрес> он передавал 2 мешка зерна, каждый по 40 кг, каждый мешок стоит 500 рублей. Он звонил Шибалову А.В. весной -летом ДД.ММ.ГГГГ при выезде из <адрес>, предупреждал его, что он едет, чтобы если его остановят сотрудники ГИБДД <адрес>, будет звонить ему, чтобы помог ему в части того, чтобы сотрудники ГИБДД его не останавливали и не изымали его машину. Шибалов А.В. у него листы оцинкованного железа в ДД.ММ.ГГГГ не приобретал, и он ему их не продавал, он отблагодарил его данными листами железа. Ни о какой покупке-продаже оцинкованных листов железа между ними с Шибаловым А.В. речь у него никогда не шла. Шибалов А.В. ему никаких денег не должен. При выдаче ему автомобиля со штрафстоянки, причины задержания транспортного средства не устранялись. Машину он всегда забирал со штрафстоянки сам (том 1 л.д. 138-144);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которым свои показания в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, данные ДД.ММ.ГГГГ, относительно взаимоотношений с начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибаловым А.В. он подтверждает. Он добровольно давал сегодня показания в качестве свидетеля относительно своих взаимоотношений с начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибаловым А.В. Какое-либо давление на него не оказывалось и не оказывается. Он подтверждает полноту и правильность данных им показаний. Он подтверждает, что ему достаточно было одного звонка Шибалову А.В., чтобы сотрудники ОГИБДД МО МВД России <адрес>», останавливавшие его, отпустили его. Оснований оговаривать Шибалова у него нет. Шибалов А.В. осведомлен о том, что у него нет водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке. Это известно Шибалову с ДД.ММ.ГГГГ, с апреля месяца, может быть с ДД.ММ.ГГГГ. Русский язык он понимает и по-русски писать может (том 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он лично из рук в руки названным сотрудникам ДПС ДД.ММ.ГГГГ ничего не передавал, а передавал им через шашлычника <данные изъяты> шашлык и 2 бутылки пива, общей стоимостью 530 рублей, которые оставил в шашлычной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД его остановили у <адрес> на его машине <данные изъяты>», но он уехал. Кто именно из этих сотрудников ДПС забрал шашлык и пиво, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники ДПС его остановили, он позвонил Шибалову А.В. и сообщил, что его остановили, что еще конкретно сказал ему, не помнит по прошествии времени. После его звонка Шибалову А.В. ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.В. звонил ФИО5 по поводу него, чтобы он смог уехать с места его остановки сотрудниками ДПС. Но что конкретно сказала Шибалов ФИО5 после его звонка, он не знает. После звонка Шибалова А.В. он проследовал домой. Его отпустили сотрудники ДПС, он поехал купить им шашлык (том 1 л.д. 149-151)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудники ДПС знали, что он знакомый Шибалова А.В., говоря слова «решим вопрос», он предполагал, что они разрешат ему позвонить Шибалову А.В., который скажет им, что с ним делать. Он же сразу позвонил Шибалову А.В. с их разрешения. При этом он был убежден, что Шибалов А.В. в силу знакомства с ним даст сотрудникам команду его отпустить. Ни о каком вознаграждении сотрудникам ДПС ФИО5 и ФИО14 речи с его стороны не было, они с него вознаграждений за то, что дадут позвонить Шибалову А.В., а также за то, что его отпустят, не просили. Шашлык и пиво он не предлагал сотрудникам ДПС ФИО5 и ФИО14 за то, чтобы они его отпустили, и они с него, как его остановили, его не просили. Шашлыком и пивом он просто их поблагодарил за то, что они с ним вежливо говорили, кроме того, они ему сказали, что хотят покушать, он пожалел их и накормил. Он уточнет свои показания в части того, что когда он ФИО4 сказал «решим вопрос», ФИО4 ему сказал, что они «не решают», «решай с Лехой сам», то есть с Шибаловым А.В. Суть была такая его разговора с ФИО5 Он далее позвонил Шибалову А.В. и сказал ему, что его остановили его сотрудники и, что у него нет с собой документов. Шибалов А.В. ему по телефону сказал, что ладно, сейчас позвонит <данные изъяты>. И далее Шибалов А.В. позвонил ФИО5, после чего ФИО5 его отпустил, то есть отдал ему документы, и он поехал по проезжей части далее. Шибалов и ФИО5 между собой разговаривали, он слышал, что Шибалов А.В. про него ФИО5 говорил, после чего ФИО5 его отпустил. Шибалов А.В. звонил ФИО5, он видел и слышал это, но по обычной связи он ему осуществлял звонок или в мессенджере, он не видел. Зерно было пшеничное, покупал его он на базе у ИП в <адрес>, цену зерна не помнит. Но хочет уточнить, что ранее он сообщил о том, что Шибалову А.В. он давал 2 мешка зерна в ДД.ММ.ГГГГ, и он денег ему за него не отдавал. В настоящее время он вспомнил и хочет уточнить, что Шибалов А.В. ему отдал за зерно деньги в сумме 1000 рублей спустя несколько дней, это было в ДД.ММ.ГГГГ. За листы железа Шибалов А.В. денег ему не давал и не обещал, и они с ним не договаривались о том, что Шибалов ему будет отдавать деньги за железо. ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудники ДПС приехали на место и вызвали эвакуатор, он позвонил знакомому Грачеву и попросил его приехать, его забрать. ФИО5 приехал и ожидал его до того, как сотрудники ДПС оформят в отношении него административные материалы. Сотрудники ДПС, которые приехали с ним на место остановки его машины, вызвали эвакуатор и сказали, что если у него есть человек с водительскими правами, он может ему позвонить, и он может забрать машину, а эвакуатор ему просто нужно оплатить. Когда эвакуатор приехал, он сказал эвакуаторщику, что у него есть человек с правами, и он машину заберет. Эвакуаторщик попросил оплатить его услуги, он их оплатил. Далее сотрудники ДПС уехали, ФИО5 уехал, он сел в свою машину <данные изъяты> и уехал домой. Никаких документов об изъятии машины сотрудники ДПС не составляли (том 1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шибалов А.В. его очень давний знакомый, отношения с ним у него нормальные, приятельские, неприязненных отношений к нему нет. Денежных средств Шибалов А.В. за полученные от него листы оцинкованного железа какие-либо денежные средства ему не передавал. У него была договоренность по поводу этих листов железа с Шибаловым А.В., что он возьмет их у него. Шибалов А.В. ему сказал, что у него с деньгами «напряг», денег с него он не взял, он сказал, что потом как-нибудь отдаст в конце года. Но до настоящего времени Шибалов А.В. денег не отдал. Уточнил, что Шибалов А.В. у него взял 7 листов железа. Всего у него на момент передачи Шибалову А.В. листов железа было 10 штук листов оцинкованного железа. Он вспомнил в настоящее время, что один лист он использовал до момента передачи их им Шибалову при покрытии крыши у него на придомовой территории. Один лист железа Шибалов А.В. оставил у него, так как он был погнутый. Соответственно, Шибалов А.В. взял у него только 7 листов оцинкованного железа. Он ездил по <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> без водительского удостоверения, если его останавливали сотрудники ДПС ОГИБДД <адрес> он звонил Шибалову А.В., просил его помочь, чтобы у него не было проблем, просил, чтобы машину не изымали. Шибалов А.В. трубку телефона на него брал, слушал его, говорил, что ничего не может обещать, не перезванивал. Не всегда, но сотрудники ДПС <адрес> после его звонка Шибалову А.В. его отпускали. Что говорил сотрудникам ДПС Шибалов по поводу него, он не знает. Также он звонил Шибалову А.В., когда выезжал в <адрес>, предупреждал, что он едет, чтобы тот «подстраховал его». Также он звонил ДД.ММ.ГГГГ Шибалову А.В., когда его остановили сотрудники ДПС, просил помочь ему. Ему Шибалов А.В. не перезванивал. Он обращался к Шибалову А.В. по поводу выдачи ему изъятого своего транспортного средства <данные изъяты> при помещении его на штрафстоянку, Шибалов ему говорил либо оплачивать штраф, если таковой ему был назначен, либо говорил о необходимости найти водителя, чтобы тому выдать машину. Разрешений письменных на выдачу транспортного средства Шибалов А.В. ему не давал. Разрешения на выдачу транспортного средства ему выдавали инспектора ДПС в том же здании ГИБДД, где находится Шибалов А.В. Созванивался ли поводу него с инспекторами, давал ли им какие-то указания по поводу него Шибалов А.В., он не знает. Ранее он сказал, что он подарил ему железо, но в настоящее время он сообщил о том, Шибалов А.В. ему сказал, что у него с деньгами «напряг», и денег с него он не взял, Шибалов сказал, что потом как-нибудь отдаст в конце года. Но до настоящего времени Шибалов А.В. ему денег не отдал. Когда он приобретали шашлык и пиво сотрудникам ДПС ФИО5, ФИО14 последние на просьбу Шибалова А.В. не ссылались. Инициатива приобретения продуктов исходила от него, от себя он купил им пиво, а они попросили шашлык. Он слышал разговор Шибалова с ФИО5, был рядом, звонок был, но он не вслушивался. Он помнит, что инспекторы сказали: «решим» (том 1 л.д. 155-158);

после оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО1 не подтвердил их, так как показания не читал, протокол подписывал. С самого начала он требовал адвоката ФИО41, но ему сказали, что он свидетель, а не подозреваемый. Ранее Шибалов приобретал через него листы железа также. В отношении него в дознании возбуждено уголовное дело по даче взятки Шибалову А.В. Он продал листы железа с разобранного сарая Шибалову А.В. Подсудимый не давал указание сотрудникам ГИБДД отдать его автомобиль со штрафстоянки. На следствии он подписывал протокол там, где ему сказали. Следователь ФИО15 приезжал на допрос с сотрудником полиции ФИО37.

-показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он занимается грузоперевозками на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Шибалов с просьбой забрать в <адрес> старые листы железа для покрытия крыши, что он и выполнил, приехав на указанном автомобиле с Шибаловым в данное место, где находился ФИО1. Последний показал, где забрать полуржавые, полуоцинкованные листы железа в количестве 7 штук, которое втроем загрузили в автомашину. Листы железа перевезли по месту жительства Шибалову к <адрес>. Шибалов с ФИО1 о чем-то договорились, о чем он не слышал, а по пути к месту жительства первого, Шибалов сказал, что сейчас железо заберет, а потом он ему деньги отдаст. Денежные средства при нем Шибалов ФИО1 не передавал. Шибалов ему за перевозку листов железа не платил, так как они друзья. Размер листов железа примерно Может 1х2 м, может даже 2-х метров. На фото № к протоколу осмотра места происшествия изображены перевезенные им листы железа;

-показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Шибалов А.В., сообщил, что ему нужно перевезти железо из <адрес>.В ходе разговора Шибалов ему пояснил, что в <адрес> ему бесплатно отдают железо, которым он хочет перекрыть крышу сарая. В <адрес> ему показалось, что листы этого железа были бывшими в употреблении, железо было в пыли. При нем никаких денег Шибалов за железо мужчине не передавал и разговоров про это не было. Как он понял, железо отдавалось бесплатно. (том 1 л.д. 168-172);

после оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО17 пояснил, что их не поддерживает, поскольку не правильно был понят следователем при допросе, Шибалов изначально говорил, что денежные средства за листы железа отдаст ФИО1 впоследствии, об этом следователь его не спрашивал. Он не видел передачу денежных средств Шибаловым ФИО1 за листы железа, поэтому решил, что бесплатно получит листы железа, по деньгам они решали сами. По пути в <адрес> Шибалов сказал, что листы железа ему передадут бесплатно. Протокол допроса он прочитал мельком, никакого давления при допросе на него не оказывалось. Событие он не мог забыть. Шибалов давно является его другом, но он не пытается помочь ему избежать уголовной ответственности;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым ранее он проходил службу инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес>». Его начальником ГИБДД являлся Шибалов А.В., у него имелся его номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО14 был на службе на служебном автомобиле. Видеорегистратор был у ФИО14. В этот день около 18 часов в районе автовокзала у <адрес> он остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, проверил документы, но какие не помнит, вроде национальное водительское удостоверение с переводом, но срок их действия не помнит. Был ли полис ОСАГО у ФИО1, он не помнит. Если бы в отношении водителя были выявлены нарушения, то он составил бы необходимые административные материалы. Протокол об административном правонарушении он не составлял. ФИО1 сказал, что знаком с Шибаловым А.В., и позвонил кому-то. Разговор происходил на улице, ФИО18 стоял рядом со служебным автомобилем, выявлял правонарушения у других водителей. После этого ему позвонил Шибалов А.В. со своего номера, о чем говорил, он не помнит. Шибалов попросил не привлекать к административной ответственности ФИО1, но на этот момент он еще не успел проверить водительское удостоверение по ведомственным базам. Он вернул документы ФИО1 и последний уехал. ФИО1 не обещал ему никакого вознаграждения. Спрашивал ли его о произошедшем ФИО18, он не помнит. Он не помнит, останавливал ли ранее ФИО1, ранее о нем не знал. Ранее от Шибалова А.В. ему никаких подобных указаний не поступало вообще. Телефон у него изъят в ходе следствия. Затем через какое-то время он с ФИО14 уехали. В этот день он с ФИО14 заезжали в шашлычную в районе почты <адрес>, купил две порции шашлыка и пиво, заплатил 500 рублей, шашлык был уже готов. ФИО18 отдела ему за шашлык и пиво 250 рублей. Почему ФИО1 говорит, что последний заплатил за шашлык и пиво за него и ФИО14, он не знает, скорее всего из-за неприязни за привлечение к административной ответственности. Шибалова А.В. он характеризует с положительной стороны. Просьбу Шибалова о том, чтобы отпустить ФИО1, он не обязан выполнять. В настоящее время он пытается восстановиться на работе, поскольку считает, что дисциплинарного проступка он не совершал, а выполнил указание своего руководителя Шибалова А.В. в разговоре телефонных переговоров Шибалова А.В. в этот день сам телефонный звонок последнего он воспринял как указание отпустить ФИО1, но в каких словах содержится указание, он пояснить не может, он предположил, расценил это как указание отпустить ФИО1 и не составлять протокол об административном правонарушении, на какого именно на тот момент он не знал, поскольку ФИО1 знаком с Шибаловым. Забрать автомобиль со штрафстоянки можно собственнику хоть через час с водителем с водительским удостоверением либо на эвакуаторе. Ему не известно о фактах дачи указаний Шибаловым А.В. сотрудникам ГИБДД и работникам штрафстоянки о выдаче автомобиля ФИО1. В отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела. О том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, ему не было известно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, согласно которым ранее проходил службу инспектором ДПС ОГИБДД МЛ МВД России <адрес>». ФИО1 он останавливал ДД.ММ.ГГГГ на легковом автомобиле, у него было национальное водительское удостоверением с истекшим сроком действия, он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут он совместно с инспектором ФИО5 нес службу у <адрес>. ФИО5 остановил автомобиль Опель с ФИО1, а он в это время сидел в служебном автомобиле, потом вышел из автомобиля, о чем они общались, он не слышал. ФИО1 вышел из-за руля. ФИО5 проверял у водителя документы, но не знает какие. ФИО1 пошел к машине, чтобы видимо взять какие-то еще документы. ФИО18 взял телефон, чтобы быть на связи с дежурной частью, отошел к проезжей части. ФИО5 отпустил примерно через 5 минут после остановки ФИО1 Он спросил ФИО5 о том, что получил ли ФИО1 водительское удостоверение. ФИО5 сказал ему, что ФИО1 сказал отпустить начальник ГИБДД Шибалов А.В. В руках ФИО1 он видел телефон, но он не видел звонка. Ему никто, в том числе Шибалов А.В., не звонил ни в какие дни, чтобы отпустить ФИО1 с его автомобилем. ФИО5 заехал через 3 часа в шашлычную, пришел с контейнером и шашлыком и двумя банками кваса, сказал, что купил им на обед. Он отдал ФИО5 250 рублей за это. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отдела полиции на <адрес> с сотрудником ГИБДД Шиловым, им сотрудниками уголовного розыска был передан ФИО1, который управлял ранее указанным автомобилем без водительских прав. Последний подтвердил указанный факт. На служебном автомобиле проследовали к месту нахождения автомобиля. В отношении него инспектором ФИО19 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без водительского удостоверения. Вызвали эвакуатор, но загрузили ли автомобиль ФИО1, он не знает, так как занимался другим автомобилем. Ему никто, в том числе Шибалов А.В., с указанием не забирать автомобиль, не составлять протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 не звонил, таких указаний не было. Он не помнит, чтобы ФИО1 просил его не забирать автомобиль. ФИО1 ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не сообщал, что является знакомым Шибалова А.В. Начальник ГИБДД никогда не высказывал угроз увольнения в случае невыполнения его указания. Шибалов никогда не просил его поспособствовать не привлечению кого-либо к ответственности. Шибалова как бывшего руководителя характеризует исключительно с положительной стороны. Автомобиль со штрафстоянки может быть выдан, в том числе при наличии эвакуатора с разрешения инспектора административной практики ГИБДД;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в вечернюю смену с 17 часов до 02 часов на территории <адрес> совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» ФИО18. В вечернее время после 17 часов ему позвонил сотрудник ОУР МО МВД России <адрес>» ФИО6, сообщив, что им нужно проследовать в МО МВД РФ <адрес>» с ФИО18 и составить административный материал в отношении ФИО1 Также по данному же факту в то же примерно время ему позвонил старший инспектор ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» ФИО26 и сообщил, что ФИО1 был ими остановлен и передан сотрудникам ОУР, нужно его забрать в МО МВД РФ «<адрес>» и составить в отношении него административный материал. Он с ФИО18 проследовали в отдел полиции. В служебной автомашине в отношении ФИО1 с ФИО14 они составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и вынесли постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Также с ФИО14 они проехали совместно с ФИО1 к дому 102 по <адрес>, где находился автомобиль ФИО1 <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, он составил на месте протокол задержания транспортного средства. ФИО1 вызвал эвакуатор для доставления его транспортного средства. Помещать на специализированную стоянку автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № они не стали, так как приехал эвакуатор, который должен был доставить данное транспортное средство по месту жительства ФИО1 Они с ФИО14 дождались погрузки автомобиля на эвакуатор и уехали по месту службы. Доставил ли эвакуатор транспортное средство ФИО1 к месту его жительства, ему не известно, они с ФИО14 это не отслеживали. Составленный административный материал в отношении ФИО1 по окончании рабочей смены он оставил в кабинете инспекторов ОГИБДД <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку там всегда оставляют составленные административные материалы, оттуда их на следующий день обычно забирает сотрудник отдела административной практики ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» и вносит сведения о них в электронную базу. При нем ФИО1 не звонил кому-либо из должностных лиц МО МВД России <адрес> и такого разговора, чтобы ФИО1 являлся знакомым Шибалова и просил его отпустить, не было (том 1 л.д. 206-208);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ему знаком исключительно в связи с исполнением ним служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на служебном автомобиле <данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ФИО26 в районе <адрес>. В дневное время во второй половине дня им с ФИО26 по звонку сотрудника ОУР МО МВД России <адрес>» на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО. Остановлен. Сотрудники ОУР ФИО24 и ФИО6, прибыв следом за машиной ФИО1, забрали последнего в отдел полиции для получения объяснений по материалу проверки о хищении чужого имущества, пояснив, что впоследствии передадут им данного гражданина для оформления в отношении него документов об административном правонарушении в связи с отсутствием водительского удостоверения и полиса ОСАГО. Для оформления документов в отношении ФИО1 сотрудниками ОУР был вызван другой экипаж, заступивший на вечернюю смену (том 1 л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности начальника ОНК МО МВД России <адрес>». Согласно полученной информации было установлено, что для передвижения по <адрес>, ФИО1 длительное время использует автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации им были получены сведения, что ФИО1 вновь находится в квартире на <адрес> в состоянии наркотического опьянения, при нем могут находится наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО22 и сообщил о том, что им и ФИО23 ФИО1 остановлен на транспортном средств марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в районе <адрес>, при нем отсутствует водительское удостоверение и по внешним признакам тот находится в состоянии опьянения, по результатам проведенного личного досмотра и досмотра транспортного средства наркотических средств при нем не обнаружено. Он дал указание ФИО22 сообщить о выявленном административном правонарушении со стороны ФИО1 в ДЧ МО МВД <адрес>» и связаться с сотрудниками ГИБДД для организации дальнейшего разбирательства в отношении ФИО1 по ст. 12.7, 12.8 КоАП РФ в связи допущенными им нарушениями при управлении транспортным средством. После ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ он вызывал ФИО1 в МО МВД РФ <адрес>» для опроса с целью проверки ранее полученной информации. В ходе беседы с ФИО1 он поинтересовался у него, как последний беспрепятственно длительное время передвигается по <адрес> на автомобиле без водительского удостоверения. ФИО1 данного факта не отрицал, улыбнулся и сказал ему, не называя фамилий и должностей, что в ОГИБДД <адрес> у него есть хороший знакомый и у него «все хорошо», с сотрудниками ДПС у него проблем по этому поводу нет, и ФИО1 за это не переживает. Он поинтересовался у ФИО1 о том, изымали ли сотрудники ГИБДД у него транспортное средство, последний сказал, что да, но уже его забрал со штрафстоянки, проблем с этим у него нет (том 1 л.д. 212-214)

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осуществлении служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14-15 часов он с сотрудником ОНК МО МВД РФ <адрес>» ФИО23 при проверке документов у ФИО1, управлявшем автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, оказалось, что у него отсутствует водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следовало, что автомобиль зарегистрирован на ФИО7 Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан ими сотрудникам ГИБДД ФИО26 и ФИО8 для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него документов о выявленных ими административных правонарушениях со стороны ФИО1 При остановке, досмотре ФИО1 последний не ссылался на должностных лиц МО МВД РФ «<адрес> не просил позвонить кому-либо из руководства отдела полиции, в том числе Шибалову А.В (том 1 л.д. 215-217);

-аналогичными свидетелю ФИО9 показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверке документов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 оказалось, что у него отсутствует водительское удостоверение, имеется свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следовало, что автомобиль зарегистрирован на ФИО7 Впоследствии ФИО1 был передан ими сотрудникам ГИБДД ФИО26 и ФИО20 для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него документов о выявленных ими административных правонарушениях (том 1 л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности начальника ОП № (<адрес>), до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности заместителя начальника уголовного розыска МО МВД России <адрес>». Сотрудниками уголовного розыска при проверке служебной информации о ФИО1 было установлено, что последний длительное время по <адрес> передвигается на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, данная информация была доведена им руководству МО МВД России <адрес> начальником полиции было дано разрешение при необходимости привлечь к установлению места нахождения сотрудников ОГИБДД МО МВД России <адрес> Сотрудниками ДПС ФИО26 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № был остановлен. Он и подчиненный ему сотрудник уголовного розыска ФИО6 присутствовали при остановке ФИО1, так как следовали за его машиной из центра <адрес>. При проверке установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 интересовались в отделе административной практики ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» о том, составили ли ФИО18 и ФИО19 в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за отсутствие у него водительского удостоверения при управлении транспортным средством. Но оказалось, что в базе с данными о привлечении к административной ответственности данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за ДД.ММ.ГГГГ не было, по какой причине, ему не известно. При нем ФИО1 при общении с сотрудниками ГИБДД при его остановке сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ кому-то звонил, но кому именно, он не знает. Он спрашивал ФИО1 о том, как последний беспрепятственно ездит без водительских прав по <адрес> длительное время, тот посмеялся ему в ответ и сказал, что «у него (ФИО1) с гаишниками «всё ровно», нормально, даже когда его наркоконтроль с гаишниками останавливал, все ровно было, все «решили нормально». ФИО1 ему сказал, что знает начальника ГИБДД <адрес> и сказал, что его, то есть ФИО1 знают все сотрудники ГИБДД <адрес>, не понимает, почему его ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники ГИБДД. По тому как общались сотрудники ГИБДД <адрес> с ФИО1, он понял, что они знакомы между собой. Он спрашивал сотрудников ГИБДД, когда они поехали с ФИО1 в отдел полиции, какие мероприятия они будут проводить с ним далее, на что сотрудники ГИБДД пояснили, что вернутся на место и на месте будут составлять документы об административном правонарушении (том 1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ему знаком как злостный нарушитель ПДД РФ, а именно, ему известно, что у него отсутствует водительское удостоверение и ФИО1 осуществляет управление транспортным средством <данные изъяты>» без водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей, он был в составе смены совместно с ФИО26 В дневное время он с ФИО26 по сообщению от сотрудников ОНК отдела полиции о том, что ФИО1 управлял транспортным средством без водительского удостоверения выезжали на <адрес>, где был задержан ФИО1 сотрудниками ОНК. Ими производилось отстранение от управления транспортным средством ФИО1, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен ими протокол направления на медицинское свидетельствование на состояние опьянения. Транспортные средство ФИО1 было ими изъято, помещено на специализированную автостоянку ОГИБДД МО МВД России <адрес>». ФИО1 доставлялся ими в наркодиспансер <адрес> на освидетельствование. В связи с тем, что акт освидетельствования и сведения об анализах ФИО1 поступили в ОГИБДД МО МВД России <адрес>» спустя длительное время, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 им был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ и только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данных за наркотическое опьянение ФИО1 не было по результатам освидетельствования. Указаний каких-либо по поводу ФИО1 от Шибалова А.В. ему не поступало (том 1 л.д. 225-227);

-показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ОНК МО МВД России <адрес>» ФИО22 и ФИО23 управляющего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО1 в районе <адрес>. У ФИО1 не было действующего водительского удостоверения. В ходе движения в сторону наркодиспансера неоднократно ФИО1 просил их, чтобы они дали ему возможность позвонить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» Шибалову А.В., который по его словам, является его знакомым. ФИО1 сказал ему что нужно позвонить Шибалову, чтобы последний положительно решил вопрос, чтобы не изымать его машину на специализированную автостоянку. Он объяснил ФИО1, что он в любом случае изымет его транспортное средство и поместит его на специализированную автостоянку. Впоследствии на <адрес> был вызван эвакуатор. В отношении ФИО1 на месте были им и ФИО25 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования, протокол задержания транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На эвакуаторе транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № было доставлено на специализированную автостоянку на ул. <адрес>. Согласно результатам анализов из наркодиспансера, наркотических средств в моче у ФИО1 обнаружено не было. С учетом данных анализов ФИО25 производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено. По ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО25 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно со стажером ФИО20 в районе <адрес>. Им и ФИО20 по звонку сотрудника ОУР МО МВД России <адрес>» остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 на <адрес>, за ним же следовали на автомобиле сотрудники ОУР ФИО24 и ФИО6. У ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО. Впоследствии, поскольку у него и у ФИО20 заканчивалась смена, он позвонил экипажу, заступавшему на вечернюю смену ФИО14 и ФИО19 и сообщил, что нужно проследовать в отдел полиции, где ожидает сотрудник ОУР с гражданином ФИО1, в отношении которого нужно составить протоколы об административном правонарушении по ст. 12.7 и 12.37 КоАП РФ. Также ФИО14 и ФИО19 он сообщил о месте нахождения транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № на <адрес>, которое подлежало изъятию и помещению на специализированную автостоянку (том 1 л.д. 228-231);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КПО УГИБДД занимается контролем служебной деятельности сотрудников УГИБДД в целях выявления и пресечения нарушений служебной дисциплины и законности в структуре ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник КПО ФИО10 выехали в <адрес> для негласной проверки работы местного подразделения ГИБДД. Также в рейде принимали участие штатные сотрудники ГИБДД <адрес> на служебном автомобиле ДПС - зам. командира 2-й роты ДПС ФИО11, ст. ИДПС ФИО28 В ходе рейда за <адрес> в районе <адрес> их нарядом ДПС был остановлен старый автомобиль марки <данные изъяты>». Они находились в своем автомобиле и все происходящее было в поле их зрения. Водителем автомобиля был житель <адрес> <адрес> ФИО1 Со слов указанных выше сотрудников ДПС ему стало известно, что ФИО1 управлял транспортным средством без каких-либо документов, у него не было ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль. Сам ФИО1 пояснил, что этих документов у него вообще нет. В итоге были оформлены административные протоколы, необходимые для привлечения его к административной ответственности, а также машина ФИО1 была задержана. Был вызван эвакуатор и машину доставили на штрафстоянку в <адрес>. При этом ФИО1 требовал машину не забирать. В ответ на отказ ФИО1 сказал, что начальник <адрес> ОГИБДД Шибалов А.В. ему хорошо знаком, называл его <данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил, что все равно скоро эту машину заберет, ему в этом поможет Шибалов. После этого, ИДПС проверили ФИО1 по ФИС ГИБДД-М (база административных правонарушений). По данным базы ФИО1 регулярно привлекается к административной ответственности по линии ГИБДД за управлением транспортным средством без водительского удостоверения, однако, несмотря на повторный характер совершаемых им правонарушений, размер штрафа ему выписывался всегда минимальный. В связи с этим у него возникли обоснованные подозрения в заинтересованности Шибалова в этих обстоятельствах. Далее, в целях выяснения данной ситуации он проехал в ОГИБДД <адрес> к Шибалову А.В. и стал выяснять обстоятельства их знакомства с ФИО1. При этом Шибалов не стал отрицать его личного знакомства с ФИО1. Шибалов сказал, что знаком с ним, поскольку их жены являются подругами. Также он стал у него интересоваться, почему тот, как начальник ОГИБДД, принимает такие мягкие наказания в отношении постоянного нарушителя ФИО1. На это Шибалов ответил, что последний жалеет ФИО1, так как последний является «нищим фермером». Шибалов косвенно подтвердил свою заинтересованность в вопросе привлечения к административной ответственности ФИО1. Он предупредил Шибалова о недопустимости такого поведения и сказал, чтобы машину ФИО1 Шибалов выдал только на законных основаниях. Далее он созванивался с Шибаловым и спрашивал про машину. Шибалов пояснил, что машину выдал, так как за ней пришло иное лицо с правами. Также Шибалов пояснил, что на машину имелись все необходимые документы. Перепроверять эту информацию он тогда не стал, доверился Шибалову. Однако при проверке журналов <адрес> ОГИБДД было установлено, что никаких документов на машину предоставлено не было. Основанием для выдачи машины ФИО1 явилось лишь предоставленное водительское удостоверение иного лица. Машина была выдана в тот же день, когда ее задержали. Относительно административных протоколов, составленных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он может пояснить, что данные протоколы с учетом полномочий зам. командира роты ДПС были рассмотрены на месте, ФИО1 был назначен штраф в сумме, превышающей прежние размеры применяемых в отношении него Шибаловым штрафных санкций (том 1 л.д. 232-235);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем командира роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, начальником КПО УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО27 проводились профилактические мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> При несении службы на территории <адрес> на автодороге, ведущей к предприятию <данные изъяты>» <адрес> <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, при проверке документов водителя оказалось, что водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке у него отсутствует, страховой полис ОСАГО отсутствует. При проверке документов ФИО1 не было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства. В отношении ФИО1 ими было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Им и Улитиным на место был вызван эвакуатор, транспортное средство ФИО1 изъято и доставлено на специализированную автостоянку <адрес>. При составлении документов об административном правонарушении на месте в отношении ФИО1 последний неоднократно кому-то звонил, жаловался собеседнику по телефону о том, что они его остановили. В ходе разговора с кем-то по мобильному телефону ФИО1 спрашивал у него и у ФИО11 к какому подразделению они относятся. Улитин пояснил ФИО1 о том, что они проходят службу в ОБ ДПС УГИБДД по <адрес>. В ходе выяснения обстоятельств, проверки документов неоднократно ФИО1 просил не изымать у него транспортное средство, однако ими ему было сообщено, что в связи с отсутствием у него документов на транспортное средство, страхового полиса ОСАГО, оно ему выдано быть не может. Транспортное средство ФИО1 было задержано, изъяты. ФИО1 ими были вручены копии документов об административном правонарушении (том 1 л.д. 237-239);

- аналогичными свидетелю ФИО28 показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, об остановке в ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим инспектором ОБ ДПСУ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, начальником КПО УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО27 на территории <адрес> на автодороге, ведущей к АО <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого отсутствовали водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке, и страховой полис ОСАГО, также водителем не было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства. В отношении ФИО1 им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 На место был вызван эвакуатор, транспортное средство ФИО1 изъято и доставлено на специализированную автостоянку <адрес> (том 1 л.д. 240-242);

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его должностные обязанности входит в том числе, выдача задержанных транспортных средств с территории штрафстоянки. Его рабочее место располагается по адресу: <адрес>, в кабинете № здания ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский». Его непосредственным руководителем является Шибалов А.В. Транспортное средство задерживается сотрудниками ГИБДД за совершение административных правонарушений, которые предусматривают задержание транспортных средств. Для задержания транспортного средства составляется протокол задержания транспортного средства. После этого, административные материалы инспекторами направляются командиру взвода. А командир взвода в свою очередь передает административные материалы инспекторам по исполнению административного законодательства. Административные материалы ими регистрируются, после чего направляются либо руководителю для принятия решения о наложении административного наказания либо в суд. После того, как основания, в соответствии с которыми транспортное средство было задержано, устранены, оно подлежит выдаче собственнику транспортного средства, либо водителю, управляющему транспортным средством, если вписан в страховой полис. О выдаче транспортного средства делается отметка в журнале задержанных транспортных средств и выдается разрешение на выдачу транспортного средства, которое предъявляется работнику стоянки, который выдает транспортное средство. ФИО1 ему не знаком, в каких - либо отношениях с ним не состоял и не состоит. В настоящее время он не может пояснить обстоятельства выдачи изъятого в установленном законом порядке в связи с производством по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ автомобиля ФИО1 марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № со штрафстоянки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в иные даты, когда осуществлялась выдача, так как прошло много времени, самого ФИО1 он не помнит. Если транспортное средство было выдано, значит, имелись основания для его выдачи, предусмотренные ст. 27.13 КоАП РФ. На саму штрафстоянку он с собственниками транспортных средств не выходит, так как это не предусмотрено законодательством, транспортное средство выдается работниками штрафстоянки. Кем подписывалось разрешение о выдаче транспортного средства, он в настоящий момент пояснить не может. Если в журнале сведения вносились им, то разрешение подписывалось им. Основание, по которому выдается транспортное средство нигде не прописывается. В журнале задержанных транспортных средств делается отметка о данных лица, кому оно выдано и номер водительского удостоверения, в разрешении на выдачу транспортного средства прописывается марка и государственный регистрационный знак, а также число выдачи. Оно подписывается инспектором, ставится оттиск круглой печати «ОГИБДД МО МВД России <адрес>». Выданные разрешения хранятся на штрафстоянке. Все штрафстоянки частные, с их собственниками ОГИБДД МО МВД России <адрес>» заключает договор. В административный материал сведения о выдаче транспортного средства не помещаются. Начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибаловым А.В. незаконные указания о выдаче транспортного средства ФИО1 без наличия законных оснований не давались (том 1 л.д. 243-247);

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после предъявления ему изъятых в ОГИБДД <адрес> материалов, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 10 минут на <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> был задержан ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 45 минут составлен протокол задержания транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое направлено на штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было выдано согласно записям собственнику транспортного средства на эвакуаторе, водитель которого был ФИО34 Основанием для выдачи послужило устранение причин задержания транспортного средствам. Конкретные основания и обстоятельства он не помнит, но скорее всего к ним обратился собственник, у которого были права, документы на машину, и возможно договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД МО МВД России <адрес>» Шибаловым А.В. вынесено постановление №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Согласно протоколу № о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ОГИБДД ФИО19 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Исходя из представленных документов, причина задержания устранена на месте, автомобиль был выдан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО19 на месте задержания. Автомобиль был выдан ФИО33 Также, согласно журнала выдачи задержанных транспортных средств,данный автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выдавался ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО31 с водительским удостоверением №. Основанием для выдачи послужило
устранение причине задержания транспортного средства. Подробные
обстоятельства он не помнит. Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ ОБ
ДПС <адрес>. Административный материал находится либо в ОГИБДД МО
МВД России <адрес> либо в административной практике <адрес>. Поясняет еще раз, что к нему никто, в том числе, начальник Шибалов А.В_{;не обращался с просьбой о безосновательной выдаче данного автомобиля
гражданину ФИО1 (том 1 л.д. 248-251);}

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, согласно которым он служит в должности инспектора административной практики ОГИБДД МО МВД России <адрес>». В отделе административной практики ГИБДД проходит службу 3 сотрудника-ФИО6, ФИО30 и он.. Начальником ОГИБДД МО МВД России <адрес> и его непосредственным руководителем являлся Шибалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ он выдал разрешение на выдачу автомобиля <данные изъяты>» ФИО1 со штрафстоянки, поскольку последний пришел с водителем эвакуатора ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ он также выдал разрешение на выдачу автомобиля ФИО1 со штрафстоянки, поскольку последний пришел с ФИО31, имеющим водительское удостоверение, поэтому основания для задержания транспортного средства отпали. Данные факты зафиксированы в журнале выдачи транспортных средств, в которых указывается дата задержания и выдачи транспортного средства, почерк в журнале его, но записи карандашом выполнены не им. Порядок выдачи транспортного средства, кроме ст.27.13 КоАП РФ, ничем не регламентирован, в том числе на уровне субъекта РФ. Показания на предварительном следствии он полностью поддерживает. В журнале делается отметка о выдаче транспортного средства. Указаний о выдаче разрешения на выдачу автомобиля ФИО1 Шибалов ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не давал, поскольку он сам принимает решение. ДД.ММ.ГГГГ Шибалов с ФИО1 в кабинет административной практики не заходил, не просил выдать автомобиль. Таких указаний подчиненным сотрудникам Шибалов при нем не давал, угроз увольнения в случае не выполнения его указания Шибалов сотрудникам никогда не высказывал. Шибалов сам может дать разрешение о выдаче транспортного средства. Отсутствие полиса ОСАГО на автомобиль не является основанием для задержания транспортного средства и не является основанием не выдачи его владельцу. Выдачу транспортного средства непосредственно на штрафстоянке он не контролирует. Транспортные средства в случае их задержания помещаются на 2 штрафстоянки в <адрес>. Забрать автомобиль со штрафстоянки можно при помощи эвакуатора или с водителем, имеющим водительское удостоверение;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которым в её обязанности в ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» входит прием граждан, выдача водительских удостоверений, выдача транспортных средств. Место работы расположено в кабинете №. Вместе с ней работает инспектор ФИО29 ФИО1 ей не знаком. ФИО1 его транспортное средство <данные изъяты> со штрафстоянки она никогда не выдавала. ФИО1 к ней не обращался с вопросами о выдаче ему транспортного средства со штрафстоянки в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Являлся ли в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ФИО29 для выдачи-получения транспортного средства, она не знает, так как сидит спиной к двери к тому месту, где сидит ФИО29, поэтому не следит за тем, кто к нему приходит. ФИО31 ей знаком как страховой агент, работающий в павильоне, расположенном рядом со зданием ОГИБДД <адрес>. Она не видела, чтобы ФИО31 приходил с гражданами в 10-й кабинет ОГИБДД <адрес> для получения транспортных средств. Вообще транспортные средства она выдает не часто, этим занимается ФИО29 (том 1 л.д. 252-254);

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, оформляет договоры купли-продажи машин, занимается продажей транспортных средств, является страховым агентом при оформлении полисов ОСАГО, место его работы расположено рядом с ОГИБДД МО МВД России <адрес>» у <адрес> по <адрес>, представляет собой павильон - офис. В <адрес> его знают многие жители. В силу его работы ему визуально и по именам знакомы все сотрудники ОГИБДД МО МВД России <адрес>». Шибалова А.В. он знает давно, знал его еще как рядового сотрудника ОГИБДД МО МВД России <адрес>». Фамилию имя, отчетство ФИО1, фото которого ему предъявлено при настоящем допросе следователем, он слышит впервые, лицо мужчины на фото ему знакомо, видел его несколько раз в <адрес>. Близко с данным мужчиной он не знаком, каких-либо отношений с ним не имеет. Он никогда не забирал со штрафтоянки у ОГИБДД МО МВД России <адрес>» транспортное средство ФИО1 марки <данные изъяты> и никогда на <данные изъяты> он не ездил. Эвакуатора у него нет, услугами по транспортировке автомобилей он не занимается. В ОГИБДД МО МВД России <адрес>» всем, в том числе, Шибалову А.В., известно, что эвакуатора у него нет, услугами по транспортировке автомобилей он не занимается. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (фото его предъявлено сегодня следователем) обратился к нему в павильон и попросил его помочь ему. ФИО1 ему пояснил, что на штрафстоянке у ОГИБДД МО МВД России <адрес> стоит его автомобиль марки <данные изъяты> и ему надо его забрать, но в ОГИБДД ему сказали, что нужен человек, которому этот автомобиль можно выдать, поскольку водительских прав у самого ФИО1 нет. Он за определенное вознаграждение ему согласился помочь ФИО1, сходил с ФИО1 в кабинет № ОГИБДД МО МВД России <адрес>», где у инспектора ФИО29 расписался в журнале за выдачу якобы ему транспортного средства <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, предоставлял свое водительское удостоверение. Каких-либо вопросов ему ФИО29 не задавал. Он просто расписался в журнале. Разговаривал ли ФИО1 с ФИО29 о том, что подойдет именно он, он не знает. ФИО1 ФИО29 при нем вопросов также никаких не задавал. После того, как он расписался в журнале, ФИО1 вышел из ОГИБДД МО МВД России <адрес>», беспрепятственно забрал свой автомобиль со штрафстоянки и сам на нем уехал. Он на машине ФИО1 не передвигался, машину не принимал и не забирал, просто расписался в журнале за выдачу транспортного средства, в этом заключалась его помощь ФИО1 Поскольку у ФИО1 не было водительского удостоверения, машину его выдать сотрудники ОГИБДД не имели права. Договаривался ли ФИО1 с Шибаловым А.В., или иными сотрудниками ОГИБДД МО МВД России <адрес>», чтобы ему выдали его машину, он не знает, его в это ФИО1 не посвящал (том 2 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли и поместили на штрафстоянку <адрес> его автомобиль <данные изъяты> сотрудники ГИБДД <адрес>, что ему нужно съездить и забрать машину с этой стоянки. Он согласился подвезти ФИО1 Со слов ФИО1 машину у него изъяли, так как последний управлял машиной без водительского удостоверения, так как у него оно просрочено, а новое не оформлено. По просьбе ФИО1 он возил его на специализированную стоянку ГИБДД на <адрес>, там ему сказали, что машину не выдадут, так как нужно платить штраф. Далее ФИО1 ходил к начальнику ОГИБДД <адрес> Шибалов А.В., как он понял, для получения документов и брал там же квитанцию на оплату штрафа. Он возил ФИО1 в отделение <данные изъяты> в районе «<адрес> для оплаты штрафа. ФИО1 оплатив штраф, ходил вновь к начальнику ГИБДД <адрес> Шибалову и после этого, выйдя из здания ГИБДД прошел на штрафстоянку, забрал сам свою машину <данные изъяты> и на ней сам уехал. При разговорах Шибалова и ФИО1 он не присутствовал. О чем разговаривал ФИО1 с Шибаловым ему не известно (том 2 л.д.4-6);

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее он занимался предпринимательской деятельностью, оказывал услуги эвакуатора на машине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил кто-то из сотрудников ГИБДД <адрес>, попросив прибыть на <адрес> к дому №, где забрать автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль по словам инспекторов ГИБДД подлежал изъятию, так как был остановлен мужчина без водительских прав, как оказалось ФИО1. Возможно, что был в экипаже был ФИО18. Инспекторы пояснили ему, что нужно транспортировать его автомобиль <данные изъяты>», но вроде как есть человек, которому можно выдать этот автомобиль. Обычно сотрудники ДПС вписывают его данные в протокол и пишут, что он забрал на эвакуатор транспортное средство, и он расписывается в данном протоколе за получение транспортного средства. Но в этот раз сотрудники ДПС его никуда вписывать не стали, сели в свой служебный автомобиль и уехали, ему больше ничего те не говорили. Он подошел к машине <данные изъяты>», в машине, либо рядом с ней (по прошествии времени он не помнит сидел ли тот в машине или рядом стоял) был мужчина, как теперь ему известно - ФИО1, а также с ним был мужчина среднего возраста. ФИО1 ему сказал, что машину ему сотрудники ДПС ему отдали, эвакуировать её уже не надо, услуги вызова эвакуатора ФИО1 ему оплатит. Он поинтересовался, как ФИО1 поедет, тот ему сказал, что вот с ним есть мужчина с правами и его довезет. Он забрал оплату за его услуги 2500 рублей у ФИО1 и уехал, на эвакуатор машину не грузил, за дальнейшим передвижением ФИО1 не следил. Видел только, что <данные изъяты> отъезжает с места остановки, но кто был за рулем - сам ФИО1 или мужчина, который был с ним, он не обратил внимания. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на этом же автомобиле <данные изъяты> был остановлен сотрудники областного ГИБДД на автодороге на перекрестке в сторону <адрес> в <адрес> <адрес>. Он был вызван сотрудниками ГИБДД для эвакуации автомобиля ФИО1, поскольку у него не было водительского удостоверения. Тогда же при составлении протокола изъятия транспортного средства он и узнал, что ФИО1 это и есть ФИО1 При изъятии транспортного средства ФИО1 неоднократно предлагал сотрудникам ДПС не изымать его транспортное средство, ему предлагал также не забирать автомобиль, а просто оплатить его услуги. Он отказался, так как сказал, что сотрудники оформляют протокол и он ответственный за его автомобиль, который изымается. ФИО1 при изъятии транспортного средства при нем неоднократно говорил о том, что ему можно и нужно позвонить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>», что его транспортное средство можно не изымать, так как все равно заберет машину со штрафстоянки, начальник ГИБДД <адрес> его знакомый. Он погрузил автомобиль <данные изъяты> ФИО1 на свой эвакуатор и доставил на штрафтоянку на <адрес> (том 2 л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №», оказывает услуги по эвакуации транспортных средств. ФИО1 ему лично не знаком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем эвакуаторе грузил и доставлял автомобиль <данные изъяты> с улицы <адрес> или <адрес> на специализированную автостоянку на <адрес>. Кто управлял данным транспортным средством по прошествии времени он не помнит. С МО МВД РФ <адрес> у него заключен договор на предоставление услуг по указанной стоянке. На нее помещаются изъятые транспортные средства. К выдаче изъятых транспортных средств отношения он не имеет, разрешение на выдачу транспортных средств выдается сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>», у него лишь собственники транспортных средств расписываются в журнале получения транспортных средств, который ведется сторожем стоянки (том 2 л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает на автостоянке на <адрес> сторожем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут на эвакуаторе на стоянку был доставлен автомобиль Опель с государственным регистрационным номером №, ей водителем эвакутора был передан протокол задержания транспортного средства № по ст. 12.7 КоАП РФ. В этот же день за данной машиной примерно в 16 часов 30 минут пришли, но кто, не помнит, было предъявлено разрешение на выдачу транспортного средства от сотрудника полиции. Что было предъявлено приходившим человеком, она не помнит, либо ПТС, либо водительское удостоверение. Все сведения о выдаче указанного транспортного средства она внесла в книгу учета (том 2 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия 10.08.2022, согласно которым она работает сторожем на стоянке на <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Основанием выдачи транспортного средства со стоянки является письменное разрешение, выдаваемое сотрудником полиции. Лицо, которое забирает транспортное средство, предъявляет письменное разрешение от сотрудников полиции на выдачу транспортного средства, а также иной документ, удостоверяющий личность. Данные о человеке, дату она записывает в книгу учета, это лицо расписывается в книге учета за выданное транспортное средство. ФИО1 ей не знаком, не помнит его (том 2 л.д. 17-20);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им была получена видеозапись с видеорегистратора автомобиля ФИО18 и ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, она записана на оптический диск (том 2 л.д. 21-22);

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он служит в должности заместителя начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>. В отношении Шибалова и ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия. У последнего было просрочено национальное водительское удостоверение. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> который ему не принадлежал. Страховой полис у ФИО1 отсутствовал. Осуществлялась прослушивание телефонных переговоров и наблюдение. В ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибалов по договоренности с ранее ему знакомым ФИО1, не имеющим в установленном законом порядке выданного водительского удостоверения, оказывает ему за получение незаконного вознаграждения покровительство в виде преступного бездействия в части не привлечения его к административной ответственности. Шибалов дал по телефону путем звонка указание инспектору ГИБДД ФИО14 отпустить автомобиль ФИО1, остановленного в районе автовокзала <адрес>, и не привлекать к административной ответственности последнего за управление автомашиной без водительских прав. ФИО1 в дальнейшем за это благодарил Шибалова. За эти действия ФИО1 передал Шибалову листы железа, которые впоследствии были изъяты. ФИО1 неоднократно обращался к начальнику ГИБДД Шибалову за выдачей со штрафстоянки автомобиля первого, после чего беспрепятственно забирал автомашину после дачи указаний Шибаловым сотрудникам ГИБДД. Цели оперативно-розыскной деятельности были достигнуты, преступная деятельность Шибалова была задокументирована, материалы были переданы в следствие. Шибалов использовал методы конспирации в общении с подчиненными сотрудниками ГИБДД, поскольку работают регистраторы в автомобиле и переносимые у сотрудников полиции. Если был звонок начальника ГИБДД подчиненным сотрудникам, то это следовало расценивать как указание, чтобы отпустить водителя без привлечения к административной ответственности или отпустить автомобиль владельца, что следует из материалов оперативно-розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Шибалов сначала позвонил инспектору ФИО14 с целью дачи указания отпустить автомобиль ФИО1, не имеющему водительского удостоверения, через мессенжер <данные изъяты>», но ФИО18 не ответил, поэтому Шибалов позвонил уже через оператора сотовой связи, законспирировав свое незаконное указание. На Шибалова он давления никакого не оказывал, беседовал с ним лишь один раз после его доставления, в заблуждение Шибалова не вводил и не пытался. На предварительном следствии он не участвовал в допросах Шибалова. На ФИО1 он также никакого давления не оказывал, в его допросах не участвовал, не присутствовал, протоколы допросов ФИО1 в <адрес> и <адрес>, оформленные следователем, не привозил подписывать. ФИО1 просил его о помощи в случае оказания на него давления сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля по делу, так как боялся применения к нему мер воздействия. Другие оперативные сотрудники не беседовали с Шибаловым. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие-наблюдение. Выходил ли Шибалов с ФИО1 в кабинет административной практики из своего кабинета, он не помнит в силу давности, возможно Шибалов дал указание отпустить автомобиль ФИО1 сотруднику ГИБДД по внутреннему телефону. Без документов ФИО1 не мог забрать автомобиль со штрафстоянки. При допросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, не угрожал ФИО1 лишением его гражданства, не угрожал подкинуть ему какие-либо запрещенные документы, не угрожал задержанием. Другие сотрудники полиции при допросе ФИО1 в качестве свидетеля также не принимали участие. Он предлагал ФИО1 в случае необходимости обеспечить его безопасность от сотрудников ГИБДД;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит должности заместителя начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес> по предварительной договоренности с ранее ему знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., не имеющим в установленном законом порядке выданного водительского удостоверения (выданное Республикой <адрес> водительское удостоверение утрачено до ДД.ММ.ГГГГ.), оказывает ему за получение незаконного вознаграждения покровительство в виде преступного бездействия в части не привлечения его к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а также в виде активных противоправных действий, связанных с дачей незаконных указаний подчиненным ему сотрудникам ГИБДД в части непривлечения к административной ответственности за нарушения ПДД ФИО1, совершаемые ФИО1 в <адрес> и <адрес>. Данная информация была принята и в установленном законом порядке зарегистрирована для проверки оперативным путем ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>. В ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной информации, осуществлялось наблюдение за ФИО1, а также прослушивание телефонных переговоров между ФИО1 и Шибаловым А.В., снятие информации с технических каналов связи. В ходе комплекса проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что между ФИО1 и Шибаловым А.В. сложились доверительные отношения в виду длительности их знакомства, Шибалов А.В. достоверно осведомлен об отсутствии у ФИО1 выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортным средством и управлении последним автомобилем без водительского удостоверения. Было установлено, что фактически ФИО1 владеет указанным автомобилем, который зарегистрирован на ФИО13, с которым каких-либо ФИО1 отношений не поддерживает. Факт передвижения ФИО1 по <адрес> и <адрес> на указанном автомобиле был установлен и подтвержден камерами видеонаблюдения, установленным в <адрес>. При этом, при остановках сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ <адрес>» ФИО1 неоднократно совершает звонки Шибалову А.В., которого информирует о возникающих у него проблемах с сотрудниками ГИБДД <адрес> и просит его «решать» возникающие у него «проблемы», при этом, регулярно благодарит Шибалова А.В. в ходе разговоров с ним за совершенные в его интересах действия, в том числе, сообщает ему, что сделает ему «подгоны», то есть безвозмездно передаст зерно, цветы, листы железа за оказываемую ему помощь. В том числе, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к Шибалову А.В. по поводу выдачи ему изъятого сотрудниками ГИБДД его транспортного средства. В том числе, ФИО1 беспрепятственно получал изъятое у него транспортное средство со штрафстоянки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ведома Шибалова А.В. самостоятельно уезжал с данной стоянки. Также несколько раз при наличии возможности изъятия транспортного средства у ФИО1, транспортное средство у него не изымалось, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шибалов А.В. был осведомлен. В ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 вновь управлял указанным автомобилем без водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке. При этом, ФИО1 был остановлен инспекторам ДПС ФИО5 и ФИО18 Однако при выявлении административного правонарушения по ст. 12.7 КоАП РФ каких-либо мер сотрудниками ДПС ФИО5 и ФИО14 в отношении ФИО1 принято не было. ФИО1 при его остановке ФИО5 был с разрешения ФИО5 осуществлен звонок Шибалову А.В., в ходе которого ФИО1 сообщил о том, что был остановлен и не имеет при нем вообще никаких документов и попросил позвонить ФИО5. После этого звонка Шибаловым А.В. посредством мобильной связи ФИО5 было дано устное указание о том, чтобы тот и ФИО18 отпустили ФИО1 Исполняя указание Шибалова А.В., сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО18 каких-либо административных материалов по ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составили, мер к изъятию транспортного средства ФИО1 не приняли, тем самым ФИО1, не имевший права управления транспортным средством, незаконно был освобожден от административной ответственности по указанию Шибалова А.В. В ходе комплекса проводимых ОРМ было установлено, что ФИО1 после произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ звонил Шибалову А.В. и благодарил последнего, также в ходе бесед с Шибаловым А.В. обещал последнему безвозмездно передать листы оцинкованного железа в количестве около 10 штук, которые были необходимы Шибалову А.В. для покрытия крыши хозпостройки на территории его домовладения. В ходе комплекса проведенных ОРМ были получены сведения о получении Шибаловым А.В. листов оцинкованного железа ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ФИО1, которые тот забрал сам с водителем ФИО17 на автомобиле <данные изъяты> у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.Данные листы железа Шибалов А.В., забрав у ФИО1 из вышеуказанного адреса, перевез их на автомашине <данные изъяты> по своему месту жительства, а именно: <адрес>. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Шибалова А.В. в его противоправной деятельности были в установленном законом порядке переданы в СУ СК России по <адрес> для принятия процессуального решения в отношении Шибалова А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевозил баранов на грузовом автомобиле и выступал в качестве сопровождающего груз, действительно грузовой автомобиль был остановлен и ФИО1 звонил Шибалову А.В., но каких-либо звонков Шибалов А.В. в этот раз посредством мобильной связи не предпринимал, водитель автомобиля был привлечен к административной ответственности за отсутствие сопроводительных документов на груз. Шибалов А.В. просил у ФИО1 2 баранов, вместе с тем, еще до передачи Шибалову А.В. они скончались у ФИО1 и не были ему переданы (том 2 л.д. 23-27).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что осуществлял предварительное следствие по уголовному делу в отношении Шибалова А.В. Им осуществлялся обыск по месту жительства ФИО1, допросы в качестве свидетеля последнего, проведением с ним очных ставок. Никакого давления он на ФИО1 и Шибалова не оказывал, угроз им не высказывал. ФИО37 и другие сотрудники при нем никакого давления на указанных лиц не оказывали. ФИО37 и иные лица при допросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали и не принимали участие. ФИО1 и Шибалов с заявлениями об оказании на них давления сотрудниками полиции не обращался. Он не давал указание ФИО37 съездить и подписать протоколы допросов к ФИО1, так как следственные действия проводил и оформлял лично. При допросах ФИО1 не нуждался в услугах переводчика и адвоката и не просил о их участии, что отражено в протоколах следственных действий. ФИО1 разъяснялись его права, обязанности, ответственность, протоколы допросов ФИО1 читал сам и подписывал. ФИО1 использовал очки при проведении и оформлении следственных действий. Показания ФИО1 даны добровольно. В заблуждение Шибалова о доказанности его вины не вводил, обещаний в части наказания не давал, не угрожал строгой мерой пресечения в случае не признания вины. В допросах Шибалова участвовал защитник. Шибалову разъяснялись права, первый читал протоколы своих допросов, их подписывал, замечаний, дополнений не имелось. При проведении очной ставки Шибалова и ФИО1 первый не предлагал рассчитаться за приобретенные листы железа.

Из показаний свидетеля ФИО16,, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в шашлычной по адресу: <адрес>, к нему по месту работы подъехал его знакомый ФИО1 и попросил приготовить для него 2 шашлыка из свинины, каждый стоимостью 250 рублей. ФИО1 передал ему 2 банки пива по 0,5 литра каждая банка в полимерном пакете и оплатил шашлык, сказав, что за шашлыком и пивом попозже приедут сотрудники ДПС, фамилий тот не называл ему. Также ФИО1 сказал ему, что две банки пива также заберет сотрудники полиции - ДПС, которые приедут за приготовленным шашлыком. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к шашлычной подъехал служебный автомобиль полиции ДПС, из которого в шашлычную к нему зашел сотрудник ДПС в форменном обмундировании ФИО4, которому он передал приготовленные им по просьбе ФИО1 два шашлыка в контейнере и оставленные ФИО1 две банки пива. На следующий день ему позвонил ФИО1 и спрашивал о том, забрали ли сотрудники ДПС шашлык и пиво, он сказал, что забрали (том 1 л.д. 165-167).

Вина Шибалова А.В. также подтверждается:

-рапортами об обнаружении признаков преступления в действиях начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> Шибалова А.В. (том 1 л.д. 12-13, том 4 л.д.151);

-результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 14-16,17-19,20,21,22,23-24,25-26,27-28,30,52,81-82,83-84,86,93-94,95-96,97,112-113, 114-115,116);

- копией выписки из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> Шибалов А.В. оказывает покровительство ФИО1, занимающемуся животноводством, а также возможно причастному к противоправной деятельности (хранение наркотиков, мошенничество, кражи). ФИО1 не имеет гражданства РФ, использует азербайджанское водительское удостоверение. По указанию Шибалова А.В. сотрудники ДПС <адрес> не привлекают ФИО1 к административной ответственности. За оказываемое покровительство Шибалов А.В. может получать от ФИО1 денежные средства, а также ФИО1 может расплачиваться с ним продукцией. ФИО1 при передвижении использует транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и осведомлен о противоправной деятельности Шибалова А.В. (том 1 л.д. 29);

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ о несении службы нарядом ДПС ГИБДД в составе ФИО5 и ФИО18 в этот день с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут на <адрес> (том 1 л.д. 32);

-карточками и справкой о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ на автомобиле <данные изъяты> государственным регистрационным номером №, втом числе в даты, указанные в обвинении (том 1 л.д. 37-40,41-51, том 3 л.д.203-204,206-213);

-сведениями о том, что ФИО1 использует абонентский №, Шибалов А.В. использует абонентский №, ранее использовал № (том 1 л.д. 52);

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Шибалов А.В. получил от ФИО1 металлические листы в количестве около 11 штук, которые перевезены на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО17. по месту жительства Шибалова А.В.: <адрес> (том 1 л.д. 85);

-копией выписки из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за оказываемое начальником ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> Шибаловым А.В. покровительство ФИО1, управляющему транспортным средством по <адрес> без водительского удостоверения, последний передал ДД.ММ.ГГГГ Шибалову А.В. около 11 листов железа, которые Шибалов А.В. забрал сам с водителем автомобиля «Газель» и перевез к себе по месту жительства (том 1 л.д. 87);

- копией выписки из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> Шибалов А.В. организовал «схему» среди своих инспекторов ДПС, заключающаяся в том, чтобы лицо отпустили при его остановке, достаточно просто позвонить инспектору ДПС начальником ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> без «конкретики». Кроме того, установлено, что для таких звонков с подчиненными Шибалов А.В. использует мессенджеры <данные изъяты> и <данные изъяты> Подчиненные боятся Шибалова А.В., так как боятся быть уволенными из органов внутренних дел (том 1 л.д. 98);

- справкой из МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют, водительское удостоверение на имя указанного гражданина не выдавалось (том 1 л.д. 99);

-копией постовой ведомости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы инспекторы ДПС ФИО26 и ФИО20 (том 1 л.д. 101-102);

- копией постовой ведомости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО18 (том 1 л.д. 103-104);

- копией постовой ведомости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 осуществляли несение службы инспекторы ДПС ФИО26 и ФИО20, а с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы инспекторы ДПС ФИО19 и ФИО18 (том 1 л.д. 105-106);

- рапортом о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия- наблюдение» в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в ходе которого установлено, что в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за рулем своего автомобиля <данные изъяты> с государственный регистрационный знак № был остановлен двумя сотрудниками ГИБДД на трассе <адрес>, осуществлявшими патрулирование на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Далее ФИО1 сел в автомобиль сотрудников ГИБДД, где находился до 10 часов 40 минут, после чего подъехал эвакутор, водитель которого осуществил погрузку автомобиля ФИО1 и доставил автомобиль на специализированную автостоянку около ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>». Далее в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> и проследовал в кабинет «Административная практика», из которого вышел и прошел в кабинет начальника с надписью «Шибалова А.В.», в течении 20 минут находился в кабинете Шибалова А.В. В 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул здание ГИБДД и проследовал по месту жительства. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> где проследовал в павильон «Страхование», расположенный на территории, прилегающей к зданию ГИБДД, в 16 часов 40 минут этого же дня ФИО1 проследовал на специализированную автостоянку рядом с ГИБДД, где разговаривал с женщиной – охранником, после этого передал ей несколько денежных купюр, расписался в каком-то документе и проследовал к своему автомобилю <данные изъяты> с государственный регистрационный знак № на котором выехал с территории автостоянки, в 17 часов 30 минут ОРМ прекращено (том 1 л.д. 116,117-127);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (том 3 л.д. 50);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 51);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 задержано транспортное средство <данные изъяты> с государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 52);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (том 3 л.д. 54);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (том 3 л.д. 55)

- копиями документов- выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с о назначении Шибалова А.В. на должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский»; копией должностного регламента (должностной инструкцией) начальника отдела ГИБДД МО МВД России <адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, копией должностного регламента (должностной инструкцией) начальника отдела ГИБДД МО МВД России <адрес> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; справках о доходах, расходах, имуществе его и членов семьи; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от 26.06 2019, подтверждающих, что в ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.В. проходил службу в органах внутренних дел и состоял в должности начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес>», являлся представителем власти, имел организационно-распорядительные полномочия (том 3 л.д.124,125-127,128-129,130-158, том 4 л.д.113-122,123,124-135,136-146);

-копиями приказов о назначении ФИО5 и ФИО18 на должность инспекторов ГИБДД МО МВД России <адрес>» ( том 1 л.д.107,109);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля ФИО36 оптического диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебной автомашины ФИО14 и ФИО5 (том 2 л.д. 28, 29-32);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии по месту жительства подозреваемого Шибалова А.В. по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки <данные изъяты>», 2 листов и 2 фрагментов листов железа (том 2 л.д. 36,37-41);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> следующих документов: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка из базы ГИБДД УМВД России по <адрес> на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ с данными о привлечении к административной ответственности ФИО1; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>» Шибаловым А.В. в отношении ФИО1; почтовый конверт с указанием получателя: ФИО1, в котором находится уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; распечатка алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОНК МО МВД РФ <адрес>» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке средства измерений – алкотектора «Юпитер-К»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 о прекращении административного расследования (том 1 л.д.90-91,том 2 л.д. 42,43-48);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в помещении пункта охраны специализированной автостоянки по адресу: <адрес>, журнала учета штрафных автомобилей ДД.ММ.ГГГГ», копии протокола № о задержании транспортного средства, разрешение на выдачу транспортного средства марки <данные изъяты> (том 2 л.д. 55-56,57-61);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, следующих документов: копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола №; копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки <данные изъяты>», зарядное устройство в корпусе белого цвета с кабелем черного цвета micro-USB (том 2 л.д.65, 66-77);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в автомобиле ФИО1 с государственным регистрационным номером № следующих документов: копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выгрузка в виде таблицы от ДД.ММ.ГГГГ из базы ГИБДД УМВД России по <адрес> с данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; копия протокола № о задержании транспортного средства (том 2 л.д. 78,79-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные выше документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, ходе обыска в автомобиле ФИО1, в ходе обыска в ОГИБДД МО МВД России <адрес>», в ходе обыска на специализированной стоянке ОГИБДД МО МВД РФ <адрес>», а также должностные регламенты ( должностные инструкции) начальника ОГИБДД Шибалова А.В., инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО25, ФИО5, ФИО18, Положения о ОВ ДПС ГИБДД осмотрены, признаны вещественными доказательствами. В журнале учета штрафных автомобилей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о задержании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (том 2 л.д. 125-202, 203-206);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в жилище ФИО5 мобильного телефона марки <данные изъяты> (том 1 л.д.100,том 2 л.д. 86,88-92,95,96,103);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в жилище ФИО18 изъят мобильный телефон <данные изъяты>» (том 2 л.д. 97-100);

-справкой о стоимости кровельного оцинкованного железа 2000*1200 мм от 1000 рублей до 1349 рублей ( том 1 л.д.92);

-заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 9 листов железа, переданных ФИО1 Шибалову А.В., с учетом степени накопленного физического и функционального износа составляет 6579 рублей (том 2 л.д. 118-123);

-показаниями эксперта ФИО39, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в протоколе осмотра места происшествия и заключении эксперта речь идет об одних и тех же листах железах, только в заключении эксперта №.1 он указал ширину листов в 1,0 м с учетом боковых фальцев (то есть отгибов в несколько сантиметров между положенными листами на крыше сарая Шибалова А.В.). В осмотре места происшествия ширина именно данных листов, то есть длиной 190 см, была указана без учета фальцевого соединения (то есть без + 4 см). Фальцемназывается шов, используемый при соединении листов металлической кровли. Различают фальцевые соединения лежачие и стоячие, одинарные и двойные, на крыше сарая Шибалова А.В. использованы одинарные стоячие фальцевые соединения (том 4 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласия и разрешения Шибалова А.В. осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, с одноэтажным жилой дом с хозяйственными пристройками за ним. На момент осмотра на крыше находится 8 отрезков разных размеров листов кровельного оцинкованного железа, со слов специалиста ФИО39, данные листы аналогичны тем, что были осмотрены ранее в помещении хранения ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>. Расположенные на осматриваемой крыше сарая отрезки листов железа имеют вид бывших в употреблении, наблюдаются следы коррозии цинкового покрытия, на листах имеются фальцы индивидуального изготовления, отверстия на фальцах. Поверхность отрезков листов ровная, местами неровная, имеются прогибы, прилегание листов обеспечено подгибанием их частей, краев и их примыканием друг к другу, фиксированием отрезков листов на обрешетке крыши сарая саморезами. Толщина листов 0,5 мм. При измерении крыши сарая установлено, что длина крыши составляет 323 см, ширина 240 см. 8 осматриваемых отрезков кровельного оцинкованного железа представляют собой следующие отрезки: в верхней части крыши расположены 2 отрезка железа каждый длиной по 96 см и шириной по 64 см, 1 отрезок длиной 96 см и шириной 69 см, в нижней части крыши имеются следующие отрезки кровельного железа: 1 лист шириной 65 см и длиной 34 см, 1 лист длиной 190 см и шириной 35 см, также расположены 3 листа железа длиной 190 см каждый и шириной 96 см каждый. При этом листы длиной 190 см почти на 20 см заходят под листы, находящиеся в верхней части крыши. Каждый лист прикреплен к поверхности крыши 4 саморезами металлическими (том 3 л.д. 37-43);

- показаниями специалиста ФИО38, данными в холде предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым согласно предъявленным ему протокола осмотра места происшествия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса эксперта ФИО39, исходя из размеров односкатной кровли размером 3,23 х 2,4 м на указанном сарае, а также размеров примененных листов железа и ориентировочного размера нахлеста одного листа на другой лист около 15 см, может сообщить следующее. Исходя из замеров, представленных в протоколе осмотра места происшествия, а также фотографий, представленных на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, можно увидеть, что при покрытии фальцевой кровли сарая использовано3 цельных (целиковых) листа оцинкованного железа, далее ориентировочно еще из одного целого листа получены 3 фрагмента, каждый ориентировочными размерами около 1 м х 0,63 (0,63-0,69 м). Далее из еще одного целикового листа получен фрагмент листа железа, использовавшийся в нижней части кровли рядом с 3 целиковыми листами железа. От этого целикового листа должен был остаться 1 целиковый обрезок размерами примерно 0,37 м х 1,9 м, который также мог быть использован при покрытии фрагмента крыши в её верхней части, размерами примерно 0,63 х0,37 м. Таким образом, при покрытии указанной крыши, могло быть использовано 5 листов оцинкованного железа (исходя из того, что 1 лист железа имеет размер 1,0 м х 1,9 м). Исходя из представленных данных, что не исключается вариант использования одного из остатков от 2 использовавшихся оцинкованных листов железа с разделением его на 2 половины, которые могли быть использованы при устройстве кровли, а именно, из двух целых листов размерами 1,9 х 1,0 м получено 4 фрагмента ориентировочными размерами около 0,37 м х 1,9, 0,64 х 0,37 м, 2 фрагмента по 0,96 х 0,65 и 0,96 х 0,69 м. Однако и при данном варианте использования указанных листов железа, при устройстве обозначенной кровли сарая могло быть использовано 5 листов оцинкованного железа (исходя из того, что 1 лист железа имеет размер 1,0 м х 1,9 м). С учетом размеров кровли и исходных размеров используемых листов (исходя из того, что 1 лист железа имеет размер 1,0 м х 1,9 м), для устройства кровли указанного сарая на территории домовладения по адресу: <адрес> требуется не менее 5 листов указанного оцинкованного железа (том 4 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство в корпусе белого цвета с кабелем черного цвета micro-USB, принадлежащие ФИО1; мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5; мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Шибалову А.В., признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 211-245, 249).При осмотре мобильного телефона Шибалова А.В. обнаружено: 1) контакт <данные изъяты>» с номером №, ФИО5 <данные изъяты> с номером № № ДПС ФИО5 с номером №. При осмотре установлено, что у контакта ДПС ФИО5 имеется возможность осуществления звонка и переписки через программы для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» и <данные изъяты> 2) ФИО18 с номером №, у которого имеется возможность осуществления звонка и переписки через программы для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». В программе для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» имеется контакт <данные изъяты>» с номером №. При осмотре установлено, что в программе для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» имеется контакт «<данные изъяты>» с номером №, на фото контакта имеется фото ФИО1, имеется контакт «ФИО18» с номером №, имеется контакт «ФИО5 <данные изъяты> с номером №. При осмотре в программе для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» в «звонки» обнаружен звонок входящий пропущенный от контакта <данные изъяты>» в 18 часов 29 минут, звонок исходящий за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут контакту «ФИО5 <данные изъяты>». При осмотре мобильного телефона ФИО5 обнаружено: наличие в списке контактов контакта «<данные изъяты> Шибалов» с номером телефона №. Осмотром установлено, что на телефоне имеется установленная программа для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты> Шибалов», в настройках профиля которого указан номер телефона №. При просмотре сведений о звонках в программе «<данные изъяты>» с контактом <данные изъяты> Шибалов» имеются входящие звонки (от контакта «<данные изъяты> Шибалов») ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут. Также обнаружены исходящие звонки контакту «<данные изъяты> Шибалов» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут. При осмотре мобильного телефона ФИО1 приложении «Контакты» обнаружен контакт «<данные изъяты> Шыбалов» с номером №, в мобильном телефона установлена программа <данные изъяты>», имеется переписка с контактом «<данные изъяты> Шыбалов» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также за ДД.ММ.ГГГГ имеется голосовое сообщение в 15:10 часов «<данные изъяты>, здорово брат,как дела?». При переписке обсуждают возможность реализации ФИО1 комплекта резины (колес) знакомому Шибалова А.В. За ДД.ММ.ГГГГ имеется голосовое сообщение в 14:00 часов абоненту «<данные изъяты> Шыбалов»: «это вот листы 2400». За ДД.ММ.ГГГГ имеется голосовое сообщение от абонента «<данные изъяты> Шыбалов»: «Привет, я забрать железо не смогу. У меня связки на ноге повредил, на больничный ушел. Если будет возможность, привези, если не сложно».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 листа оцинкованного кровельного железа, а также 2 фрагмента листов оцинкованного кровельного железа. Размер осматриваемых листов железа 1,0 м х 1,9 м, толщина 0,5 мм. 2 фрагмента листов железа являются отрезками аналогичных листов железа. Со слов специалиста ФИО39, осматриваемые 2 листа железа, а также 2 фрагмента металлических листов железа являются железом оцинкованным, кровельным, бывшими в употреблении, на листах имеются фальцы индивидуального изготовления, выполненные при монтаже листов на прежнем месте укладки, а также отверстия на фальцах, которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 250-253, 254);

- стенограммой, рапортом и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ; диск LC-022-0165 (№с), диск LC-022-0179 (№с); диск LC-022-0169 (№с); диск №, диск с видеозаписью с регистратора А/М <данные изъяты> экипаж ФИО5, ФИО18, диски признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.53-80, 88-89, 128, том 3 л.д. 1-35,36). 1) в ходе осмотра диска с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Съемка осуществляется из салона через лобовое стекло патрульного автомобиля ДПС ГИБДД. На таймере в 18 часов 32 минуты видно, что ФИО5, вышедший из патрульной автомашины останавливает автомобиль <данные изъяты>» серого цвета, который съезжает с проезжей части и заезжает за патрульный автомобиль, встает сзади у <адрес>. ФИО5 подходит к водителю данного автомобиля, общается с ним и берет документы. ФИО18 выходит из патрульного автомобиля. Из автомобиля серого цвета «Опель Вектра» выходит мужчина. ФИО5 стоит около патрульного автомобиля со стороны водительской двери и держит какие-то документы (листы бумаги белого цвета), ФИО18 и мужчина из автомобиля находятся за патрульным автомобилем, подходят к ФИО5, общаются, ФИО5 держит и переворачивает в руках листы бумаги, смотри документы. В 18 часов 34 минуты на таймере видеозаписи ФИО5 открывает переднюю водительскую дверь патрульного автомобиля. Мужчина – водитель <данные изъяты> подходит к двери передней пассажирской, открывает её, видно, что он держит в руках мобильный телефон, далее закрывает дверь. ФИО5 в автомобиль не садится, закрывает дверь. ФИО18. стоит рядом с ним на улице. Мужчина – водитель <данные изъяты> отходит в сторону своего автомобиля, видно как держит в руках мобильный телефон, прикладывает его к уху, ходит между своим автомобилем и патрульным автомобилем, что-то говорит по телефону. ФИО5 и ФИО18. находятся в том же месте около своего патрульного автомобиля со стороны водительской двери. Мужчина –водитель <данные изъяты> подходит к стоящим около патрульного автомобиля ФИО5 и ФИО18 и разговаривает с ними. ФИО5 открывает водительскую дверь патрульного автомобиля и забирает с сиденья мобильный телефон, берет его в свою руку. Мужчина – водитель <данные изъяты> продолжает разговаривать с ФИО18, ФИО5 возвращается к ним, они разговаривают между собой. Слышны обрывки фраз, произносимых мужчиной – водителем <данные изъяты> с улицы: «да, да». Мужчина – водитель <данные изъяты> в 18 часов 37 минут отходит от инспекторов ДПС ФИО18 и ФИО5 к своему автомобилю, садится на водительское место своего автомобиля, закрывает дверь автомобиля и разворачивается, отъезжает, видно, что водитель <данные изъяты> – ФИО1 ФИО5 и ФИО18 остаются стоять около патрульного автомобиля со стороны водительской двери. Каких-либо документов ФИО5 и ФИО18 не составляют. В 18 часов 39 минут на таймере видно, что ФИО5 и ФИО18 останавливают автомобиль белого цвета. ФИО5 говорит: «и что теперь - каждый раз будут останавливать и каждый раз ему звонить». 2) В ходе осмотра диска LC-022-0165 (№с),диска № Уч.92/104с, диска LC-022-0169 (№с) установлено следующее. ФИО1 неоднократно звонит Шибалову А.В. называет его <данные изъяты>», другом, братом, в разговоре ДД.ММ.ГГГГ просит Шибалова А.В.: «<данные изъяты>, я документы не взял, мне надо туда, на ферму, подстрахуешь?», на что Шибалов ответил : «Ладно». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с перевозкой скотины и остановкой транспортного средства, требованием документов на перевозимый груз сотрудником ГИБДД просит Шибалова А.В. позвонить ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит помочь Шибалова А.В. с связи с привлечением к административной ответственности водителя Зимина, который не был пристегнут ремнем безопасности позавчера, на что Шибалов А.В. ответил: «надо было вовремя звонить, сказать. Сейчас что я вам?». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит Шибалова А.В. в связи с задержанием его сотрудниками ОНК отдела полиции помочь не забирать его автомашину на штрафстоянку, на что Шибалов А.В. отказался, пояснив, что он подставляется не будет. ФИО1 говорит Шибалову А.В. об отсутствии у него нет водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО на автомобиль. Шибалов сказал ему, что до стоянки довезут, а завтра он сможет забрать автомобиль.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводит до Шибалова, что ему машину не выдают из-за наличия штрафов, просит: «позвонишь, может спросишь, я штраф оплачу. Сейчас нет, 9000 в глаза не видел. Была бы квитанция, я бы оплатил», на что Шибалов А.В. ответил: «ладно». ФИО1 пояснил, что вызовет эвакуатор для транспортировки автомобиля, просит Шибалова А.В.: «Может позвонил бы <данные изъяты>, я бы заплатил, клянусь, лично бы тебе привезу, я заплачу эти штрафы, обещаю», на что Шибалов А.В. ответил: «сейчас приеду туда через 10 минут», а ФИО1 благодарит за это. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре ФИО1 с женщиной последняя сказала: «что <данные изъяты> отправил, не понадобился что ли», на что Мемедалиев ответил: «да нет, там <данные изъяты> приехал, начальник, ты знаешь сколько у меня вышло 10200!», «машину забрать». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в телефонном разговоре с Шибаловым А.В. просит: «позвони, меня остановили на вокзале!», «на вокзале тормознули, вообще ничего не взял с собой!», «да там молодой, с <данные изъяты> говорит, позвони <данные изъяты>, пускай позвонит», на что Шибалов А.В. ответил: «ладно, сейчас <данные изъяты> наберу, давай». Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Шибалов А.В. в телефонном разговоре сказал ФИО5: «<данные изъяты>, здорово!», ФИО5 в ответ: «здорово»!. Шибалов А.В.: «звоню на <данные изъяты> трубку не берешь!», ФИО5 в ответ: «да это, у меня наверное выключено было, вайфай надо было включить. Мы все разобрались, он нашел, все давай!», на что Шибалов А.В. ответил: «давай!». Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в ходе телефонного разговора ФИО1 говорит Шибалову А.В. «<данные изъяты>, ну все нормально, это самое, спасибо! Ты ездил туда?», на что Шибалов А.В. ответил: «нет там ничего». ФИО1 ответил: «а на печке не висят листы!», «ну я тебе найду, ладно, дай мне пару дней!», на что Шибалов А.В. ответил: «давай». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в телефонном разговоре просит неустановленного мужчину приехать к остановке <адрес>, чтобы сотрудники ГИБДД не забрали на штрафстоянку автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с супругой ФИО1 сказал: «меня останавливают ГАИшники, так они меня вообще не для этого остановили, и тут двое с уголовного розыска», «ребята даже на штраф стоянку не забрали, говорят извини, но эвакуатор мы должны вызвать. Вызвали, даже не подняли, за эвакуатор деньги отдал и он уехал». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров ФИО1 сказал Шибалову А.В.: «друг мой, тебе пойдет пластиковый шифер, шифер пластиковый?», на что Шибалов А.В. спросил: «а сколько денег он?». ФИО1 ответил: «да я подгоню тебе», на что Шибалов А.В. сказал: ну если подгонишь, конечно, пойдет!». Далее они обсуждают количество и размеры. ДД.ММ.ГГГГ в разговоре о листах железа, о размерах, количестве и остатках Шибалов А.В. сказал: «все ладно, хорошо <данные изъяты>!», на что ФИО1 ответил: « все, остальные сколько будет, я тебе отдам!», а Шибалов А.В.: «все, хорошо, спасибо огромное!». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщает Шибалову А.В. о его остановке, задержании, оформлении сотрудниками УГИБДД <адрес>, на что Шибалов А.В. ответил: «Молодец!». ФИО1 спросил Шибалова А.В.: «никак?», на что Шибалов А.В. ответил: «нет конечно». Затем позднее в 11 часов 32 минуты в этот же день ФИО1 в телефонном разговоре спрашивает Шибалова А.В. в ГАИ ли последний, так как заходил к нему, но Шибалова не было, на что Шибалов А.В. сказал, что просто разговаривал с человеком на балконе. ФИО1 сказал последнему, что сейчас зайдет к нему. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с мужчиной по имени <данные изъяты> ФИО1 в связи с задержанием его автомобиля и помещения его на штрафстоянку просит первого приехать и забрать автомобиль на эвакуаторе, на что <данные изъяты> отказывается, так как на эвакуаторе оборудование сейчас не стоит, что сотрудники ГИБДД делают об эвакуации видео и фотоотчеты. ФИО1 ответил: «ну мне <данные изъяты> сказал, зайдет и уйдет!», «он сказал пускай подходит к окошку!». ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с супругой ФИО1 расказывает о задержании его автомобиля сотрудниками УГИБДД <адрес>, что «<данные изъяты> говорит по 2 тысячи так-то говорит ты должен 10-15 тысяч штраф надо писать. Жалоб говорит много, с Иваново говорит почему вы ему так мало штраф пишите? Машину забрать заберу». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора говорит Шибалову А.В.: «Спасибо!», на что Шибалов А.В. ответил: «на здоровье!» ФИО1 ответил: «вот в воскресенье привезу эти листы», а Шибалов А.В.: «угу, ладно, хорошо!». 3) в ходе осмотра диска LC-022-0179 (№с) установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал Шибалову А.В.: «<данные изъяты>, эти лежат 10 штук припас я тебе 2х1.5, оцинкованные прямые!», «заберешь?», «в <адрес>», на что Шибалов А.В.ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Шибалов А.В. спросил ФИО1 о том, будет ли он в деревне, что раньше не смог найти машину, договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре Шибалов А.В. и ФИО1 договорились о встрече в этот день в течение часа.4) при осмотре диска с видеозаписью с регистратора <данные изъяты> экипаж ФИО5, ФИО18 установлено следующее. В 21 час 21 минуту ФИО5 возвращается к машине, открывает заднюю левую пассажирскую дверь и складывает на заднее сиденье пакет светлого цвета с находящимися внутри него двумя металлическими банками и пакет светлого цвета с емкостью прямоугольной формы внутри него. ФИО5 смеется: «как всегда, обещал». ФИО18.: «а что там вообще купил-то?». ФИО5: «шашлык, пиво 2 банки».

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Шибалова А.В. изъят ежедневник ( том 2 л.д.49, 50-54).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, Шибалов А.В. передал ФИО1 2100 рублей.

Согласно решению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному в судебном заседании, Шибалову А.В. отказано удовлетворении исковых требований к УВД РФ по <адрес> о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел недействительным, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно приобщенному в судебном заседании решению, утвержденному начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство в упрощенном порядке, о чем он уведомлен, им принята ДД.ММ.ГГГГ присяга гражданина РФ и получен ДД.ММ.ГГГГ сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в судебном заседании, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО18, ФИО29, ФИО19 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступлений, в том числе о месте и времени совершённых преступлений, способе его совершения, совпадающие частично со сведениями, которые содержат показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Шибалова А.В. в совершении преступлений сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

Подсудимый не признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показал, что передача ему ФИО1 бывших в употреблении листов железа являлось возмездной сделкой, никаких незаконных указаний сотрудникам ГИБДД о том, чтобы не составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, о том, чтобы выдать задержанный автомобиль со штрафстоянки он не давал.

Вина Шибалова А.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО11, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО12, ФИО37, эксперта ФИО39, специалиста ФИО38, протоколами обысков, выемок, осмотров, заключением товароведческой судебной экспертизы, иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого, не доверять которым у суда отсутствуют какие-либо основания.

Причин для оговора подсудимого Шибалова А.В. свидетелями не установлено.

Факт управления ФИО1 указанным в обвинении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, его остановкой в данные даты, задержанием транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выдачи данного транспортного средства 07 апреля, ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки, а ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания стороной защиты, не оспаривается, подтвержден показаниями свидетелей по делу, также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что В начале ДД.ММ.ГГГГ года Шибалов А.В. звонил ему и спрашивал его о том, нет ли у него листов оцинкованного железа, интересовался у него за металлические листы, он ему сказал, что у него железо оцинкованное есть и он ему его даст бесплатно в качестве благодарности за то, что Шибалов ему помогает, когда его останавливают сотрудники ГИБДД, поскольку у него нет водительских прав и Шибалов об этом знает. им ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности переданы листы железа начальнику ГИБДД МО МВД России <адрес> Шибалову А.В. У него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, отсутствует полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>». Шибалов А.В. в силу знакомства с ним достоверно осведомлен о том, что у него нет водительского удостоверения, что он управлял указанным автомобилем <данные изъяты> незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, так как он ему об этом рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД у Шибалова А.В., спросил как забрать машину со штрафстоянки. Шибалов А.В. провел его к инспектору ФИО29, ему дали там документы на оплату штрафа, он оплатил штраф, принес квитанцию об оплате штрафа в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», ему выдал ФИО29 разрешение на выдачу автомобиля штрафстоянки, с которой он забрал машину. За рулем он поехал сам, его никто из инспекторов ГИБДД не останавливал. Шибалов А.В. был в курсе о том, что он уехал за рулем его автомобиля сам, беспрепятственно, никто по дороге домой из сотрудников ГИБДД не останавливал. ДД.ММ.ГГГГ в связи с остановкой его автомобиля сотрудниками ГИБДД и отсутствием у него водительского удостоверения он позвонил на Шибалову А.В., сообщил о задержании. Шибалов А.В. позвонил ФИО4 и что-то ему сказал относительно его, после этого ФИО4 ему сказал, что он может ехать. Как он понял, Шибалов сказал сотрудникам, чтобы его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками ГИБДД <адрес>. Сотрудник ГИБДД ФИО18 составил в отношении него протокол об административном правонарушении за управление без водительского удостоверения, вызвал эвакуатор. Он с согласия ФИО14 звонил по телефону либо в мессенджере <данные изъяты> Шибалову А.В., просил его помочь ему, чтобы Шибалов позвонил ФИО14 и у него не изымали его автомобиль, не составляли документы по изъятию автомобиля. Шибалов А.В. перезвонил ФИО14 и попросил последнего, чтобы машину его не изымали. Сотрудник ГИБДД ФИО18 не стал составлять документы по изъятию его машины, не дожидаясь погрузки эвакуатором его машины, уехал. ДД.ММ.ГГГГ утром он был остановлен сотрудниками ГИБДД, о чем он по телефону сообщил Шибалову А.В. В отношении него протокол об административном правонарушении, его автомобиль задержали, поместили на штрафстоянку. В это день в ГИБДД он рассказал Шибалову, что его задержали сотрудники ГИБДД, попросил его помочь ему в выдаче машины со штрафстоянки. Он оплатил штраф, оформил разрешение на выдачу автомобиля со штрафстоянки и вновь сам за рулем поехал на своем автомобиле со штрафстоянки домой. Шибалов А.В. был в курсе, что он уехал сам за рулем его автомобиля со штрафстоянки. Сотрудники ГИБДД в отделе административной практики ему сказали, что ему нужно оформлять страховку на транспортное средство и стали задавать вопросы об отсутствии у него водительского удостоверения. Он сразу же прошел в кабинет к Шибалову А.В. и сказал ему о том, что у него проблемы, его подчиненные спрашивают у него страховку на машину и водительское удостоверение. Шибалов А.В. при нем заходил в кабинет административной практики и что-то сказал сотрудникам, которые выясняли у него наличие указанных документов, более ему никто из них вопросов не задавал. К показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании, относительно передачи им начальнику ОГИБДД Шибалову А.В. листов железа возмездно с отсрочкой платежа, отрицания незаконных указаний Шибаловым А.В. подчиненным сотрудникам о выдаче транспортного средства ФИО1 суд относится критически, считает их недостоверными, непоследовательными, противоречивыми, вызывающими сомнения, расценивает как желание самому избежать уголовного наказания, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые судом признаны достоверными, о его обращении после задержания его автомобиля за помощью к Шибалову А.В., после разговоров которого с указанными сотрудниками, его автомобиль отпускали со специализированной стоянки либо на месте задержания транспортного средства, о передаче им бесплатно в благодарность за незаконные действия Шибалова А.В. листов железа, а также письменными доказательствами по делу, в том числе записями телефонных переговоров ФИО1 и Шибалова А.В., ФИО1 с иными лицами. Показания ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе предварительного следствия, о том, что листы железа передаются ФИО1 Шибалову А.В. бесплатно, о чем ему известно со слов последнего, а также с показаниями свидетеля ФИО5 о том, что после дачи указания ему начальником ОГИБДД Шибаловым А.В. путем телефонного звонка, ФИО5 отпустил автомобиль под управлением ФИО1, не имеющего водительское удостоверение. Кроме того, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, материалами дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также записями видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, записями телефонных переговоров: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит Шибалова А.В. в связи с задержанием его сотрудниками ОНК отдела полиции помочь не забирать его автомашину на штрафстоянку, сообщает Шибалову А.В. об отсутствии у него нет водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО на автомобиль, на что Шибалов сказал ему, что до стоянки довезут, а завтра он сможет забрать автомобиль.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводит до Шибалова, что ему машину не выдают из-за наличия штрафов, просит: «позвонишь, может спросишь, я штраф оплачу», на что Шибалов А.В. ответил: «ладно». ФИО1 пояснил, что вызовет эвакуатор для транспортировки автомобиля, просит Шибалова А.В.: «Может позвонил бы <данные изъяты> я бы заплатил, клянусь, лично бы тебе привезу, я заплачу эти штрафы, обещаю», на что Шибалов А.В. ответил: «сейчас приеду туда через 10 минут», а ФИО1 благодарит за это. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в телефонном разговоре с Шибаловым А.В. просит: «позвони, меня остановили на вокзале!», «на вокзале тормознули, вообще ничего не взял с собой!», «да там молодой, с Ванькой. Ваня говорит, позвони <данные изъяты>, пускай позвонит», на что Шибалов А.В. ответил: «ладно, сейчас <данные изъяты> наберу, давай». Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Шибалов А.В. в телефонном разговоре сказал ФИО5: «<данные изъяты>, здорово!», ФИО5 в ответ: «здорово»!. Шибалов А.В.: «звоню на <данные изъяты> трубку не берешь!», ФИО5 в ответ: «да это, у меня наверное выключено было, вайфай надо было включить. Мы все разобрались, он нашел, все давай!», на что Шибалов А.В. ответил: «давай!». Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в ходе телефонного разговора ФИО1 говорит Шибалову А.В. «<данные изъяты>, ну все нормально, это самое, спасибо! Ты ездил туда?», на что Шибалов А.В. ответил: «нет там ничего». ФИО1 ответил: «а на печке не висят листы!», «ну я тебе найду, ладно, дай мне пару дней!», на что Шибалов А.В. ответил: «давай». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с супругой ФИО1 сказал: «меня останавливают ГАИшники, так они меня вообще не для этого остановили, и тут двое с уголовного розыска», «ребята даже на штраф стоянку не забрали, говорят извини, но эвакуатор мы должны вызвать. Вызвали, даже не подняли, за эвакуатор деньги отдал и он уехал». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров ФИО1 сказал Шибалову А.В.: «друг мой, тебе пойдет пластиковый шифер, шифер пластиковый?», на что Шибалов А.В. спросил: «а сколько денег он?». ФИО1 ответил: «да я подгоню тебе», на что Шибалов А.В. сказал: «ну если подгонишь, конечно, пойдет!». ДД.ММ.ГГГГ в разговоре о листах железа, о размерах, количестве и остатках Шибалов А.В. сказал: «все ладно, хорошо <данные изъяты>!», на что ФИО1 ответил: «все, остальные сколько будет, я тебе отдам!», а Шибалов А.В.: «все, хорошо, спасибо огромное!». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщает Шибалову А.В. о его остановке, задержании, оформлении сотрудниками УГИБДД <адрес>, на что Шибалов А.В. ответил: «Молодец!». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с мужчиной по имени <данные изъяты> ФИО1 в связи с задержанием его автомобиля и помещения его на штрафстоянку просит первого приехать и забрать автомобиль на эвакуаторе, на что <данные изъяты> отказывается, так как на эвакуаторе оборудование сейчас не стоит, что сотрудники ГИБДД делают об эвакуации видео и фотоотчеты. ФИО1 ответил: «ну мне <данные изъяты> сказал, зайдет и уйдет!», «он сказал пускай подходит к окошку!». ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с супругой ФИО1 рассказывает о задержании его автомобиля сотрудниками УГИБДД <адрес>, что «Леха говорит по 2 тысячи так-то говорит ты должен 10-15 тысяч штраф надо писать. Жалоб говорит много, с <адрес> говорит почему вы ему так мало штраф пишите? Машину забрать заберу». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора говорит Шибалову А.В.: «Спасибо!», на что Шибалов А.В. ответил: «на здоровье!» ФИО1 ответил: «вот в воскресенье привезу эти листы», а Шибалов А.В.: «угу, ладно, хорошо!». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал Шибалову А.В.: «<данные изъяты>, эти лежат 10 штук припас я тебе 2х1.5, оцинкованные прямые!», «заберешь?», «в <адрес>», на что Шибалов А.В.ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре Шибалов А.В. и ФИО1 договорились о встрече в этот день в течение часа.

Из показаний свидетеляФИО17 в ходе предварительного следствия следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Шибалова А.В. перевозил листы железа с последним из <адрес>. Со слов Шибалова ему известно, что первому отдают железо бесплатно для перекрытия крыши сарая. При нем никаких денег Шибалов за железо мужчине не передавал и разговоров про это не было. Как он понял, железо отдавалось бесплатно. Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил о том, что со слов Шибалова А.В. ему известно, что денежные средства за листы железа последний отдаст ФИО1 впоследствии. При допросе он неправильно был понят следователем. К показаниям свидетеля ФИО17, данным в судебном заседании, относительно возмездности передачи листов железа Шибалову А.В. суд относится критически, считает их недостоверными, вызывающими сомнения, расценивает как желание помочь своему приятелю подсудимому Шибалову А.В. избежать уголовного наказания, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, о даче последним подсудимому мелкой взятки, письменными доказательствами по делу, в том числе записями телефонных переговоров ФИО1 и Шибалова А.В. о том, что ФИО1 «подгонит» указанные листы железа, то есть передаст безвозмездно.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что в инкриминируемые подсудимому время и месте после остановки автомобиля под управлением ФИО1 Шибалов позвонил ему на абонентский номер и дал указание отпустить автомобиль и водителя, не привлекать к административной ответственности ФИО1, но на этот момент он еще не успел проверить водительское удостоверение по ведомственным базам. Он вернул документы ФИО1 и последний уехал. Сам телефонный звонок Шибалова А.В. он воспринял как указание отпустить ФИО1 и его автомобиль. Свидетелю ФИО14 известно об обстоятельствах произошедшего со слов ФИО5, который пояснил ему, что ФИО1 сказал отпустить начальник ГИБДД Шибалов А.В. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, свидетеля ФИО37, письменными доказательствами по делу, в том числе записями телефонных переговоров ФИО1 с Шибаловым А.В., последнего с ФИО5, записью за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля о о том, что ФИО5 сказал ФИО14: «и что теперь - каждый раз будут останавливать и каждый раз ему звонить», а также результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе выпиской из рапорта о том, что начальник ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> Шибалов А.В. организовал «схему» среди своих инспекторов ДПС, заключающаяся в том, чтобы лицо отпустили при его остановке, достаточно просто позвонить инспектору ДПС начальником ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> без «конкретики». Кроме того, установлено, что для таких звонков с подчиненными Шибалов А.В. использует мессенджеры <данные изъяты> и <данные изъяты> Показания свидетелей ФИО1, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО12, ФИО37, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей ФИО37, ФИО5, ФИО18 суд признает достоверными. Свои противоречия при даче показаний в суде свидетель ФИО37 объяснил давностью событий, подтвердив показания на предварительном следствии. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признает их достоверными. К показаниям свидетелей ФИО18, ФИО29, относительно отрицания дачи им начальником ОГИБДД Шибаловым А.В. незаконных указаний о выдаче транспортного средства ФИО1 суд относится критически, считает их недостоверными, вызывающими сомнения, расценивает как желание самим избежать уголовного наказания за выполнение незаконного приказа, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о его обращении после задержания его автомобиля за помощью к Шибалову А.В., после разговоров которого с указанными сотрудниками, его автомобиль отпускали со специализированной стоянки либо на месте задержания транспортного средства, а также письменными доказательствами по делу, в том числе записями телефонных переговоров ФИО1 и Шибалова А.В., ФИО1 с иными лицами.

Доводы стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.В., узнав об остановке сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением ФИО1 позвонил по просьбе последнего сотруднику ГИБДД ФИО5 только узнать об обстоятельствах произошедшего, а не с целью дачи незаконного указания, о чем свидетельствует, что Шибалов А.В. в записи телефонных переговоров не сказал ни слова, что могло бы свидетельствовать о дачи им приказа сотруднику полиции отпустить автомобиль и водителя без привлечения к административной ответственности, являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 о том, что сам звонок его руководителя - начальника ОГИБДД он воспринял как указание отпустить автомобиль и водителя без проверки документов, соответственно без привлечения к административной ответственности, показаниями свидетеля ФИО14, которому об указанных обстоятельствах известно со слов ФИО5, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что после звонка по его просьбе Шибалова инспектору ФИО5 его автомобиль и его самого при отсутствии водительского удостоверения и полиса ОСАГО отпустил указанный инспектор ГИБДД, письменными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе выпиской из рапорта о конспирации Шибаловым А.В. своих незаконных указаний подчиненным сотрудникам полиции путем телефонных звонков, в том числе с использованием мессенжеров <данные изъяты> и <данные изъяты>», записью телефонных переговоров ФИО1 с Шибаловым А.В. за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1О.: «позвони, меня остановили на вокзале!», «на вокзале тормознули, вообще ничего не взял с собой!», Шибалов А.В.: «а кто?», ФИО1О.: «да там молодой, с <данные изъяты>. <данные изъяты> говорит - позвони <данные изъяты>, пускай позвонит», на что Шибалов А.В. ответил : «ладно, сейчас Ваньке наберу, давай», записью телефонных переговоров Шибалова А.В. с ФИО5: «звоню на Ватсап трубку не берешь!», ФИО5 в ответ: «да это, у меня наверное выключено было, вайфай надо было включить. Мы все разобрались, он нашел, все давай!», на что Шибалов А.В. ответил: «давай!», а также через несколько минут записью телефонного разговора ФИО1 с Шибалову А.В.: «<данные изъяты>, ну все нормально, это самое, спасибо!», а также записью за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля о том, что ФИО5 сказал ФИО14: «и что теперь - каждый раз будут останавливать и каждый раз ему звонить». Совокупность указанных доказательств свидетельствует только об одном - о даче начальником ОГИБДД Шибаловым А.В. путем телефоннного звонка устного незаконного указания инспектору ОГИБДД ФИО5 о разрешении в нарушение требований ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 27.13, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ дальнейшего следования ФИО1 по дороге общего пользования на автомобиле и освобождении ФИО1 от административной ответственности за совершенные административные правонарушения по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что не может быть понято иначе.

Из показаний в ходе предварительного следствия обвиняемого Шибалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признает, за исключением корыстного мотива. Ему известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, выданного в РФ. Ранее у ФИО1 было водительское удостоверение, выданное Республикой <адрес>, знает, что у него истек срок действия. О том, что удостоверение водительское у него просрочено, он знает не первый день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону сообщил ему, что его остановили сотрудники ДПС ФИО18 и ФИО5. Он звонил ФИО5 на его телефон и спросил о том, есть ли возможность не составлять административный материал в отношении ФИО1, что ему ответил ФИО5, он не помнит. Он не исключает, что ФИО1 звонил ему и в другие даты, а именно – весной –летом ДД.ММ.ГГГГ, когда его останавливали сотрудники ДПС в <адрес>. Возможно, что он звонил также подчиненным ему инспекторам ДПС и интересовался у них, возможно ли не составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Отказать ФИО1 в звонке подчиненным с его стороны он не мог, так как с ним его связывают длительные приятельские отношения, дружат жены. Приказов подчиненным своим о непривлечении к административной ответственности ФИО1 он не давал. С его стороны были просьбы к своим подчиненным после звонков ФИО1 по возможности не составлять протоколов в отношении ФИО1 при его остановках подчиненными ему сотрудниками ДПС. Таких просьб с его стороны было несколько, одна из них была ДД.ММ.ГГГГ, остальных дат не помнит. В настоящее время он понимает и осознает, что после его звонков подчиненным ему сотрудникам ДПС не были составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, он не был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке, продолжил управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Не отрицает, что за ФИО1 никто не следил, когда он выезжал со штрастоянки сам, не имея на то законных оснований. Он не отрицает, что перед выдачей транспортного средства со штрафстоянки ФИО1 он заходил к нему в кабинет, просил быстрее выдать машину, действительно за ним после выдачи транспортного средства никто не следил, он беспрепятственно выезжал. Он обещал отдать деньги ФИО1 за листы оцинкованного железа позднее.

Анализируя показания подсудимого Шибалова А.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд считает их достоверными в части того, что ДД.ММ.ГГГГ после обращения к нему за помощью ФИО1, автомобиль которого был остановлен сотрудниками ГИБДД, он звонил инспектору ГИБДД ФИО5 в инкриминируемый ему период он получил листы железа, а также, что ФИО1 после обращения к нему сам не имея законных оснований беспрепятственно выезжал со штрафстоянки на своем автомобиле, что он весной-летом 2022 года неоднократно звонил своим подчиненным сотрудникам при остановке автомобиля ФИО1, что подтверждается показаниями, свидетелей, письменными доказательствами. К показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отрицавшего свою причастность к совершению данных преступлений и выдвинувшего версию о том, что полученные им 7 листов железа от ФИО1 являлись предметом возмездной сделки с отсрочкой платежа, что незаконные указания подчиненным сотрудникам в инкриминируемый ему период не давал, о том, что он не знал после ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения и полиса ОСАГО, об оказании на него психологического давления сотрудниками полиции и следователем суд относиться критически, считает их недостоверными, надуманными, расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами по делу, а также частично признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.В. состоял в должности начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес>

Исходя из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, нормативно-правовых актов, положений, а также должностного регламента (должностной инструкцией), указанных в обвинении, начальник ОГИБДД МО МВД России <адрес>» Шибалов А.В. являлся должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществлял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, поскольку осуществлял организационно-распорядительные функции, в установленном законом порядке был наделен полномочиями по руководству находящимися в его служебном подчинении работниками, осуществлял руководство деятельности ОГИБДД, реализовал полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городскому округу <адрес> муниципальным районам, был вправе требовать от сотрудников ОГИБДД своевременного выполнения поставленных на контроль указов, постановлений и распоряжений федеральных и региональных органов власти, приказов, указаний и распоряжений МВД России, Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, УМВД России по <адрес>, УГИБДД МВД России по <адрес>, а также решений, принятых на заседаниях и совещаниях всех уровней по направлениям деятельности Госавтоинспекции; пользовался правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Положением ОГИБДД в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности отдела, в целях противодействия коррупции обеспечивает соблюдение сотрудниками отдела обязанностей и запретов, установленных законодательством Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО1 русским языком владеет плохо, нуждался в ходе предварительного следствия в услугах переводчика и адвоката, на него и Шибалова А.В. оказывалось психологическое давление сотрудником полиции ФИО37, о чем пояснили свидетель и подсудимый в судебном заседании, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии об обратном, длительным проживанием ФИО1 на территории России, который приобрел гражданство РФ, письменными документами о знании русского языка указанным свидетелем, протоколами следственных действий, показаниями свидетеля ФИО37, свидетеля ФИО15, осуществлявшего предварительное следствие. Кроме того, в знании русского языка и владении им свидетелем ФИО1 суд убедился при допросе свидетеля в ходе судебного заседания, а также записями его телефонным переговоров. При допросах Шибалова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия участвовал профессиональный защитник.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что также подтвердил свидетель ФИО15, осуществлявший паредварительное следствие. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Решение суда первой инстанции, которым Шибалову А.В. отказано удовлетворении исковых требований к УВД РФ по <адрес> о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел недействительным, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и определение апелляционной инстанции, которым указанное решение оставлено без изменения не могут предрешать виновность подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку свидетельствуют лишь о совершении дисциплинарного проступка, а не преступлений.

В распоряжении оперативных сотрудников ОРЧ СБ УВД России по <адрес> имелась оперативная информация о противоправной деятельности Шибалова А.В., связанной с получением взяток, достаточная для проведения в отношении него оперативной разработки. О наличии такой информации свидетельствуют в первую очередь показания в судебном заседании свидетеля ФИО37 - оперативного сотрудника. Не доверять показаниям свидетеля ФИО37 оснований не имеется. Он не заинтересован в исходе дела и предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении Шибалова А.В. оперативно-розыскных мероприятий. Совершение подсудимым преступлений не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, поскольку суду предоставлены достаточные данные, подтверждающие то, что правоохранительные органы обладали информацией о том, что Шибалов А.В. превышает должностные полномочия из корытсных побуждений. Преступный умысел на получение взятки в виде листов железа у Шибалова А.В. сформировался независимо от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, он собирался получить взятку за дачу незаконных указаний подчиненным сотрудникам ГИБДД о несоставлении протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и выдаче транспортного средства ФИО1 при отсутствии у последнего водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует ФИО1 о достигнутой с первым ранее договоренности.

Суд не усматривает в действиях сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> признаков провокации преступлений, поскольку, как указывалось выше, предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шибалова А.В. имелись. Для подсудимого не существовало никаких препятствий к тому, чтобы отказать ФИО1 в получении взятки и в дпаче незаконных указаний подчиненным сотрудникам. Суд приходит к выводу о том, что сотрудники правоохранительных органов не подстрекали, не склоняли, не побуждали Шибалова А.В. в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, следовательно, не нарушили требований ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закона об ОРД).

Довод защитника о том, что целью оперативно-розыскных и следственных действий являлось смещение в занимаемой должности неугодного руководству органов внутренних дел начальника ГИБДД Шибалова А.В. является несостоятельным, поскольку данный факт ничем не подтвержден.

В ходе разработки подсудимого оперативная информация о том, что он получает взятки и превышает должностные полномочия полностью подтвердилась. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимого была задокументирована и пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, так как его показания согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 прямо указал, что передал листы железа начальнику ОГИБДД Шибалову А.В. в благодарность за то, что по устному указанию последнего сотрудники ГИБДД его не привлекли к административной ответственности, отпускали задержанный автомобиль со штрафстоянки и на месте задержания транспортного средства при отсутствии у него водительского удостоверения и полиса ОСАГО. Показания данного свидетеля подтверждаются другими собранными по делу доказательствами – показаниями иных свидетелей обвинения, заключением эксперта и результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами. Суд признает показания данного свидетеля на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустимыми и достоверными доказательствами.

Приобщенные к материалам дела указанные результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шибалова А.В. осуществлялись для решения задач, указанных в ст.2 Закона об ОРД. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении данного лица имелись основания, предусмотренные ст. 7 Закона об ОРД, и указанные мероприятия были проведены с соблюдением условий, указанных в ст. 8 Закона об ОРД. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Отдельные неточности в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия- наблюдение и показаниями свидетеля ФИО1 по событию ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных им сведений, поскольку связаны с субъективным восприятием лица, осуществлявшего наблюдение.

Достоверность записей телефонных переговоров Шибалова А.В. и ФИО1, а также свидетелями подтвердили указанные лица, дав свои пояснения относительно их смыслового понимания.

Суд, вопреки доводам стороны защиты и представленной подсудимым расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 2100 рублей за переданные Шибалову А.В. 7 листов железа, соглашается с учетом заключения эксперта, показаний эксперта и специалиста, имеющих специальные познания, со стоимостью на период инкриминируемых подсудимому деяний и количеством 7 листов оцинкованного кровельного железа в размере 5117 рублей. Оценивая заключение товароведческой судебной экспертизы, суд находит его обоснованным и доверяет выводам эксперта, имеющего специальные познания в области оценочной деятельности. Экспертиза выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение соответствующего вида экспертиз. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется его расписка. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключении эксперта, с учетом подтверждения их другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями специлиста, не имеется.

Факт получения мелкой взятки Шибаловым А.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами по делу, в том числе записями телефонных переговоров между ним иФИО1, а также частично показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, о передаче ему листов железа ФИО1, но отрицавшего безвозмездность их передачи. Доводы стороны защиты о том, что между ними были долговые обязательства, не нашли своего подтверждения, стороной защиты не представлены какие-либо документы подтверждающие эти обстоятельства. Представленная в судебном заседании подсудимым расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежной суммы в размере 2100 рублей за проданные Шибаловым А.В. листы железа в количестве 7 штук не может подтвердить данный факт, поскольку написана только после возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.291.2 УК РФ в отношении Шибалова А.В., опровергается показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые судом признаны достоверными, подтвердившего, что Шибалов А.В. из корыстных побуждений согласился на получение взятки в виде листов железа, подтвердил безвозмездность передачи указанных листов железа подсудимому, показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, которые судом признаны достоверными, о том, что со слов Шибалова А.В. ему известно, что в <адрес> подсудимому бесплатно отдают железо, которым он хочет перекрыть крышу сарая, а также письменными доказательствами по делу, в том числе записями телефонных переговоров Шибалова А.В. и свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>, ну все нормально, это самое, спасибо! Ты ездил туда?», на что Шибалов А.В. ответил: «нет там ничего». ФИО1 ответил: «а на печке не висят листы!», «ну я тебе найду, ладно, дай мне пару дней!», на что Шибалов А.В. ответил: «давай», а также ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО1 сказал Шибалову А.В.: «друг мой, тебе пойдет пластиковый шифер, шифер пластиковый?», на что Шибалов А.В. спросил: «а сколько денег он?». ФИО1 ответил: «да я подгоню тебе», на что Шибалов А.В. сказал: ну если подгонишь, конечно, пойдет!», что также свидетельствует о безвозмездности передачи указанных листов железа в качестве взятки и не означает какого-либо двухсмысленного толкования данного разговора. При этом договоренность о передаче листов железа в качестве взятки достигнута Шибаловым и ФИО1 еще до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о том, что договоренность о передаче листов для покрытия крыши достигнута еще до их телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще весной ДД.ММ.ГГГГ года во время таяния и схода снега.

В соответствии со ст. 252 УПК суд проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а не в отношении иных лиц, являющихся свидетелями по данному уголовному делу.

Предметом взяточничества являлись листы железа. По смыслу действующего законодательства получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом передаваемых ему денежных средств. Соответственно, данное преступление считается оконченным. Получение Шибаловым А.В. взятки в виде листов железа стоимостью, не превышающем десяти тысяч рублей, совершено из корыстных побуждений.

Согласно ч.1, ч.3, ч.10 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренныхчастями 2и3 статьи 11.8,частью 1 статьи 11.8.1,статьями 11.9,11.26,11.29,частью 1 статьи 12.3,частью 2 статьи 12.5,частями 1,2и4 статьи 12.7,частями 1и3 статьи 12.8,частями 4и5 статьи 12.16(в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства),частями 2-4и6 статьи 12.19,частями 1-6 статьи 12.21.1,частью 1 статьи 12.21.2,статьей 12.26,частью 3 статьи 12.27,частью 2 статьи 14.38настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ч.1 ст.7 Закона Ивановской области «Опорядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании решения уполномоченного лица о возврате транспортного средства незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

В соответствии с ч.2, ч. 12 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 ст. 24 данного федерального закона.

На основании ч.2 ст.19 «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральнымзакономобязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Превышение должностных полномочий подсудимым совершено в форме действий,явновыходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, в сфере безопасности дорожного движения,права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации; конституционные принципы равенства всех перед законом и судом, нарушил деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий, нарушил принципы обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, принцип законности в деятельности полиции, существенно подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, что выразилось в формировании негативного общественного мнения и недоверии граждан в правильность принимаемых решений должностными лицами МО МВД России <адрес> подрыве доверия к сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и понижении их авторитета как представителей власти, дискредитации полиции в системе правоохранительных органов. Шибаловым А.В. давались подчиненным ему должностным лицам ГИБДД незаконные указания, то есть им совершались действия, явно выходящие за пределы его полномочий, за что впоследствии он и получил мелкую взятку в виде листов железа согласно достигнутой ранее до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договоренности, то есть за незаконные действия. При этом причины задержания транспортного средства ФИО1 в указанные в обвинении даты не были устранены. Использование эвакуатора и водителя, имеющего водительское удостоверение, но не записанного в полис ОСАГО указанного автомобиля, для транспортировки и управления соответственно автомобилем ФИО1 не может свидетельствовать об устранении причин задержания транспортного средства, поскольку не основано на требованиях законодательства РФ. Кроме того, подсудимый, отдавая незаконные указания подчиненным сотрудникам, осознавал, что ФИО1 продолжит управление транспортным средством без водительского удостоверения и полиса ОСАГО, что подтверждено показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами по делу, в том числе записями телефонным переговоров ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени <данные изъяты>, в ходе которых ФИО1 в связи с задержанием его автомобиля и помещения его на штрафстоянку просит <данные изъяты> приехать и забрать автомобиль на эвакуаторе, на что <данные изъяты> отказывается, так как на эвакуаторе оборудование сейчас не стоит, что сотрудники ГИБДД делают об эвакуации видео и фотоотчеты. ФИО1 ответил: «ну мне <данные изъяты> сказал, зайдет и уйдет!», «он сказал пускай подходит к окошку!».

Совершение должностным лицом за мелкую взятку действий, образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, поэтому содеянное подсудимым подлежит квалификации по совокупности преступлений по ч.1 ст.291.2 УК РФ и по ч.1 ст.286 УК РФ.

Суд исключает из обвинения указание на положения должностного регламента (должностную инструкцию) начальника отдела ГИБДД МО МВД России <адрес>», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемые подсудимому деяния совершены им до ее утверждения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.252 УПК РФ суд уточняет формулировку предъявленного подсудимому обвинения в части временного интервала возникновения умысла у подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений с ДД.ММ.ГГГГ, ограничивая его периодом времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, поскольку иное из исследуемых доказательств не следует.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого и об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, для вынесения оправдательного приговора.

Действия подсудимого Шибалова А.В. суд квалифицирует как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий,явновыходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть по ч.1 ст.286 УК РФ. Кроме того, действия подсудимого Шибалова А.В. суд квалифицирует как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Шибалова А.В., который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Шибалова А.В., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шибалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Допрошенные свидетели, в том числе проходящие и проходившие службу в органах внутренних дел, охарактеризовали Шибалова А.В. исключительно с положительной стороны.

Шибалов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – наличие двух малолетних детей на момент совершения преступлений (том 3 л.д.180,181); на основании п.«и» ч.1 ст.61УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дополнительно к имеющимся у органа предварительного расследования предоставил доказательство о его виновности в совершении инкриминируемых им преступлений, тем самым выполнил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, вне зависимости от позиции подсудимого, занятой им в свою защиту в судебном заседании, которая не противоречит положениям ст.47 УПК РФ о том, что обвиняемый вправе возражать против обвинения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние его здоровья и его родственников, нахождение на иждивении родственников, нуждающихся в его помощи и заботе, безупречную положительную служебную характеристику и положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие ведомственных наград и поощрений, осуществление благотворительной деятельности и помощь детскому дому-сирот, наличие звания «Почетный донор».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шибалова А.В., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему основного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.291.2 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом в твердых денежных суммах с учетом тяжести совершенного подсудимым преступлений, а также имущественного положения осужденного. При этом суд учитывает, постоянного места работы у Шибалова А.В., его трудоспособный возраст, состояние здоровья его и родственников, а также наличие у него на иждивении двух детей.

Принимая во внимание, что Шибалов А.В. совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ с использованием должностного положения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений и личности подсудимого считает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому на основании ч.3 ст.47 УПК РФ за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде лишения такого права на определенный срок.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Шибалова А.В. обстоятельств, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по обоим совершенным преступлениям положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Шибаловым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Исходя из этих же обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за конкретные преступления, суд считает, что при назначении окончательного наказания Шибалову А.В. по правилам ст.69 ч.2 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Сроки задержания Шибалова А.В., следуя установленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения его от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа с учетом также времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

И.о.Кинешемского городского прокурора <адрес> в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации к подсудимому Шибалову А.В. предъявлены исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между Шибаловым А.В. и ФИО1 в доход государства в размере 5117 рублей. Прокурор мотивируем иск тем, что получение взятки по своей гражданской-правовой природе является сделкой по передаче денежной сумму и иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной незаконных фактических или юридических действий.

Подсудимый Шибалов А.В. не признал исковые требования.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

По смыслу закона иски о признании сделки недействительной подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому гражданский иск и.о.Кинешемского городского прокурора о применении недействительности ничтожной сделки и взыскания суммы мелкой взятки в доход государства, следует оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении Шибалова А.В. в виде запрета определенных действий следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шибалова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев,

- ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шибалову А.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания Шибалова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде штрафа смягчить до 65000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделении Иваново, <адрес>, БИК № ОКАТО №, ОКТМО № УИН нет.

В платежном поручении обязательно указать: КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу». Указать фамилию, имя и отчество. Номер уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Шибалова А.В. в виде запрета определенных действий оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о.Кинешемского городского прокурора к Шибалову А.В. в интересах Российской Федерации о применении недействительности ничтожной сделки и взыскания суммы мелкой взятки в доход государства, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 1) документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1:копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокола №; протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности ФИО1; 2) документы, изъятые в ходе обыска в автомобиле ФИО1: копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выгрузку в виде таблицы от ДД.ММ.ГГГГ из базы ГИБДД УМВД России по <адрес> с данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; копию протокола № о задержании транспортного средства, выдать по принадлежности ФИО1; 3) документы, изъятые в ходе обыска в ОГИБДД МО МВД России <адрес>»: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузку из базы ГИБДД УМВД России по <адрес> на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ с данными о привлечении к административной ответственности ФИО1; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> Шибаловым А.В. в отношении ФИО1; почтовый конверт с указанием отправителя «МО МВД РФ <адрес> получателя: ФИО1 с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; распечатка алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОНК МО МВД РФ «<адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке средства измерений – алкотектора «Юпитер-К»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 о прекращении административного расследования, вернуть по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России <адрес>»; 4) документы, изъятые в ходе обыска на специализированной стоянке ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес> журнал учета штрафных автомобилей ДД.ММ.ГГГГ», копию протокола № о задержании транспортного средства, разрешение на выдачу транспортного средства марки <данные изъяты>», находящиеся при материалах уголовного дела, выдать представителю указанной специализированной стоянки; 5) 5 дисков, диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ГИБДД, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; 6) 2 листа оцинкованного кровельного железа, а также 2 фрагмента листов оцинкованного кровельного железа, находящиеся в помещении для хранения ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить; 7) мобильный телефон марки <данные изъяты>», зарядное устройство в корпусе белого цвета с кабелем черного цвета micro-USB, принадлежащие ФИО1; мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5; мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Шибалову А.В., находящиеся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности указанным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин