Решение по делу № 2-3054/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-3054/2024

УИД 23RS0040-01-2024-001622-38

    Определение

    об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении ответчика

21 июня 2024 года                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания         Амирове А.А.,

с участием:

представителя истца Чуб В.А., доверенность 23 АВ №4783711 от

19.12.2023,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5, доверенность 1191856-584/24 от 19.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карташева В. В.ича к СПАО «Ингосстрах», ИП Бадаляну Л. Ю., ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

В суд поступило исковое заявление Карташева В. В.ича к СПАО «Ингосстрах», ИП Бадаляну Л. Ю., ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В суд ответчика ИП Бадаляна Л.Ю. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков Бадаляна Л.Ю., так как он является не надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца Чуб В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленное ходатайство ответчика поддержал.

Изучив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ч. 1, 3 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Таким образом, учитывая нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, с учетом заявленных истцом требований и характера правоотношений сторон, суд полагает отказать в удовлетворении данного ходатайства об исключении ответчика Бадаляна Л.Ю. из числа ответчиков.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства об исключении Бадаляна Л. Ю. из числа ответчиков по делу по иску Карташева В. В.ича к СПАО «Ингосстрах», ИП Бадаляну Л. Ю., ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  О.В. Куличкина