№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Континент» Балабанова А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении;
УСТАНОВИЛ
ООО «Континент» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Правонарушение допущено в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением, Балабанов А.А. обратился в суд с жалобой, где просила его отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрение жалобы Балабанова А.А. к компетенции Наро-Фоминского городского суда не относится по следующим основаниям. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения этого дела, (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Установив при подготовке к рассмотрению жалобы, что её рассмотрение к компетенции соответствующего суда не относится, этот суд направляет жалобу со всеми материалами по подсудности.
Как следует из обжалованного постановления, оно вынесено по адресу: <адрес>, территория которого относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда <адрес>.
Поскольку никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено, жалоба Балабанова А.А. подлежит направлению по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу законного представителя ООО «Континент» Балабанова А.А. на постановление командира заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, передать по подведомственности в Нагатинский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Петров