Дело № 2-5404/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2018г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Новик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Рабинович Юлии Витальевне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Рабинович Ю.В., указывая на то, что между ООО «Альянс» и Рабинович Ю.В. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа № 23062018-9927 от 23.06.2018г., предметом которого являлся автомобиль Hyindai Solaris г.р.з. <№>. В результате дорожно-транспортного происшествия 24.06.2018г., виновной в котором является ответчик, автомобилю Hyindai Solaris г.р.з. <№> был причинён ущерб. Согласно отчёту об оценке № фо-005341-У от 06.07.2018г. восстановительный ремонт автомобиля Hyindai Solaris г.р.з. <№> не целесообразен, стоимость доаварийного автомобиля на 24.06.2018г. составляет 530000 руб. ООО «Альянс» владело автомобилем Hyindai Solaris г.р.з. <№> на основании договора аренды от 10.04.2018г., заключённого между ООО «Альянс» и лизингополучателем данного транспортного средства – ООО «ФинДом». Собственником автомобиля является ООО «Инвеставто». 25.07.2018г. ООО «Инвеставто» обратилось к истцу с претензией о возмещении ущерба в виде стоимости автомобиля. 09.08.2018г. ООО «Альянс» перечислило ООО «Инвеставто» 530000 руб. 06.08.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, которая была оставлена ответчиком без ответа. Поскольку по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа № 23062018-9927 от 23.06.2018г. арендатор возмещает арендодателю полный ущерб, а также понесённые убытки в полном объёме, ООО «Альянс» просило взыскать с Рабинович Ю.В. убытки в размере 530000 руб., судебные по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.
Представитель ООО «Альянс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Рабинович Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям ст.ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как следует из материалов дела, ООО «Альянс» владело автомобилем Hyindai Solaris г.р.з. <№> на основании договора аренды от 10.04.2018г., заключённого между ООО «Альянс» и лизингополучателем данного транспортного средства – ООО «ФинДом». Собственником автомобиля является ООО «Инвеставто».
Между ООО «Альянс» и Рабинович Ю.В. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа № 23062018-9927 от 23.06.2018г., предметом которого являлся автомобиль Hyindai Solaris г.р.з. <№>.
Согласно пунктам 4.1, 4.1.2 Правил оказания услуг, которые являются неотъемлемой часть договор аренды № 23062018-9927 от 23.06.2018г., арендатор возмещает арендодателю полный ущерб, а также понесённые убытки в полном объёме, если нарушены пункты 2.1.3 – 2.1.8, 2.1.12, 2.1.13 Правил.
Согласно п. 2.1.4 Правил, арендатор не имеет права использовать автомобиль в нарушение каких-либо законодательных актов, в том числе ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия 24.06.2018г., виновной в котором является ответчик вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ, автомобилю Hyindai Solaris г.р.з. <№> был причинён ущерб.
Согласно отчёту об оценке № фо-005341-У от 06.07.2018г. восстановительный ремонт автомобиля Hyindai Solaris г.р.з. <№> не целесообразен, стоимость доаварийного автомобиля на 24.06.2018г. составляет 530000 руб.
Стоимость ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась.
09.08.2018г. ООО «Альянс» перечислило ООО «Инвеставто» в счёт возмещение ущерба 530000 руб.
06.08.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, которая была оставлена ответчиком без ответа.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в исковых требованиях или снизить их размер.
При таких обстоятельствах с Рабинович Ю.В. в пользу ООО «Альянс» надлежит взыскать убытки в размере 530000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, ответчика в пользу истца надлежит также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8500 ░░░., ░ ░░░░░ 538500 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2018░.