Решение по делу № 2-2862/2015 от 25.03.2015

№ 2-2862/15                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2014 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> Козлову А.В., Козловой Ю.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» и ООО «АВК Трейд К» был заключен договор поставки, согласно условиям которого <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> принял товар, который последний в соответствии с условиями договора обязан был оплатить в полном размере. В обеспечение исполнения обязательств поставщика по поставке товара, между <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение поставщиком обязательств <данные изъяты> по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечислил платежными поручениями поставщику <данные изъяты> в качестве предварительной оплаты за товар. До настоящего времени товар покупателю не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта» уступило права требования по договору поставки <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что у организаций были длительные хозяйственные отношения, товар поставлялся, оплачивался, но в феврале 2015 года произошел сбой, товар не поставлен. В настоящее время ООО «Дельта» ликвидировано. Ответчики признают наличие задолженности, но не оплачивают задолженность, не поставляют товар, так как денежных средств нет. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2- ФИО5, представивший доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что факт получения денег ответчики не отрицают, договоры подписывались, до этого примерно в течение года стороны вели совместную хозяйственную деятельность, но в настоящее время кризис в стране. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (ст. 523 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор поставки, согласно условиям которого <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> принял товар, которые последний в соответствии с условиями договора обязан был оплатить в полном размере (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств поставщика по поставке товара, между <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 (поручители) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение поставщиком своих обязательств перед покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечислил платежными поручениями поставщику <данные изъяты> в качестве предварительной оплаты за товар (л.д. 10-61), при этом поставка товара не состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по договору поставки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Цена уступки прав требования составляет <данные изъяты> (л.д. 62-65).

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере <данные изъяты> не исполнены, задолженность по договору поставки не возвращена в полном объеме. Расчет задолженности, представленной истцом, суд находит верным, произведенным в соответствии с актом сверки.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав (в том числе имущественные права) могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требованиях, так как ответчик <данные изъяты> получило от истца сумму <данные изъяты>, но не исполнило свои обязательства по поставке товара, при этом ответчики ФИО1, ФИО2 отвечают солидарно с поставщиком, согласно условий договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскивается с в солидарном порядке с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в равных частях: <данные изъяты> (сумма оплаченной госпошлины) / 3 = <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Козлова А.В., Козловой Ю.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> Козлова А.В., Козловой Ю.В. в пользу <данные изъяты> возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья                              С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 14.08.2015 года.