Решение по делу № 2а-2462/2020 от 20.08.2020

№ 2а-2462/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Тагласовой Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2462/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к Дагбаеву С.С. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с названным иском, требуя взыскать с Дагбаева С.С. задолженность по земельному налогу в размере 10 546 руб. Требования мотивированы неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога. Административный истец просит восстановить срок для подачи иска, пропущенный в связи с большой загруженностью.

На судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дагбаев С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ.

Изучив представленные в дело материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 389 НК РФ к объекту налогообложения относит земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 3 ст. 52 НК РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Также в порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суду представлено требование ... об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику был предоставлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного срока.

Доводы административного истца о массовости характера несвоевременного исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налогов, наличие большого объема работы по взысканию с физических лиц и юридических лиц задолженности по обязательным платежам на момент установленного законом срока не являются уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку административный истец объективно не был лишен возможности подачи заявления о взыскании задолженности по уплате обязательного платежа.

Оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании с Дабаева С.С. задолженности по земельному налогу суд не усматривает.

Поскольку срок на обращение в суд налоговым органом пропущен и не имеется оснований для его восстановления, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РБ к Дагбаеву С.С. о взыскании задолженности по налогам, восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья А.В. Наумова