Решение по делу № 11-155/2021 от 16.07.2021

УИД 21MS0053-01-2021-000551-19

Апелляционное дело № 11-155/2021

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аланговой ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО серии ХХХ ----- по страховому случаю от дата с участием автомобиля ------, государственный регистрационный знак -----, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

поступившие по частной жалобе представителя истца Аланговой Т. В. Кузнецова М. В. на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено оставить без движения апелляционную жалобу представителя истца Аланговой Т. В. – Кузнецова М. В. на решение мирового судьи от дата; представителю истца предоставлен срок для устранения недостатков до дата

Оценив доводы представителя истца, проверив законность и обоснованность определений мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

дата мировым судьей судебного участка № адрес вынесено решение по настоящему гражданскому делу по иску Аланговой ФИО7 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО серии ХХХ ----- по страховому случаю от дата с участием автомобиля ------, государственный регистрационный знак -----, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

дата мировому судьей судебного участка ----- по электронной почте через раздел «Обращения» модуля «Электронное правосудие» поступила апелляционная жалоба представителя истца Аланговой Т. В. Кузнецова М. В., подписанная простой электронной подписью. К жалобе приложены копии документов о направлении жалобы участникам процесса, а также копия документа об уплате государственной пошлины.

Мировым судьей по данному делу было вынесено вышеуказанное определение, в котором указывается на то, что в нарушение ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная в форме электронного документа, не подписана усиленной квалифицированной подписью заявителя.

Определение обжаловано ответчиком по основаниям незаконности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не вызывались.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания ст. 322 ГПК РФ также следует, что апелляционная жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Согласно п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет).

При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Таким образом, следует различать понятия "документ в электронном виде", "электронный документ", "электронный образ документа".

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 3 п. 1.4 Порядка).

Требования к электронным документам содержатся в разделе 2.3 Порядка, в соответствии с п. 2.3.5 которого они должны быть подписаны исключительно усиленной квалифицированной подписью.

Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 4 п. 1.4 Порядка).

Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2. Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Понятие "документ в электронном виде" является общим и включает в себя как электронный образ документа, так и электронный документ (абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абз. 7 п. 1 названного постановления Пленума ВС РФ).

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абз. 6 п. 1 указанного постановления Пленума ВС РФ).

При этом сам факт подачи документов через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, означает, что эти документы заверены простой электронной подписью лица.

В данном случае заявителем апелляционная жалоба была подана не в виде электронного документа, а в виде электронного образа документа и содержала графическую подпись лица её подавшего, была подписана простой электронной подписью. Поэтому указанное в определении суда требование о необходимости усиленной квалифицированной электронной подписи не соответствует требованиям Порядка.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по указанному в оспариваемом определении основанию, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата подлежат отмене.

Вместе с тем, имеются иные основания, препятствующие принятию апелляционной жалобы - в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ и п. 2.1.1 Порядка апелляционная жалоба подана через личный кабинет не в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а в разделе «Обращения». Указанное обстоятельство следует из представленных заявителем скриншотов.

В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление апелляционной жалобы иным участникам процесса, мировому судье не представлены.

Данным недостаткам апелляционной жалобы на решение суда мировым судьей оценка не была дана и процессуальное решение по ним не принималось.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

В связи с изложенным дело надлежит возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.327, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий судья Е.В.Шопина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2021 года.