Решение по делу № 2-926/2017 от 30.10.2017

Гражданское дело №2-926/1-2017 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                                28 ноября 2017 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    с участием представителя истца ООО ТК «СтройСнаб» по доверенности Атрепьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «СтройСнаб» к ООО «СтройЭнергоМонтаж», Орловой (Косяшниковой) Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО ТК «СтройСнаб» к ООО «СтройЭнергоМонтаж», Орловой (Косяшниковой) Л.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтройСнаб» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» был заключен договор поставки №, в соответствии с п.1 договора, истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять товар и оплатить на условиях, установленных договором. Пункта 4.3. Договора предусмотрено, что оплата производится в течение 14 календарных дней с момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара истцу, однако ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты поставленного товара. Так, товар, поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачен. 01.08.2017 года в адрес ответчик была направлена претензия, в которой было предложено оплатить поставленный товар до 10.08.2017 года. До настоящего времени претензия не исполнена, товар не оплачен. Задолженность составляет 506 658,96 рублей. В соответствии с п.6.3 Договора, при нарушении сроков оплаты Товара, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 ГК РФ. В этом случае покупатель уплачивает поставщику по его требованию проценты в размере 0,5% от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки (дата УПД) и до момента полной оплаты товара. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Договора, составляет 168 034,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтройСнаб» и Орловой (Косяшниковой) Л.С. заключен Договор поручительства №, который является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «СтройЭнергоМонтаж» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, в соответствии с которым Орлова (Косяшникова) Л.С. дала согласие солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по оплате, поставленного по вышеуказанному договору товара покупателем в полном объеме (п.2 Договора), включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Просят взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтаж», Орловой (Косяшниковой) Л.С. в их пользу задолженность в сумме 506 658,96 рублей, проценты в размере 168 034,15 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, начисленные за период с с 21.06.2017 года по 29.08.2017 года, судебные расходы в размере 9 972 руб.

    Представитель истца ООО ТК «СтройСнаб» по доверенности Атрепьева А.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить с учетом уточнений, взыскав с ООО «СтройЭнергоМонтаж», Орловой (Косяшниковой) Л.С. в пользу ООО ТК «СтройСнаб» задолженность в сумме 366 658,96 рублей, проценты в размере 168 034,15 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, начисленные за период с 21.06.2017 года по 29.08.2017 года, судебные расходы в размере 9 972 руб., поскольку частично сумма задолженности была погашена добровольно в сумме 140 000 рублей.

    Ответчики ООО «СтройЭнергоМонтаж», Орлова (Косяшникова) Л.С., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, мнений относительно исковых требований не представляли.

    С учетом мнения представителя истца, которые не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 307 ГП РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтройСнаб» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» был заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1 договора, поставщик обязуется в период действия договора поставлять покупателю строительные, отделочные материалы в количестве, ассортименте и на сумму, согласно выставляемых счетов или спецификаций, которые в дальнейшем являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара. Срок отсрочки составляет 14 календарных дней с момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю.

В соответствии с п.6.3 Договора, при нарушении сроков оплаты Товара, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 ГК РФ. В этом случае покупатель уплачивает поставщику по его требованию проценты в размере 0,5% от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки (дата УПД) и до момента полной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтройСнаб» и Орловой (Косяшниковой) Л.С. заключен Договор поручительства №, который является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «СтройЭнергоМонтаж» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТК «СтройСнаб» и ООО «СтройЭнергоМонтаж».

В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность с покупателем за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В силу п.4 Договора, текст и содержание Договора поставки, заключенного между кредитором и покупателем, Поручителю известны и понятны.

Пункт 5 Договора предусматривает, что кредитор вправе требовать исполнения денежных обязательств от поручителя в случае, если покупатель допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по договору поставки на срок более 7 календарных дней.

В соответствии с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «СтройСнаб» по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику ООО «СтройЭнергоМонтаж» товар, который последним был принят, о чем свидетельствуют подписи о получении товара, на общую сумму 506 658, 96 рублей.

На момент подачи иска в суд 07.09.2017 года задолженность по договору поставки в сумме 506 658, 96 рублей ответчиком ООО «СтройЭнергоМонтаж» оплачена не была.

01.08.2017 года истцом ООО ТК «СтройСнаб» в адрес ООО «СтройЭнергоМонтаж» направлена претензия, в которой просили в срок до 10.08.2017 года исполнить обязательства по оплате поставленного товара и погасить задолженность в размере 506 658,96 рублей.

Частично погашение задолженности ответчиком ООО «СтройЭнергоМонтаж» произведено 20.11.2017 года и 24.11.2017 года на сумму 140 000 рублей, что подтверждается Платежными поручениями.

На настоящее время (дату вынесения решения суда) задолженность составляет 366 658,96 рублей, которая ответчиками не оспорена и подлежит взысканию.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «СтройЭнергоМонтаж» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность составляла 506 658, 96 рублей) за период с 21.06.2017 года по 29.08.2017 года, в соответствии с п.6.3 Договора, подлежит взыскать проценты в размере 0,5% от невыплаченной суммы, предоставленного кредита, за каждый день пользования.

Судом проверен расчет, представленный истцом, считает его верным, поэтому с ответчиков следует взыскать проценты в размере 168 034,15 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки, и они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 534 693,11 руб., поэтому размер госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 6 546,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтаж» и Косяшниковой Людмилы Сергеевны солидарно в пользу ООО ТК «СтройСнаб» задолженность по договору поставки в размере 366 658,96 рублей, проценты в размере 168 034,15 рублей, госпошлину в сумме 6 546,93 рублей, а всего в сумме 541 240 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд, через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья                                 Н.В.Вялых