Решение по делу № 2-2963/2024 от 19.06.2024

Дело №2-2963/2024

УИД №26RS0029-01-2024-005815-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2024г.                                                                                                     г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                             Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                   Гуськовой Л.В.

с участием:

представителя истцов                                                                            адвоката ФИО9

ФИО1, ФИО2:                                                               (по ордеру, доверенности),

ответчика:                                                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>.

Всем наследственным имуществом в настоящее время пользуется ответчик     ФИО3, так как зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире и фактически приняла его после смерти своего супруга ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок истцы ФИО1 и ФИО2, не приняли наследство по уважительным причинам, а именно после смерти их мамы, ФИО6, их отец ФИО4, повторно вступил в брак с ФИО3

Со слов отца, в период их совместного брака, ФИО3, на основании договора о передаче жилья в собственность от 18.08.2009г. была приватизирована спорная наследственная квартира.

Документы на данную квартиру им отец при жизни не показывал. Отношения с его второй супругой у них были хорошие, но откровенных разговоров никогда не вели. Поэтому, после смерти отца, его супруга сообщила, что раз квартира была получена              ею в результате бесплатной передачи в собственность гражданам Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, соответственно, поскольку жилищная приватизация – вид безвозмездной сделки, то является ее личной собственностью и не подлежит ни разделу, ни наследованию.

Проверить данную информацию они не могли, так как не располагали документами на квартиру, поэтому поверили ей на слово и полагали, что у их отца отсутствовало имущество, на которое они могли бы претендовать как наследники после его смерти. Кроме того, в их адрес от нотариуса не поступало уведомлений об открытии наследства, где бы они призывались как наследники.

Однако, примерно в конце марта 2024 года, его сестра (истица по делу) ФИО2, находилась в <адрес> у ответчицы, приехала ее проведать и случайно увидела папку с документами. Спросила у ответчицы что это, и можно ли ей взглянуть на документы. ФИО3 дала свое согласие.

Среди множества документов она обнаружила завещание, которое оказывается, составил их отец 10.11.2010г. и согласно данного завещания у него была в собственности ? доля в спорной квартире и эту долю он в равных долях по ? завещал ему и сестре.

Показав это завещание ответчице, она пояснила, что ничего по этому поводу не знает, но была уверена, что квартира полностью принадлежит ей на праве собственности.

Забрав завещание они с сестрой пошли к нотариусу ФИО8, что бы написать заявление на вступление в наследство, однако в этом им было отказано со ссылкой на пропуск срока для вступления в наследство и отсутствие наследственного дела, так как такое не заводилось после смерти их отца.

Письменный отказ от нотариуса получить им на руки не удалось. В нотариальной конторе им сообщили, что суд сам сделает запрос и они ему тогда ответят и порекомендовали обратиться в судебном порядке за восстановлением пропущенного срока на вступление в наследство.

Обстоятельства, препятствующие их вступлению в наследство, отпали в                       марте 2024 года.

Просили признать причины пропуска срока для вступления в наследство после умершего ФИО4 за ФИО1 и ФИО2, уважительными.

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего 21.06.2023г.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив         о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании                              ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО9, пояснила,      что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении         срока для принятия наследства, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, пояснила, что исковые требования ФИО1, ФИО2 заявленные к ней по данному гражданскому делу о восстановлении срока для принятия наследства, она признает и не возражает против их удовлетворения.

Также пояснила, что заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признает иск добровольно, без всякого принуждения, ее прав не нарушает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика ФИО3, добровольно ли он признает иск, не действует ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО3 пояснила, что она признал иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает ее прав, а также законных интересов истца, ее и иных лиц, и не противоречит закону. Просила принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание третье лицо нотариус Пятигорской городского нотариального округа <адрес> – ФИО8, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась.                    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса Пятигорской городского нотариального округа <адрес> – ФИО8, приняв во внимание, представленное ею заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2023г. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено представленным свидетельством о смерти серии № №, выданным ОЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, супруга умершего ФИО4 –             ФИО6, умерла 05.12.1990г., о чем выдано свидетельство о смерти серии № № Отделом ЗАГС Пятигорского горисполкома от 05.12.1990г.

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО2, родилась №. в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ., составлена       запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана ФИО6, а в графе «отец» указан ФИО4

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО1, родился №. в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ., составлена         запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана ФИО6, а в графе «отец» указан ФИО4

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26-АЕ № от 28.08.2009г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО4, принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом из нотариальной палаты <адрес> от 04.07.2024г., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами не открывалось.

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого          ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, он завещал ФИО1 и ФИО2, в равных долях              по ? доли каждому.

Согласно поступившего в суд ответа от нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края – ФИО8 от 19.07.2024г.,                       ею удостоверялось завещание ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям ее базы данных, указанное завещание не отменялось                     и не изменялось.

При этом, суд не располагает сведениями о наличии других наследников после смерти ФИО4 по ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Однако наследникам ФИО1 и ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им пропущен установленный ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок                  для принятия наследства и разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства либо установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник        не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предъявление требования о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ допускается в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В исковом заявлении истцы ФИО1, ФИО2 указали, что     установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустили, поскольку им не было известно о наличии завещания, в котором наследниками имущества были бы указаны они как наследники, так как после смерти их мамы,         ФИО6, их отец, ФИО4, повторно вступил в брак с ФИО3 Со слов отца, в период их совместного брака, ФИО3, на основании договора о передаче жилья в собственность от 18.08.2009г. была приватизирована спорная наследственная квартира. Документы на данную квартиру им отец при жизни не показывал. Отношения с его второй супругой у них были хорошие, но откровенных разговоров никогда не вели. Поэтому, после смерти отца, его супруга сообщила, что раз квартира была получена ею в результате бесплатной передачи в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, соответственно, поскольку жилищная приватизация - вид безвозмездной сделки, то является ее личной собственностью и не подлежит ни разделу, ни наследованию. Проверить данную информацию они не могли, так как не располагали документами на квартиру, поэтому поверили ей на слово и полагали, что у их отца отсутствовало имущество, на которое они могли бы претендовать как наследники после его смерти. Кроме того, в их адрес от нотариуса не поступало уведомлений об открытии наследства, где бы они призывались как наследники.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что истцы ФИО1, ФИО2 пропустили указанный срок по уважительным причинам, в связи с чем, имеется право на обращение о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что пропущенный срок            для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник пропустил этот срок по иным уважительным причинам.

Доводы истца о наличии препятствий к совершению действий, свидетельствующих о принятии наследства, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными, свидетельствующими о наличии объективных причин у истца препятствующих своевременному совершению истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону           (ст.1121 ГК РФ).

В соответствии со ст.1133 Гражданского кодекса РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст.1134 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество – совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

Частью 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г.                          «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник,          принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок, согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса РФ, т.е. в шестимесячный срок не подано заявление о принятии наследства, поскольку не знали о том, что в завещании, составленном их отцом ФИО4, умершим 21.06.2023г. они указан как наследник его имущества.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Из содержания ст.218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1121 Гражданского кодекса РФ ФИО1, ФИО2 являются наследниками по завещанию.

Сведениями о наличии других наследников имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ                       в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит заявленные требования ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Признать причины пропуска срока для вступления в наследство после умершего ФИО4 – за ФИО1 и ФИО2, уважительными.

Восстановить ФИО1 (паспорт серии № № выдан отделением <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2 (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2024г.

Судья                                                  А.С. Беликов