Решение по делу № 2-1448/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-1448/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                                                                      Город Коркино                              

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мс Банк Рус» к Никифоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» (далее Банк) обратился в суд с иском к Никифоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 30.08.2019 между АО «МС Банк Рус» и Никифоровой Т.А. заключён кредитный договор № НОМЕР о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Никифоровой кредит в сумме 786645,32 руб., под 15,9% годовых, сроком до 28.08.2024. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является: залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VINНОМЕР. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счёт ответчика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, 02.10.2020 Банк объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное ответчику требование оставлено без удовлетворения, задолженность перед Банком не погашена и составляет 865550,85 руб., из которых: основной долг 759587,31 руб., проценты за пользование кредитом 87760,94 руб., пени на просроченный кредит 7558,71 руб., пени на просроченные проценты 10643,89 руб.. Просит: взыскать с Никифоровой Т.А. в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 30.08.2019 в размере 865550,85 руб., госпошлину в размере 17856 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 3,51).

Ответчик Никифорова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования Банка не признаёт (л.д. 53,79).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между АО «МС Банк Рус» и Никифоровой Т.А. заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Никифоровой кредит в размере 786645,32 руб., под 15,9% годовых, сроком до 28.08.2024на приобретение автомобиля, а Никифорова обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается ст. 5 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Никифоровой Т.А. обязательств по кредитному договору НОМЕР, п. 10 указанного договора предусмотрено, что автомобиль, приобретаемый заёмщиком, признаётся находящимся в залоге у Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору НОМЕР исполнил, 30.08.2019 денежные средства в размере 658000 руб. перечислены на счёт N 40НОМЕР, открытый на имя Никифоровой Т.А., что подтверждается выпиской по счёту Никифоровой Т.А. (л.д.27).

Никифорова Т.А. кредитными средствами воспользовалась, приобретя по договору купли-продажи НОМЕР от 30.08.219 г., заключённому с ООО «ЯромирАвто», автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР

Разрешая спор, суд руководствуется ст. 309, 310, 314, 819, 811, 809, 334, 337, 345, 348, 349, п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами АО «МС Банк Рус» и Никифоровой Т.А. заключён кредитный договор и договор залога. У заёмщика Никифоровой возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные банком проценты. В связи с тем, что надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось договором залога, судом подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Как указано выше, Никифорова Т.А. приобрела по договору купли-продажи НОМЕР от 30.08.219 г., заключённому с ООО «ЯромирАвто», автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА идентификационный номер (VIN) НОМЕР.

В дальнейшем названный автомобиль находится в собственности Никифоровой Т.А., не продавался иным лицам. Это обстоятельство подтверждается карточкой транспортного средства.

Следовательно, залог автомобиля не прекращён.

Ответчик Никифорова Т.А. не оспаривала факты заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведённый истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счёт уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу АО «МС Банк Рус» задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 30.08.2019 года в размере 865550,85 руб., из которых:

- 759587,31 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);

- 87760,94 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 7558,71 руб. - пени на просроченный кредит;

- 10643,89 руб. - пени на просроченные проценты.

Руководствуясь статьёй 819, пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 334, статьями 337, 338, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 30.08.2019 г. в размере 865550,85 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащее на праве собственности Никифоровой Т.А., определении способа продажи имущества - с публичных торгов. Данный вывод основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание на основании решения суда, осуществляется в соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по представлению доказательств в обоснование имеющихся у него возражений. Вместе с тем, ответчик никаких возражений по представленному расчёту задолженности по кредитному договору не заявлял. Суд проверил представленные расчёты Банка, они являются правильными и соответствуют принципам относимости и допустимости.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела: результатом проверок автомобиля (л.д.9), графиком платежей (л.д.10), индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д.11-13), заявлением-анкетой (л.д.14), общими условиями потребительского автокредитования АО МС Банк Рус (л.д.15-22), паспортом ответчика и водительским удостоверением (л.д.23-24), уведомлением (л.д.25), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.26), выпиской по счёту (л.д.27), расчётом задолженности (л.д.28,57), расшифровкой начисления процентов (л.д.29,58), расшифровкой начисления пени (л.д.30,59), карточкой учёта транспортного средства (л.д.47), учредительными документами (л.д.60-77).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Никифоровой суммы кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд считает их законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР подлежит удовлетворению.

Обязанность заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9% годовых.

В п. 4.2 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус указано, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата заёмщиком всей суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с Никифоровой Т.А. в пользу Банка задолженность по состоянию на 01.10.2020 года по кредитному договору НОМЕР от 30.08.2019 года в сумме 865550,85 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Никифоровой в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 17856 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мс Банк Рус» удовлетворить полностью.

Взыскать с Никифоровой Т.А. в пользу Акционерного общества «Мс Банк Рус» по кредитному договору НОМЕР от 30.08.2019 года задолженность по состоянию на 01.10.2020 года в размере 865550,85 руб., из которых:

- 759587,31 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);

- 87760,94 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 7558,71 руб. - пени на просроченный кредит;

- 10643,89 руб. - пени на просроченные проценты;

а также в счёт возмещения государственной пошлины в размере 17856 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                               С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 30.12.2020 года.