Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2393/2024 от 09.08.2024

        № 16-2393/2024

25MS0093-01-2024-000486-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                22 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Грибачева Игоря Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 13 мая 2024 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 5 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибачева Игоря Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 13 мая 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 8 мая 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 5 июля 2024 года Грибачев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Грибачев И.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Пунктом 9.10 Инструкции по делопроизводству на судебных участках Приморского края, утверждённой приказом директора департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края от 15 апреля 2016 года № 44пр/32 закреплено, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями мирового судьи и секретаря судебного заседания с приложением гербовой печати мирового судьи и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, которая в нарушение пункта 9.10 Инструкции надлежащим образом не заверена, поскольку, в постановлении мирового судьи от 13 мая 2024 года отсутствует печать о дате вступления постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Из содержания данной нормы следует, что обжалуемый акт должен быть вступившим в законную силу.

Между тем, к жалобе приложена копия решения судьи районного суда от 5 июля 2024 года, которая содержит штамп «не вступило в законную силу».

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Грибачева И.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу Грибачева Игоря Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 13 мая 2024 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 5 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибачева Игоря Николаевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов