Решение по делу № 2-1286/2023 от 24.07.2023

Дело №2-1286/2023

76RS0008-01-2023-001432-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                         24 августа 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Сергея Александровича к Администрации города Переславля-Залесского о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.А. обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации города Переславля-Залесского. Просит установить факт проживания на территории г. Переславля-Залесского Ярославской области <дата скрыта>., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Требования мотивируют тем, что на основании ордера <номер скрыт> от <дата скрыта> Администрацией г. Переславля-Залесского Кренделеву С.А. была предоставлена квартира по адресу <адрес скрыт>. <дата скрыта>г. с Голубевым (Кренделевым) С.А. был заключен договор социального найма <номер скрыт>, по условиям которого Администрацией города Переславля-Залесского в лице МКУ «Центр развития города Переславля-Залесского» ему предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение общей площадью 28,1 кв.м по указанному адресу. В указанном жилом помещении на настоящее время проживает и прописан истец. Голубев С.А. обращался в Администрацию с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако, ему было отказано по причине того, что отсутствует информация о его регистрации с <дата скрыта>. до <дата скрыта>. Вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании Голубев С.А., его представитель по устному ходатайству Голубева М.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указали, что в спорный период времени истец фактически проживал по адресу: <адрес скрыт>. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери в <дата скрыта> году по ордеру на состав семьи 4 человека. Фактически в указанной квартире проживал до <дата скрыта>. Почему отсутствуют сведения о регистрации в спорный период времени, не понятно. Сын истца <КРС> снялся с регистрационного учета в спорной квартире в <дата скрыта>., по достижении совершеннолетия. Фактически проживал с <дата скрыта> года в квартире матери, где и зарегистрирован в настоящее время. Несовершеннолетняя дочь истца <ГМС> <дата скрыта> г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт> вместе с матерью Глубевой М.А. Указанная квартира принадлежит Голубевой М.А. на праве собственности.

Представитель Администрации города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, судом извещены надлежаще. В адрес суда направили письменный отзыв на иск, в котором разрешение дела оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28-29).

Заслушав истца, его представителя, свидетеля <Ж>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11. Закона каждый имеет право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрирован по месту жительства Голубев С.А., <дата скрыта> г.р., с <дата скрыта> по настоящее время (л.д.12).

Судом установлено, что жилое помещение в виде одной комнаты площадью 19,7 кв.м по адресу <адрес скрыт>, было предоставлено Кренделеву Сергею Александрович на основании ордера от <дата скрыта> <номер скрыт>, на состав семьи из одного человека (л.д.6), изменение фамилии с Кренделева С.А. на Голубева С.А. связано со вступлением в брак (л.д.14).

Между Администрацией города Переславля-Залесского в лице МКУ «Центр развития города Переславля-Залесского» и Голубевым С.А. заключен договор социального найма <номер скрыт> от <дата скрыта>г. на жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире общей площадью 28,1 кв.м по адресу <адрес скрыт>, на состав семьи из трех человек, наниматель – Голубев С.А., <ГМС> – дочь, <КРС> – сын (л.д.7-8).

В отношении жилого помещения по адресу <адрес скрыт> зарегистрировано право собственности за городским округом город Переславль-Залесский (л.д.10-11).

В силу положений Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда» истец вправе приватизировать занимаемое жилое помещение. Однако, в предоставлении муниципальной услуги отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства Голубева С.А. в период с <дата скрыта>. до <дата скрыта> (л.д.13).

Из материалов дела установлено, что Голубев Сергей Александрович, <дата скрыта> г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> <дата скрыта>. по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.12).

Из пояснений Голубева С.А., свидетеля <Ж>, следует, что фактически истец с <дата скрыта> года проживал по адресу: <адрес скрыт>. Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца <ЖЛЕ> в <дата скрыта> году. Согласно ордеру <номер скрыт> от <дата скрыта> жилое помещение было предоставлено на состав семьи – 4 человека, в том числе на Кренделева С.А., являвшегося сыном нанимателя. В указанной квартире истец проживал до <дата скрыта>., однако сведения о регистрации до 1994г. в органах миграционного учета отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что на 1991г., на 1994г. истец являлся несовершеннолетним (<дата скрыта> года рождения), суд приходит к выводу, что факт проживания истца в период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. на территории г. Переславля-Залесского по адресу: <адрес скрыт> подлежит установлению.

Установление факта проживания Голубева С.А. на территории г.Переславля-Залесского является условием для приватизации жилого помещения, указание в резолютивной части решения суда на установление данного факта не требуется.

Из пояснений истца, письменных материалов дела установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении истец зарегистрирован один, сын истца – <КРС>, <дата скрыта>р., снялся с регистрационного учета из спорной квратиры в <дата скрыта> года, зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>. Несовершеннолетняя дочь <ГМС>., <дата скрыта>.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности её матери Голубевой М.А.

Согласно справке Администрации города Переславля-Залесского Голубев (Кренделев) С.А., <дата скрыта> г.р., право на приватизацию жилья в г. Переславле-Залесском и Переславском районе не использовал (л.д.31).

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Голубевым Сергеем Александровичем, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 28,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                 Охапкина О.Ю.